Решение по делу № 2-9987/2023 от 31.03.2023

Копия

Дело №

24RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Татарниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

при секретаре                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств за пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1, ФИО1, ФИО1, просит взыскать с ответчиков задолженность за пользование жилым помещением в размере 36 247,02 руб., пени в размере 10 480,52 руб., признать ответчиков утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу, выселить ФИО1 из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, ком. 215, общей площадью 12,10 кв.м. Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение числиться в реестре муниципальной собственности, было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с составом семьи: ФИО7 (муж), ФИО1 (сын), ФИО1 (сын). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищно-коммунальным платежам составила 147 499,12 руб., пени – 85 049,79 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем) составляет 36 247,02 руб.. пени – 10 480,52 руб. В адрес ответчиков администрацией <адрес> направлено предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам, которое ими не получено в связи с неявкой в отделение почтовой связи. Также администрацией ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование квартиры, по результатам проверки составлен акт, согласно которому помещение находится в неудовлетворительном состоянии, ответчики ФИО1, ФИО2 в квартире не проживают.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 (полномочия подтверждены) заявленные требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что проведена беседа с ответчиком ФИО3, который частично погасил задолженность за найм жилого помещения в размере 5 000 руб. С учетом изложенного не настаивала на выселении его, однако требования в этой части уточнять не намерена.

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что не имел возможность платить за жилищно-коммунальные услуги по состоянию здоровья. В настоящее время устроился на работу, частично погасил задолженность за найм жилого помещения. Также указал, что ответчики ФИО1, ФИО2 в квартире давно не проживают, их вещей в квартире нет, уехали на иное постоянное место жительство, где живут ему неизвестно.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители третьих лица администрация <адрес>, ООО УК «Престиж» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования не подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ с наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В свою очередь наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из разъяснений в п. 39 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире).

Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями.

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ.

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом жилое помещение по адресу: <адрес> числиться в реестре муниципальной собственности, было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с составом семьи: ФИО7 (муж), ФИО1 (сын), ФИО1 (сын).

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО УК «Престиж» ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 163 569,93 руб., пени 103 950,48 руб. В подтверждение представлен финансово-лицевой счет.

Из адресных справок, выданных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчики продолжают сохранять регистрацию по указанному адресу.

Письмом ООО УК «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ обратилось к <адрес> с просьбой принять меры и инициировать в судебном порядке выселение ФИО1, ФИО1, ФИО1 из вышеуказанного жилого помещения, ссылаясь на то, что на ДД.ММ.ГГГГ по спорной квартире имеется задолженность в размере 153 678,98 руб., пени – 78 234,45 руб. С 2016 года по указанной квартире ни разу не вносились платежи за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ ОСП № в <адрес> исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО1 окончены в связи с невозможностью установить должника и их имущества, в отношении ФИО1 – находится на исполнении.

Согласно расчету задолженности платы за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 36 247,02 руб., пени – 10 480,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 224 861,92 руб., в том числе 81 886,89 руб. пени. Предоставлен срок для оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное предупреждение было составлено соответствии со ст. 90 ЖК РФ, согласно которой, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений данное предупреждение адресатами не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Также представлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1, ФИО1, ФИО1, о необходимости погасить задолженность по жилищно-коммунальным платежам, однако доказательств его направления в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> с участием УУ ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» произведено обследование квартиры по адресу: <адрес>, составлен акт, согласно которому в жилом помещении проживает ФИО3. Квартира нуждается в капитальном ремонте, санитарно-техническое состояние неудовлетворительное, имеется большая задолженность по коммунальным услугам, погашать задолженность ФИО1 намерен, приводить в удовлетворительное санитарно-техническое состояние не собирается.

ДД.ММ.ГГГГ вновь обследовано жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО3 вручена копия искового заявления. При проведении с ним беседы ФИО1 указал на то, что планирует погасить задолженность. Также пояснил, что ФИО1, ФИО2 в квартире давно не проживают.

В соответствии с представленными выписками из ЕГРН за ответчиками ФИО1, ФИО1, ФИО1 жилые помещения на праве собственности не зарегистрированы.

Как следует из представленных стороной истца доказательств жилое прощение, которое просит истец предоставить ответчику ФИО3 взамен спорного жилого помещения, расположено в здании общежития по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, комната 215, общей площадью 12,1 кв.м. Данное жилое помещение принадлежит муниципальному образованию <адрес>, на регистрационном учете никто не стоит. Согласно фотографиям и акту о проведении мероприятия по осмотру данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии. Имеющаяся задолженность по жилищно-коммунальным платежам в отношении данной комнаты образовалась у иных лиц, ранее проживающих в данной комнате.

В соответствии с представленным чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично погашена задолженность за найм жилого помещения в размере 5 000 руб.

В соответствии ст. 91 ЖК РФ предупреждения ответчикам не направлялись, срок для устранения нарушений не представлялся.

Обращаясь в суд и иском, истец в обоснование своих требований указывал на наличие у ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на бесхозяйственное обращение с жилым помещением.

Дав правовую оценку представленным доказательствам, учитывая, что согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, суд приходит к выводу, что после выезда из спорного жилого помещения и постановке на регистрационный учет по месту своего жительства ответчики ФИО1, ФИО2 в добровольном порядке отказались от права на указанное жилье, выехали на иное постоянное место жительство. Доказательства, свидетельствующие о предпринятых мерах по вселению и проживанию ответчиков в спорном жилом помещении, в материалах дела отсутствуют, как и доказательства уважительных причин, связанных с их отсутствием в жилом помещении, носящих вынужденный характер либо доказательств препятствующих их проживанию в спорном жилье со стороны других лиц, проживающих в нем, также отсутствуют доказательства несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики ФИО1, ФИО2 утратили право пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования <адрес> о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес> подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету, который суд находит верным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком ФИО3 в счет погашения задолженности внесено 5 000 руб., суд полагает требования подлежат частичному удовлетворению в размере 31 247,02 руб.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд находит возможным принять расчет пени, с учетом установленного в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому пени на задолженность по жилищно-коммунальным услугам не начисляется. Также в связи с возникновением необходимости поддержки населения в условиях внешнего санкционного давления, Правительством РФ принято постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действие положений которого согласно изменениям, внесенным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», продлено до ДД.ММ.ГГГГ. Так, в соответствии с положениями Постановления № в редакции Постановления № на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установлены особенности применения в расчетах ключевой ставки Банка России в отношении, в том числе жилищных отношений при начислении пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно указанным положениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в вышеприведенных жилищных отношениях при начислении и уплате пени в случае несвоевременной (не полной) оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит применению размер ключевой ставки Банка России - в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,5 % годовых.

Без учета указанных положений нормативных актов сумма пеней по всем задолженностям составляла 33 673,35 руб. (https://nashedelopravoe.ru/poleznaya-informacia/kalkulyator-raschyota-peni-po-kommunalnym-platezham-155-zhk-rf).

Вместе с тем, при определении размера пени за просрочку внесения платежей в счет оплаты жилищно-коммунальных платежей, учитывая компенсационную природу пени, отсутствие сведений о реальных убытках истца вследствие несвоевременного внесения платы ответчиками, причины по которым не производилась своевременно оплата за жилищно-коммунальные услуги, принцип разумности, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд, полагает возможным снизить ее размер и взыскать пени за просрочку внесения платежей в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в сумме 3 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 погасил частично задолженность за найм жилого помещения, доводы стороны ответчика о том, что в настоящее время он устроился на работу, намерен погашать образовавшуюся задолженность за ЖКУ, мнение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что в этой части исковые требования истца не подлежат удовлетворению, а также учитывая, что выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о выселении ФИО3 из спорного жилого помещения со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, булл. Солнечный, <адрес>, ком. 215.

Также суд учитывает, что сторона истца предупреждения в порядке ч. 1 ст. 91 ЖК РФ о необходимости устранить нарушения, связанных с бесхозяйственным обращением с жилым помещением, об установлении разумного срока для устранения этих нарушений ответчикам не направляла.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением в соответствующий бюджет.

Таким образом, учитывая, что истец на основании подп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1497,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № ФИО3 (паспорт №), пользу администрации <адрес> задолженность за пользование жилым помещением в размере 31 247,02 руб., пени в размере 3 000 руб., всего в размере 33 247,02 руб.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользование жилым помещением и по адресу <адрес> – 351 со снятием их регистрационного учета.

В удовлетворении требований о признании утратившим право пользование жилым помещением, о выселении ФИО3 с предоставлением иного жилого помещения отказать.

Взыскать ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1497,41 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

ФИО9Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова