Решение по делу № 1-328/2023 от 09.06.2023

                                                 Дело № 1-328/2023

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    16 октября 2023 года                                            г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимого Прокопьева Е.Н., защитника – адвоката Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прокопьева Евгения Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Прокопьев Е.Н., действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в январе 2023 года, используя приложение «<данные изъяты> познакомился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым Прокопьев Е.Н. вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. При этом неустановленное лицо, согласно преступного сговора, из известных ему источников незаконно приобретало крупную оптовую партию наркотических средств, помещало ее в место, исключающее случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи Прокопьеву Е.Н., подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием электронных программ и информационно-телекоммуникационных сетей, сеть Интернет. Прокопьев Е.Н. согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был получить из места, исключающего их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупную оптовую партию наркотических средств, обеспечить их хранение при себе, расфасовать и в дальнейшем поместить в различные потайные места, о чем путем переписки в приложении <данные изъяты> информировать неустановленное лицо. Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли должно было передать обратившимся к нему покупателям наркотических средств, полученные от Прокопьева Е.Н. сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

    Так, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, реализуя, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, в период времени с января 2023 года до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой не менее 27,92 грамма, и с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в потайное место, расположенное возле кладбища <адрес>.

    Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо в приложении <данные изъяты> в период времени с января 2023 года до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщило Прокопьеву Е.Н. сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

    После чего, Прокопьев Е.Н., в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сговоре в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, оборудованного неустановленным лицом и по сообщенным ему координатам на участке местности возле <адрес> забрал сверток темного цвета, в котором находились не менее 29 свертков, каждый из которых представляет собой снабженный магнитом, оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 27,92 грамма, что образует крупный размер наркотического средства, тем самым он незаконно приобрел данное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта, часть из которого в виде 27 свертков, каждый из которых представляет собой снабженный магнитом оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта, и часть из которых в виде 1 свертка, представляющий собой снабженный магнитом оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, согласно отведенной ему роли в преступном сговоре поместил в потайное место, с целью дальнейшего сбыта, и часть в виде 1 свертка, представляющий собой снабженный магнитом оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

    Кроме того, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, реализуя, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, в период времени с января 2023 года до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из известных ему источников незаконно приобрело наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,88 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,70 грамма, «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,29 грамма, и с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в потайное неустановленное следствием место.

    Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо в приложении «<данные изъяты> в период времени с января 2023 года до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщило Прокопьеву Е.Н. сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

    После чего, Прокопьев Е.Н., в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сговоре, в период времени с января 2023 года до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного тайника, оборудованного неустановленным лицом, расположенного в неустановленном следствием месте, забрал неустановленный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,88 грамма, а также неустановленный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором находится комкообразное вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,70 грамма, а также неустановленный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,29 грамма, тем самым он незаконно приобрел вышеуказанные наркотическое средства, которые незаконно хранил по месту своего жительства <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

    Однако довести свой преступный умысел Прокопьев Е.Н. с неустановленным лицом до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, возле <адрес>, Прокопьев Е.Н. был задержан сотрудниками полиции.

    Непосредственно после задержания Прокопьева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут, сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра Прокопьева Е.Н., на <адрес>, в правом нижнем кармане куртки, надетой на Прокопьеве Е.Н. обнаружены и изъяты 27 свертков, каждый из которых представляет собой снабженный магнитом оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) обшей массой 26,02 грамма, которое согласно действующему законодательству является крупным размером, которое Прокопьев Е.Н. согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

    Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

    Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество веществ, которые содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 26,02 грамма, которое Прокопьев Е.Н., согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, незаконно приобрел, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, образует крупный размер наркотического средства.

    Также Прокопьев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, находясь возле <адрес> применил насилие в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Прокопьев Е.Н. по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> Республики Татарстан по подозрению в совершении сбыта наркотических средств.

    Далее, заместитель начальника отдела по борьбе с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков растительного происхождения управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Татарстан майор полиции (далее по тексту – сотрудник полиции) Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, подошел к Прокопьеву Е.Н., представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение, но Прокопьев Е.Н., не дожидаясь от сотрудника полиции Потерпевший №1 объяснения причин его задержания, стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, а именно стал размахивать руками, хватался за одежду, предпринимал попытки скрыться.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Прокопьев Е.Н., находясь возле <адрес>, оказывая сотруднику полиции Потерпевший №1, сопротивление при задержании, умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар правой ладонью в область лица, а именно в область правой щеки, причинив тем самым последнему сильную физическую боль, и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадины щечной области справа, согласно пункта 9, приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившая вреда здоровью.

    Кроме того, Прокопьев Е.Н., действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в январе 2023 года, используя приложение «<данные изъяты> познакомился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым Прокопьев Е.Н. вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. При этом неустановленное лицо, согласно преступного сговора, из известных ему источников незаконно приобретало крупную оптовую партию наркотических средств, помещало ее в место, исключающее случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи Прокопьеву Е.Н., подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием электронных программ и информационно-телекоммуникационных сетей, сеть Интернет. Прокопьев Е.Н. согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был получить из места, исключающего их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупную оптовую партию наркотических средств, обеспечить их хранение при себе, расфасовать и в дальнейшем поместить в различные потайные места, о чем путем переписки в приложении «<данные изъяты> информировать неустановленное лицо. Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли должно было передать обратившимся к нему покупателям наркотических средств, полученные от Прокопьева Е.Н. сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

    Так, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, реализуя, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, в период времени с января 2023 года до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой не менее 27,92 грамма, и с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в потайное место, расположенное возле <адрес>.

    Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо в приложении <данные изъяты> в период времени с января 2023 года до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, сообщило Прокопьеву Е.Н. сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

    После чего, Прокопьев Е.Н., действуя в едином преступном умысле с неустановленным следствием лицом, в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сговоре, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, оборудованного неустановленным лицом и по сообщенным ему координатам на участке местности возле <адрес>, на поверхности сухой травы забрал сверток темного цвета, в котором находились не менее 29 свертков, каждый из которых представляет собой снабженный магнитом, оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 27,92 грамма, что образует крупный размер наркотического средства, тем самым он незаконно приобрел данное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта, часть из которого в виде 27 свертков, каждый из которых представляет собой снабженный магнитом оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта, и часть из которых в виде 1 свертка, представляющий собой снабженный магнитом оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, согласно отведенной ему роли в преступном сговоре поместил в потайное место, с целью дальнейшего сбыта, и часть в виде 1 свертка, представляющий собой снабженный магнитом оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

    Кроме того, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, реализуя, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, в период времени с января 2023 года до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из известных ему источников незаконно приобрело наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,88 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,70 грамма, «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,29 грамма, и с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в потайное неустановленное следствием место.

    Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо в приложении «<данные изъяты>», в период времени с января 2023 года до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщило Прокопьеву Е.Н. сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

    После чего, Прокопьев Е.Н., в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сговоре, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с января 2023 года до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного тайника, оборудованного неустановленным лицом, расположенного в неустановленном следствием месте, забрал неустановленный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,88 грамма, а также неустановленный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором находится комкообразное вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,70 грамма, а также неустановленный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,29 грамма, тем самым он незаконно приобрел вышеуказанные наркотическое средства, которые незаконно хранил по месту своего жительства <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

    После чего, Прокопьев Е.Н., действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 27,92 грамма, и будучи, находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, часть из которого в виде 1 (одного) свертка, представляющий собой снабженный магнитом оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, Прокопьев Е.Н., согласно отведенной ему роли в преступном сговоре с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта, поместил в специально оборудованном тайнике, а именно внутри металлической трубы, расположенном на <адрес> при этом вышеуказанное место было сфотографировано Прокопьевым Е.Н. и хранилось в принадлежащем ему сотовом телефоне марки <данные изъяты>

    Однако довести свой преступный умысел Прокопьев Е.Н. с неустановленным лицом до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, возле <адрес>, Прокопьев Е.Н. был задержан сотрудниками полиции.

    Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, на участке местности, расположенном на <адрес>, внутри металлической трубы был обнаружен и изъят 1 сверток, представляющий собой снабженный магнитом оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма, что образует значительный размер наркотического средства, которое Прокопьев Е.Н. согласно отведенной ему роли в преступном сговоре с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть.

    Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

    Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма, которое Прокопьев Е.Н. согласно отведенной ему роли в преступном сговоре с неустановленным лицом, поместил в указанное потайное место для дальнейшего сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

    Кроме того, Прокопьев Е.Н., действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в январе 2023 года, используя приложение «<данные изъяты>», познакомился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым Прокопьев Е.Н. вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. При этом неустановленное лицо, согласно преступного сговора, из известных ему источников незаконно приобретало крупную оптовую партию наркотических средств, помещало ее в место, исключающее случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи Прокопьеву Е.Н., подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием электронных программ и информационно-телекоммуникационных сетей, сеть Интернет. Прокопьев Е.Н. согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был получить из места, исключающего их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупную оптовую партию наркотических средств, обеспечить их хранение при себе, расфасовать и в дальнейшем поместить в различные потайные места, о чем путем переписки в приложении «<данные изъяты>», информировать неустановленное лицо. Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли должно было передать обратившимся к нему покупателям наркотических средств, полученные от Прокопьева Е.Н. сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

    Так, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, реализуя, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, в период времени с января 2023 года до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой не менее 27,92 грамма, и с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в потайное место, расположенное возле <адрес>.

    Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо в приложении <данные изъяты>», в период времени с января 2023 года до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщило Прокопьеву Е.Н. сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

    После чего, Прокопьев Е.Н., действуя в едином преступном умысле с неустановленным следствием лицом, в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сговоре, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, оборудованного неустановленным лицом и по сообщенным ему координатам на участке местности <адрес>, на поверхности сухой травы забрал сверток темного цвета, в котором находились не менее 29 свертков, каждый из которых представляет собой снабженный магнитом, оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 27,92 грамма, что образует крупный размер наркотического средства, тем самым он незаконно приобрел данное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта, часть из которого в виде 27 свертков, каждый из которых представляет собой снабженный магнитом оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта, и часть из которых в виде 1 свертка, представляющий собой снабженный магнитом оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, согласно отведенной ему роли в преступном сговоре поместил в потайное место, с целью дальнейшего сбыта, и часть в виде 1 свертка, представляющий собой снабженный магнитом оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

    Кроме того, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, реализуя, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, в период времени с января 2023 года до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из известных ему источников незаконно приобрело наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,88 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,70 грамма, «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,29 грамма, и с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в потайное неустановленное следствием место.

    Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо в приложении «Телеграм», в период времени с января 2023 года до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщило Прокопьеву Е.Н. сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

    После чего, Прокопьев Е.Н., действуя в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сговоре, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с января 2023 года до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного тайника, оборудованного неустановленным лицом, расположенного в неустановленном следствием месте, забрал неустановленный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,88 грамма, а также неустановленный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором находится комкообразное вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,70 грамма, а также неустановленный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,29 грамма, тем самым он незаконно приобрел вышеуказанные наркотическое средства, которые незаконно хранил по месту своего жительства <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

Однако довести свой преступный умысел Прокопьев Е.Н. с неустановленным лицом до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, возле <адрес>, Прокопьев Е.Н. был задержан сотрудниками полиции.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 15 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства Прокопьева Е.Н., по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ванной комнате обнаружены и изъяты: в правом ближнем углу, прикрепленный при помощи магнита к ободку ванной, сверток, представляющий собой снабженный магнитом оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма, а также с полки слева от раковины полимерный пакет с застежкой, в котором находится комкообразное вещество коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,70 грамма, а также под ободком задней стенки стиральной машины полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,29 грамма, а также в левом верхнем наружном кармане куртки, висящей в шкафу в коридоре, фрагмент ткани (срез мешковины кармана), в котором находится полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамма, которые Прокопьев Е.Н. согласно отведенной ему роли в преступном сговоре с неустановленным лицом, незаконно хранил по месту своего жительства, с целью дальнейшего сбыта.

    Таким образом, общая масса изъятого наркотического средства мефедрон (метилметкатинон) составляет 1,85 грамма, что образует значительный размер наркотического средства, а также масса наркотического средства 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» составляет 0,29 грамма, что образует значительный размер наркотического средства, а также масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет 0,70 грамма, что не образует значительный, крупный и особо крупный размеры наркотического средства.

    Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон), 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», гашиш (анаша, смола каннабиса).

    Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (метилметкатинон) массой 1,85 грамма, что образует значительный размер наркотического средства, а также наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,29 грамма, что образует значительный размер наркотического средства, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,70 грамма, что не образует значительный, крупный и особо крупный размеры наркотического средства, которые Прокопьев Е.Н. согласно отведенной ему роли в преступном сговоре с неустановленным лицом, незаконно хранил по месту своего жительства, с целью дальнейшего сбыта.

    Подсудимый Прокопьев Е.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, обстоятельства изложенные в обвинительном заключении подтвердил и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным лицом намеревался совершить сбыт наркотических средств, которые он ранее получил от неустановленного лица в специально оборудованном тайнике, путем оборудования «закладок», при этом часть наркотического вещества он хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Однако сбыт наркотических средств он осуществить не смог поскольку был задержан сотрудниками полиции, также Прокопьев Е.Н. признал применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, который осуществлял его задержание. В содеянном раскаивается.

    Суд считает вину подсудимого Прокопьева Е.Н. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он является заместителем начальника отдела УНК МВД по РТ, звание майор полиции. В УНК МВД имелась оперативная информация о том, что уроженец <адрес> гражданин Прокопьев Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, занимается бесконтактным сбытом наркотических средств в одном из интернет-магазинов, осуществляющим сбыт наркотиков. С целью проверки вышеуказанной информации ДД.ММ.ГГГГ начальником УНК МВД по <адрес> полковником полиции Костюниным санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 10 часов 30 минут было установлено, что Прокопьев вышел из <адрес> сел в такси автомобиля марки «<данные изъяты>» и улицами города проследовал до <адрес>, где совместно с начальником отдела УНК МВД по РТ подполковником полиции Свидетель №2, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РТ майором полиции Свидетель №3, оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РТ капитаном полиции Свидетель №1 было продолжено мероприятие «Наблюдение». В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что Прокопьев прошел к дому <адрес> и там, около подъезда № что-то положил в металлическую трубу и сфотографировал участок местности, после чего продолжил движение, в связи с чем ими было принято решение о его задержании. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь у <адрес> мы совместно с начальником отдела подполковником полиции Свидетель №2 подошли к Прокопьеву, после чего я представился, показал свое служебное удостоверение. Прокопьев оказал неповиновение нашим законным требованиям, а именно, размахивал руками, хватался за одежду, предпринимал попытки скрыться. С целью того, чтобы Прокопьев не смог скрыться, а также скрыть возможные следы преступления в отношении него была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также после этого они собирались применить специальное средство - наручники. После чего, Прокопьев вырвал руку и наотмашь правой рукой ударил его в щеку, он испытал боль. После чего, в присутствии незаинтересованных лиц проведен личный досмотр Прокопьева. Он участия в личном досмотре не принимал, но ему известно, что в ходе личного досмотра были изъяты свертки с наркотическим средством порядка 27 грамм, также были изъяты сотовый телефон и банковские карты. После всех проведенных мероприятий он направился в больницу, где был осмотрен, после чего ему был поставлен диагноз: «Ушибленная ссадина щеки справа».

    Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с и участововала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия участка местности вблизи <адрес>, в ходе данного осмотра обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, после чего при ней, который был изъят (т. 1 л.д. 215-217).

    Свидетель и, чьи показания были также оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 212-214).

     Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым в УНК МВД по <адрес> имелась оперативная информация в отношении Прокопьева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о его причастности к сбыту наркотических средств на территории Республики Татарстан бесконтактным способом. С целью проверки вышеуказанной информации ДД.ММ.ГГГГ начальником УНК МВД по <адрес> полковником полиции к санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 10 часов 30 минут было установлено, что Прокопьев Е.Н. вышел из <адрес> сел в такси автомобиля марки № и улицами города проследовал до <адрес>, где им совместно с начальником отдела УНК МВД по РТ подполковником полиции Свидетель №2, заместителем начальником отдела УНК МВД по РТ майором полиции Потерпевший №1, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РТ Свидетель №3 было продолжено мероприятие «Наблюдение». В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что Прокопьев Е.Н. прошел к дому № по <адрес> и там, около подъезда № что-то положил в металлическую трубу и сфотографировал участок местности, после чего продолжил движение, в связи с чем ими было принято решение о его задержании. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь у <адрес> заместитель начальника отдела УНК МВД по РТ майор полиции Потерпевший №1 совместно с начальником отдела УНК МВД по РТ подполковником полиции Свидетель №2 подошли к Прокопьеву Е.Н., после чего заместитель начальника отдела УНК МВД по РТ майор полиции Потерпевший №1 представился, показал свое служебное удостоверение. Хочет пояснить, что Прокопьев Е.Н. оказал неповиновение их законным требованиям, а именно, размахивал руками, хватался за одежду, предпринимал попытки скрыться. Далее поясняет, что с целью того, чтобы Прокопьев Е.Н. не смог скрыться, а также скрыть возможные следы преступления в отношении него была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также после этого они собирались применить специальное средство - наручники. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в момент задержания Прокопьев Е.Н., когда заместитель начальника отдела УНК МВД по РТ майор полиции Потерпевший №1 держал его руки с целью применить к нему специальное средство – наручники, в этот момент у Прокопьева Е.Н. освободилась правая рука, после чего он развернулся в сторону заместителя начальника отдела УНК МВД по РТ майора полиции Потерпевший №1, замахнулся рукой и целенаправленно, а именно понимая, что он является сотрудником полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, нанес заместителю начальника отдела УНК МВД по РТ майору полиции Потерпевший №1 один удар наотмашь правой ладонью в область лица, а именно в область правой щеки. В этот момент, близко к ним находились Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, и они все происходящее видели отчетливо. Хочет отметить, что после того, как Прокопьев Е.Н. нанес заместителю начальнику отдела УНК МВД по РТ майору полиции Потерпевший №1 удар, он хотел попытаться скрыться, однако, у него не получилось, так как Свидетель №1 с Свидетель №3 подошли к ним на помощь, в связи с чем они его задержали, применив физическую силу – загиб руки за спину и специальное средство - наручники. Далее в связи с необходимостью проведения личного досмотра Прокопьев Е.Н. был препровожден в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 15 минут им в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №5 П.В. и Свидетель №6 на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № <адрес> проведен личный досмотр Прокопьева Е.Н. Хочет пояснить, что перед началом проведения личного досмотра, он представился понятым Свидетель №5 П.В. и Свидетель №6, показал свое служебное удостоверение. Далее я объяснил понятым, что он будет проводить личный досмотр гражданина Прокопьева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего он зачитал права и обязанности понятых, а также сообщил им порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра Прокопьева Е.Н., Свидетель №1 задал Прокопьеву Е.Н. вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги и ценности, добытые преступным путем», на что Прокопьев Е.Н. ответил, что таковых у него при себе нет. Далее, в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут, из правого нижнего кармана куртки 27 (двадцать семь) свертков, перемотанных темной изолентой с неизвестным содержимым. Изъятые свертки упакованы в сейф-пакет №, на котором сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Также, из левого переднего нижнего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвет с чехлом темного цвета, также в чехле была обнаружена пластиковая карта «№. Сотовый телефон <данные изъяты> упакован в сейф-пакет №; пластиковая карта упакована в сейф-пакет №. Кроме того, из правого переднего кармана штанов изъят сотовый телефон «<данные изъяты> который был упакован в сейф-пакет №. Далее, из правого кармана толстовки изъята стеклянная трубка с остатками вещества, которая упакована в сейф-пакет №. Далее, из внутреннего кармана куртки изъята связка ключей из 3 (трех) металлических и 1 (одного) магнитного с 2 (двумя) брелоками, которая упакована в сейф-пакет №. Все изъятые предметы был предъявлены им на обозрение. Поясняет, что после чего, он упаковал данные телефоны в вышеуказанные сейф-пакеты, на всех них были нанесены пояснительные надписи, с которой участвующие лица, а именно понятые Свидетель №5 П.В., Свидетель №6 и Прокопьев Е.Н. ознакомились, однако, понятые расписались на конвертах, а Прокопьев Е.Н. отказался от подписи в присутствии понятых. Также поясняет, что в ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым понятые и Прокопьев Е.Н. ознакомились путем личного прочтения, после чего понятые Свидетель №5 П.В., Свидетель №6 расписались в нем, а Прокопьев Е.Н. отказался от подписи в присутствии понятых. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию, от участвующих лиц не поступило. Хочет пояснить, что время всех мероприятий Прокопьев Е.Н. вел себя пассивно, вяло. По окончании личного досмотра Прокопьеву Е.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических веществ, на что Прокопьев Е.Н. ответил отказом. В отношении Прокопьева Е.Н. никаких противоправных действий совершенно не было. Жалоб и возражений ни от кого от участвующих лиц, не поступило. Далее, после окончания проведения следственных действий, Свидетель №1 отпустил понятых. О проведении личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. После произошедшего, у Прокопьева Е.Н. было взято объяснение, где он сообщил, что он работал «закладчиком» в интернет-магазине, его преступную деятельность курировало неустановленное лицо «<данные изъяты> по указанию которого ДД.ММ.ГГГГ по указанным координатам он забрал закладку в <адрес> с наркотическими средствами, после чего сделал закладку в <адрес>, далее он был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершении преступления Прокопьев Е.Н. полностью признал. Далее, в этот же день заместитель начальника отдела УНК МВД по РТ майор полиции Потерпевший №1 обратился в травматологический пункт <адрес>, где его осмотрел врач, после чего ему был поставлен диагноз: «Ушибленная ссадина щеки справа». После чего, заместитель начальника отдела УНК МВД по РТ майор полиции Потерпевший №1 в отделе полиции № «Московский» УМВД России по <адрес> написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Прокопьева Е.Н. за применение в отношении него насилия, как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 171-175).

    Свидетель Свидетель №2 и Свидетель №3, чьи показания были также оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 183-187, 177-181).

    Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 П.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Прокопьева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом проведения личного досмотра Прокопьева Е.Н. сотрудник полиции Свидетель №1 задал Прокопьеву Е.Н. вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги и ценности, добытые преступным путем», на что Прокопьев Е.Н. ответил, что таковых у него при себе нет. Далее, в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут, из правого нижнего кармана куртки 27 (двадцать семь) свертков, перемотанных темной изолентой с неизвестным содержимым. Изъятые свертки упакованы в сейф-пакет №, на котором сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Также, из левого переднего нижнего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвет с чехлом темного цвета, также в чехле была обнаружена пластиковая карта «№. Сотовый телефон <данные изъяты>» упакован в сейф-пакет №; пластиковая карта упакована в сейф-пакет №. Кроме того, из правого переднего кармана штанов изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который был упакован в сейф-пакет №. Далее, из правого кармана толстовки изъята стеклянная трубка с остатками вещества, которая упакована в сейф-пакет №. Далее, из внутреннего кармана куртки изъята связка ключей из 3 (трех) металлических и 1 (одного) магнитного с 2 (двумя) брелоками, которая упакована в сейф-пакет №. Все изъятые предметы был предъявлены им на обозрение. Поясняет, что после чего, сотрудник полиции Свидетель №1 упаковал данные телефоны в вышеуказанные сейф-пакеты, на всех них были нанесены пояснительные надписи, с которой участвующие лица, а именно к., другой понятой и Прокопьев Е.Н. ознакомились, однако Свидетель №5 П.В. и другой понятой расписались на конвертах, а Прокопьев Е.Н. отказался от подписи в нашем присутствии. Также поясняет, что в ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он, другой понятой и Прокопьев Е.Н. ознакомились путем личного прочтения, после чего он и другой понятой расписались в нем, а Прокопьев Е.Н. отказался от подписи в их присутствии. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра и по окончанию, от участвующих лиц не поступило. Хочет пояснить, что время всех мероприятий Прокопьев Е.Н. вел себя пассивно. В отношении него никаких противоправных действий совершенно не было. Жалоб и возражений ни от кого от участвующих лиц, не поступило. Далее, к. и второго понятого отпустили, после окончания проведения следственных действий с его участием в качестве понятого он ушел к себе домой. Что происходило далее ему неизвестно. На вопрос следователя: «находился ли Прокопьев Е.Н. в состоянии опьянения?» к. ответил, что ему показалось, что Прокопьев Е.Н. на момент проведения личного досмотра находился в состоянии наркотического опьянения, так как он вел себя пассивно, речь была бессвязная, на вопросы сотрудников полиции отвечал невнятно (т. 1 л.д. 188-191).

    Исследованные судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетеля к. (т. 1 л.д. 194-197).

    Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №8 участвовал в ходе обыска в качестве понятого в <адрес>, Также в квартире находились еще другие сотрудники полиции и девушка, которая в этой квартире проживала, как он позднее узнал ей является е В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 15 минут в <адрес> проведен обыск жилища, в ходе которого в ванной комнате были изъяты: сверток, обмотанный изолентой черного цвета, прикрепленный при помощи магнита к ободку ванной, в правом ближнем углу, полимерный пакет с застежкой зип-лок с комкообразным веществом коричневого цвета с полки слева от раковины, полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета из-под ободка задней стенки стиральной машины, из левого верхнего наружного кармана куртки, висящей в шкафу в коридоре полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, договор аренды на двух листках, паспорт гражданина РФ на имя Прокопьева Е.Н. Все изъятые предметы был предъявлены им на обозрение. Поясняет, что после этого, эксперт упаковал все вышеуказанные предметы в сейф-пакеты, на всех них были нанесены пояснительные надписи, с которой участвующие лица, а именно Свидетель №7, другой понятой – н и е ознакомились, после чего расписались. Также поясняет, что в ходе проведения обыска был составлен соответствующий протокол, с которым Свидетель №7, другой понятой – Свидетель №8 и е ознакомились путем личного прочтения, после чего расписались в нем. Каких-либо замечаний в ходе проведения обыска и по его окончанию, от участвующих лиц не поступило. Хочет пояснить, что во время всех мероприятий е вела себя спокойно, на вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат изъятые предметы, на что она ответила, что не знает, отвечала, что возможно принадлежат ее парню, который с ней проживал по данному адресу – Прокопьеву Е.Н.Жалоб и возражений ни от кого от участвующих лиц, не поступило. Далее, Свидетель №7 и второго понятого – Свидетель №8 отпустили, после окончания проведения следственных действий с их участием в качестве понятых, и они пошли домой. Что происходило далее ему неизвестно. На вопрос следователя: «знаком ли Вам Прокопьев Е.Н., который проживал в <адрес>»? Свидетель №7 ответил, что нет, не знаком, ранее он его не видел, с ним не пересекался (т. 1 л.д. 206-209).

    Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 204-205).

    Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, которым относятся:

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный возле входа <адрес>. На расстоянии двух метров от входной двери в подъезд располагается вкопанная одной стороной в землю металлическая труба диаметром 8 см. При осмотре верхней части трубы обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, который в ходе осмотра в присутствии незаинтересованных лиц изъят и упакован в сейф-пакет № (т. 1 л.д. 79-81);

    - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после вскрытия упаковки был извлечен сверток, представляющий собой снабженный магнитом оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, а представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,93 г. (т. 1 л.д. 38);

     - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем отдела по расследованию преступлений, на территории обслуживаемой ОП № «Московский» СУ Управления МВД России по г. Казани а была произведена выемка в помещении ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани по адресу: <адрес> и изъяты: сейф-пакет №, сейф-пакет №, сейф-пакет №, сейф-пакет №, сейф-пакет №, сейф-пакет № (т. 1 л.д. 59-62);

    - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является сейф-пакет №. Указанный сейф пакет имеет пояснительную надпись: <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 227-231);

    - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра полимерный прозрачный пакет, который опечатан оттиском печати № «Эксперт МВД по Республике Татарстан», снабжен пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета «<данные изъяты>» красного цвета. Объектом осмотра является прозрачный пакет, который опечатан оттиском печати № «Эксперт МВД по Республике Татарстан», снабжен пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета «<данные изъяты>». Полимерный пакет повреждений не имеет. Полимерный вскрыт. Из полимерного пакета извлекается прозрачная стеклянная трубка зеленоватого цвета с шаровидной колбой на конце. Размеры: длин 11,5 см, диаметр колбы: 1,8 см, диаметр трубки 8 мм, диаметр отверстия в верхней части колбы 7 мм. Все вышеуказанные объекты помещены в цианоакрилатовую камеру СА-3000. По результатам окуривания парами цианоакрилата следов папиллярных узоров, похожих на следы рук человека, не обнаружено (т. 2 л.д. 5-6, 7-15);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром установлено, что мобильные телефоны упакованы в два сейф-пакета с номерами «№ и «№ На сейф-пакете «№» имеется сопроводитель текст: «...<данные изъяты> и подписи участвующих лиц. Из данного сейф-пакета извлечен один мобильный телефон в чехле, далее мобильный телефон №. На экране мобильного телефона № имеются царапины, на корпусе трещины и сколы. На корпусе и лотке мобильного телефона № имеются маркировочные обозначения: №». В разьем мобильного телефона № вставлена заглушка. На сейф-пакете №» имеется сопроводитель текст: «... <данные изъяты>.» и подписи участвующих лиц. Из данного сейф-пакета извлечен один мобильный телефон в чехле, далее мобильный телефон №. На экране мобильного телефона № имеются царапины, на корпусе царапины и потертости. На корпусе и лотке мобильного телефона № имеются маркировочные обозначения: «№». В мобильном телефоне № обнаружена одна SIM-карта с маркировочными обозначениями: «№». Мобильные телефоны №№, 2 были включены. Доступ к памяти мобильных телефонов №№ заблокирован посредством кода-пароля, который неизвестен. В связи с этим провести дальнейший осмотр мобильных телефонов №№, 2 не представляешься возможным. SIM-карта была подключена к стендовому компьютеру специалиста с программным продуктом «<данные изъяты> при помощи которого информация из памяти SIM-карты была извлечена и просмотрена. В результате: - №»; - в памяти SIM-карты не обнаружена информация, представляющая интерес для следствия (т. 2 л.д. 21, 22);

    - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является объектом осмотра является сейф-пакет №. Указанный сейф-пакет имеет пояснительную надпись: «СО ОП № «Московский» СУ УМВД РФ по г. Казани УД № Перв. упаковки., 1 обр. заш. эпит. Прокопьева Е.Н.». Имеется печать «эксперт. МВД по Республике Татарстан. №». Вскрыть сейф-пакет без нарушения целостности упаковки не представляется возможным. В целях сохранения биологических следов, указанный сейф-пакет при осмотре не вскрывался, проводился лишь внешний осмотр (т. 2 л.д. 27-28);

    - Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,91 грамма (т. 2 л.д. 42-43);

    - Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленном на исследование предмете, похожем на курительную трубку, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду следового количества (т. 2 л.д. 61-62);

    - Заключение экспертизы тканей и выделений человека, животных № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных: фрагментах липких лент №№ (объекты №№), пакетах №№ (объекты №№), фрагментах липких лент № (объекты №№) обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителий на фрагментах липких лент №№,3 (объекты №№, №) произошли от Прокопьева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> генетические признаки пота и эпителия в объектах №№, № не представилось возможным по причине недостаточного количества ДНК в объектах (т. 2 л.д. 100-105);

    - Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Прокопьева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ предварительно в 11 часов задержания оказал неповиновение, тем самым нанес повреждения ему в виде ссадин на правой щеке, при этом он испытал физическую боль, после чего обратился в <адрес>.

    (т. 1 л.д. 67);

    - Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности вблизи <адрес>. Данной дом представляет с собой 9-этажное кирпичное здание. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 находясь именно возле этого дома, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в момент задержания Прокопьева Е.Н., когда он держал его руки с целью применить к нему специальное средство – наручники, в этот момент у Прокопьева Е.Н. освободилась правая рука, после чего он развернулся в его сторону, замахнулся рукой и целенаправленно, а именно пониимая, что он является сотрудником полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ему один удар наотмашь правой ладонью в область лица, а именно в область правой щеки, от чего он испытал сильную физическую боль (т. 1 л.д. 146-149);

     - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является подлинник амбулаторной карты № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр. в 1 томе. Содержимое карты просматривается. В ходе просмотра обнаружены записи, выполнены рукописными и машинным способами. Полностью содержимое не описывается, в связи с дальнейшим направлением данной карты в <адрес> для проведения судебной экспертизы (т. 1 л.д. 223-224);

    - Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что видимых телесных повреждений при осмотре судебно-медицинским экспертом (от ДД.ММ.ГГГГ) не обнаружено. В соответствии с представленной медицинской документацией имели место телесные повреждения в виде ссадины щечной области справа, согласно пункта 9, приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившая вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета механизм-трение; о давности образования повреждения высказаться не представляется возможным в виду отсутствия описания в медицинских документах морфологических особенностей ссадины (т. 1 л.д. 111-113).

    - Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным УНК МВД по РТ капитаном полиции Свидетель №1 в присутствии понятых в <адрес> основании Федеральнго Закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» произведен личный досмотр Прокопьева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>. На момент досмотра Прокопьев Е.Н. одет: темная куртка, темные штаны, темные кроссовки. В ходе личного досмотра у Прокопьева Е.Н. было обнаружено и изъято: Перед началом досмотра Прокопьеву Е.Н. был задан вопрос: имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. На что Прокопьев Е.Н. ответил, что таковых унего при себе нет. Далее в ходе личного досмотра изъято: из правого нижнего кармана куртки 27 (двадцать семь) свертков, перемотанных темной изолентой с неизвестным содержимым. Изъятые свертки упакованы в сейф-пакет №, на котором сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица; из левого переднего нижнего кармана куртки изъят сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе темного цвета с чехлом темного цвета, также в чехле обнаружена банковская карта «№. Сотовый телефон <данные изъяты>» упакован в сейф-пакет №; пластиковая карта упакована в сейф-пакет №; из правого переднего кармана толстовки изъята стеклянная трубка с остатками вещества, которая упакована в сейф-пакет №; из внутреннего кармана куртки изъята связка ключей из 3 (трех) металлических и 1 (одного) магнитного с 2 (двумя) брелоками, которая упакована в сейф-пакет № (т. 1 л.д. 44-45);

      - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, представленное на исследование в 27 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 26,02 г. (т. 1 л.д. 46);

    - Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является сейф-пакет №. Указанный сейф пакет имеет пояснительную надпись: «<данные изъяты>». Имеется печать «эксперт. МВД по Республике Татарстан. №». Вскрыть сейф-пакет без нарушения целостности упаковки не представляется возможным. В целях сохранения биологических следов, указанный сейф-пакет при осмотре не вскрывался, проводился лишь внешний осмотр. Далее объектом осмотра является сейф-пакет №. Указанный сейф пакет имеет пояснительную надпись: «<данные изъяты>» и соответствующими надписями. Главный эксперт ОСВЭ ЭКЦ МВД по <адрес> /подпись/ ш. (т. 1 л.д. 227-231, 232-240);

    - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 27 прозрачных полимерных пакетов размерами 4х7,5 см. с застежкой типа «Зиппер» красного цвета. Объектом осмотра является прозрачный пакет, который опечатан оттиском печати № «Эксперт МВД по <адрес>», снабжен пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета «к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, 3/3 ОП №, трубка, /подпись/». Полимерный пакет повреждений не имеет. Полимерный вскрыт. Из полимерного пакета извлекается прозрачная стеклянная трубка зеленоватого цвета с шаровидной колбой на конце. Размеры: длин 11,5 см, диаметр колбы: 1,8 см, диаметр трубки 8 мм, диаметр отверстия в верхней части колбы 7 мм. Все вышеуказанные объекты старшим следователем-криминалистом т помещены в цианоакрилатовую камеру СА-3000 для обнаружения и фиксации следов пальцев рук. Камера включена, установлена влажность 75 %, время окуривания 45 минут. По истечении 45 минут, вышеуказанные объекты: 27 полимерных пакетов к справке № от ДД.ММ.ГГГГ, трубка к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ извлечены из цианоакрилатовой камеры. По результатам окуривания парами цианоакрилата следов папиллярных узоров, похожих на следы рук человека, не обнаружено. По окончании осмотра 27 полимерных пакетов к справке № от ДД.ММ.ГГГГ, трубка к залючению № от ДД.ММ.ГГГГ упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны, снабжены пояснительными надписями, скреплены подписями участвующих лиц. (т. 2 л.д. 5-6, 7-15);

    - Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество из 27 пакетов содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества составила 25,48 грамма (т. 2 л.д. 51-53);

    - Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска изъято: сверток, обмотанный изолентой черного цвета, прикрепленный при помощи магнита к ободку ванной, в правом ближнему углу; полимерный пакет с застежкой зип-лок с комкообразным веществом коричневого цвета с полки слева от раковины; полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета из-под ободка задней стенки стиральной машины; из левого верхнего наружнего кармана куртки, висящей в шкафу в коридоре полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светло-желтого цвета; договор аренды на двух листах; паспорт РФ на имя Прокопьева Е.Н. (т. 1 л.д. 87-89);

    - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, представленное на исследование в сейф-пакете №» содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,97 г. Вещество, представленное на исследование в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №» содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,88 г. Вещество, представленное на исследование в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №» является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,70 г. Вещество, представленное на исследование в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №» содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,29 г. (т. 1 л.д. 35);

    - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является объектом осмотра является сейф-пакет №. Вскрыть сейф-пакет без нарушения целостности упаковки не представляется возможным. В целях сохранения биологических следов, указанный сейф-пакет при осмотре не вскрывался, проводился лишь внешний осмотр (т. 2 л.д. 27-28);

    - Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,91 грамма (т. 2 л.д. 42-43);

    - Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленном на исследование предмете, похожем на курительную трубку, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду следового количества (т. 2 л.д. 61-62);

    - Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, представленное на исследование в сейф-пакетке «№ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,95 г. Вещество, представленное на исследование в сейф-пакетке «№», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,86 г. (т. 2 л.д. 80-82);

    - Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0, 27 грамма (т. 2 л.д. 90-92);

    - Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса). Масса наркотического средство составила 0,60 грамма (т. 2 л.д. 70-72).

    Действия Прокопьева Е.Н. суд квалифицирует:

    - по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

    - по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

    - по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (2 эпизода преступлений) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалифицирующий признак (по эпизодам преступлений предусмотренных статьей 228.1 УК РФ) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

По смыслу закона, виновное лицо может быть осуждено по данному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполнило объективную сторону преступления, то есть сбыта наркотических средств. Доказательства, подтверждающие намерение дистанционного сбыта той партии наркотиков, которая была обнаружена при задержании подсудимого путем информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в материалах дела отсутствуют, они не представлены в судебном заседании и стороной обвинения.

В связи с чем, указанный квалифицирующий признак суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения.

    У суда нет сомнений в отношении вменяемости Прокопьева Е.Н., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также его возраст.

    К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях Прокопьева Е.Н. рецидива преступления.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что исправление Прокопьева Е.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без дополнительного наказания в виде штрафа.

    Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

    По тем же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

    Между тем, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, его поведение после совершения преступления, а также учитывая степень влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит возможным при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

    Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также часть 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ при определении срока наказания суд не находит.

    При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

    Как следует из материалов уголовного дела подсудимый использовал сотовый телефон № как средство совершения преступления, в связи с чем в силу статьи 104.1 УК РФ, указанные вещественные доказательства подлежат конфискации.

    Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

        Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Прокопьева Евгения Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ:

    - по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет;

    - по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

    - по части 3 статьи 30, пунктам «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев;

    - по части 3 статьи 30, по пунктам «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Прокопьева Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в него время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избранную в отношении Прокопьева Е.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства:

    - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма, упакованное в сейф-пакет №; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 24,94 грамма, упакованное в сейф-пакет №; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 93 грамма, упакованное в сейф-пакет №; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 грамма, упакованное в сейф-пакет №; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,25 грамма, упакованное в сейф-пакет №; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,50 грамма, упакованное в сейф-пакет №, 27 полимерных пакетов к справке № от ДД.ММ.ГГГГ, трубка к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 полимерный пакет к справке № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные упаковки, образец защечного эпителия Прокопьева Е.Н., упакованные в сейф-пакет № – хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан, расположенной по адресу: <адрес> хранить при выделенном уголовном деле до его разрешения;

    - справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

    - сотовый телефон марки «№ конфисковать в доход государства;

    - банковскую карту, изъятую в ходе личного досмотра Прокопьева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованная в сейф-пакет №, связка ключей, изъятая в ходе личного досмотра Прокопьева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованная в сейф-пакет №, сотовый телефон марки «№ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан передать с №).

    Процессуальные издержки, подлежащих выплате адвокату Романову А.А. в сумме 8142 рублей, и адвокату Конышеву С.А. в сумме 6024 рублей участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с Прокопьева Евгения Николаевича.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья:                                         Д.И. Игонин