Решение по делу № 2-56/2022 от 24.01.2022

УИД 34RS0013-01-2022-000037-97

Дело № 2-56/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                14 февраля 2022 года

        Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

        при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Чумаковой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Даниловский» обратился в суд с иском к Чумаковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чумаковой М.А. заключен договор займа № на развитие личного подсобного хозяйства на сумму 490 000 руб. и договор залога № имущества - трактора К-700А, год выпуска 1994, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет желтый, вид движения колесный, мощность двигателя 173,00 (235,21) кВт, конструкционная масса 12810 кг, максимальная конструктивная скорость 30 км/ч, габаритные размеры 7400х 2800х 3750 мм, собственником которого является Чумакова М.А. Срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Даниловский» и Чумаковой М.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № на сумму 490 000 руб., а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного трактора К-700А, год выпуска 1994. Срок действия дополнительного соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны истец выполнил все условия договора, предоставив сумму займа Чумаковой М.А., однако последняя от исполнения взятого на себя обязательства по выплате займа уклоняется, в связи с чем в настоящее время за ней числится задолженность в общей сумме 507 015 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу СКПК «Даниловский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 015 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270 руб. 15 коп., судебные издержки в размере 114 руб. 00 коп.

Представитель истца - СКПК «Даниловский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чумакова М.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки лично ответчику.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством и залогом.

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Даниловский» и Чумаковой М.А. заключен договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 490 000 руб. на развитие личного подсобного хозяйства, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка составляет 18% годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей по займу (приложение № к договору). Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности от обусловленного в пп.2, 4, 6 индивидуальных условий договора срока погашения займа или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д.11-13).

В силу п.18 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога имущества № от 29.05.2019г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между СКПК «Даниловский» и Чумаковой М.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Чумакова М.А. передала залогодержателю в залог имущество - трактор К-700А, колесный, год выпуска 1994, двигатель №, цвет желтый.

СКПК «Даниловский» выполнил свои обязательства по указанному договору займа, предоставив Чумаковой М.А. сумму займа в размере 490 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 000 рублей (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Даниловский» и Чумаковой М.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа 490 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка составляет 18% годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д.17-18).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Даниловский» и Чумаковой М.А. был заключен договор залога №, в соответствии с которым Чумакова М.А. передала в залог имущество - трактор К-700А, колесный №, двигатель №, год выпуска 1994, цвет желтый (л.д.19-21).

Однако Чумакова М.А. свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 015 руб. 00 коп., в том числе: остаток задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ – 489 972 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 13.11.2021 по 19.01.2022 – 16 431 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование займом – 612 руб. 00 коп.

Вышеуказанный расчет задолженности суд признает правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в установленные сроки или иной размер задолженности по указанному договору, ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку имело место нарушение обязательства ответчиком Чумаковой М.А. по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СКПК «Даниловский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 015 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 270 руб. 15 коп., данные расходы истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных требований, п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу СКПК «Даниловский» государственная пошлина в размере 8 270 руб. 15 коп.

Кроме того, СКПК «Даниловский» понесены расходы в связи с направлением копии искового заявления ответчику в размере 114 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком ФГУП "Почта России" с описью вложения в конверт (л.д.28).

Таким образом, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу СКПК «Даниловский» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 114 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Чумаковой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Чумаковой Марины Александровны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 015 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 114 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья-                подпись.                                   Тарасова И.А.