Решение от 13.04.2023 по делу № 2-1362/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1362/23

УИД48MS 0039-01-2022-005047-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2023года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Евгения Валерьевича к ООО «Маркетплейс», ИП Тимарбаеву Илье Владимировичу о понуждении передать товар, взыскании денежных средств,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 05.09.2022 и 06.09.2022 истцом на интернет сайте, собственником которого является ООО «Маркетплейс» были оформлены и оплачены заказы – лобзики, всего в количестве 3-х штук на условиях 100% предоплаты с дальнейшей доставкой в г. Липецк. Общая стоимость заказов составила 969 руб. Продавцом являлся ИП Тимарбаев И.В.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило СМС сообщение об отмене заказов, т.е ООО «Маркетплейс» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договорных обязательств и вернул денежные средства.

         Истец обращался с претензией, которая не была удовлетворена, в связи чем, истец обратился в суд и просил о понуждении ответчиков передать заказанный ранее товар общей стоимостью 969 руб., взыскать компенсацию морального вреда 10000руб., штраф и пени.

          В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

          От представителя ООО «Маркетплейс» в суд поступили письменные возражения на иск и ходатайство об объединении двух дел в одно производство, в котором представитель ответчика указала, что в производстве Советского районного суда г. Липецка находятся два идентичных дела по иску Дементьева Е.В. к ООО «Маркетплейс», ИП Тимарбаеву И.В. ( № 2-1362/2023 и 2-1415/2023).

          От ответчика ИП Тимардаева И.В. в суд поступили возражения на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Исследовав материалы дела, в том числе сведения по гражданскому делу № 2-1415/2023, суд приходит к следующему.

          В производстве Советского районного суда г. Липецка помимо дела № 2-1362/2023, находится гражданское дело № 2-1415/2023 по иску Дементьева Е.В. к ООО «Маркетплейс», ИП Тимарбаеву И.В. о защите прав потребителей, с требованиями идентичными тем, что заявлены в деле № 2-1362/2023. Исковое заявление по делу № 2-1415/2023 поступило в Советский районный суд г. Липецка 03.11.2022 года.

Исковое заявление Дементьева Е.В. ( по делу № 2-1362/2023) поступило в судебный участок № 21 Советского судебного района г. Липецка – 24.11.2022 года, в последствие это дело было передано в Советский районный суд г. Липецка для рассмотрения по правилам подсудности.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления Дементьева Е.В. по делу № 2-1362/2023 без рассмотрения.

Ходатайство представителя ООО «Маркетплейс» об объединении дел не может быть удовлетворено, поскольку основано на ошибочном понимании норм процессуального права.

           Действительно, законодатель в ст. 151 ГПК РФ предусмотрел возможность объединения дел случае если в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Между тем, данные дела не являются однородными, они идентичны, и на такой случай законодатель предусмотрел норму ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, остается без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░