Решение по делу № 2-386/2024 (2-3840/2023;) от 27.11.2023

31RS0022-01-2023-006500-13                                                               2-386/2024 (2-3840/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                                                                                             город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.

при секретаре                Ханановой А.А.,

с участием: помощника прокурора города Белгорода Рыбниковой Н.С, в отсутствие истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволаповой Т.В. к Ситюку Ю.Н., Щербанович Н.А., Щербановичу А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Криволапова Т.В. обратилась в суд с иском, которым просила прекратить право пользования Ситюка Ю.Н.,. Щербанович Н.А., Щербановича А.М. жилым помещением – квартирой №№, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором по просьбе родственников произвела регистрацию ответчиков. Ситюк Ю.Н.,. Щербанович Н.А., Щербанович А.М. никогда не проживали в спорном жилом помещении, данная квартира не была предоставлена истцом ответчикам для фактического проживания, регистрация необходима была стороне для оформления документов.

Расходов по содержанию жилья ответчики не несут, личных вещей в жилом помещении не имеют, добровольно сняться с регистрационного учета не изъявили желания.

Истец Криволапова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отдаленностью места жительства.

Ответчики Ситюк Ю.Н.,. Щербанович Н.А., Щербанович А.М. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшей удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, исходя из содержания Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг собственника, его дети и родители.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения его прав не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира №№ по ул. <адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании договора на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям адресно-справочной службы, а также выписки из домовой книги, Ситюк Ю.Н.,. Щербанович Н.А., Щербанович А.М. зарегистрированы в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из информации ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ситюк Ю.Н. выехал за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ,. Щербанович Н.А. – ДД.ММ.ГГГГ, Щербанович А.М. – ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о въезде ответчиков на территорию Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом в судебном заседании по правилам главы 6 ГПК РФ установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д. 49 корп. 2 кв. 28, но фактически в нем не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, не несют иное бремя по содержанию жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведут, как отсутствует взаимная забота, общие интересы и ответственность друг перед другом, соглашения об условиях проживания сторонами не заключалось.

Самостоятельные права на спорную жилую площадь у ответчиков отсутствуют, поскольку для приобретения такого права необходимо быть не только прописанным на спорной жилой площади, но и фактически проживающим членом семьи собственника, чего в данном случае не имеет места.

Права собственности на спорную квартиру приобретены и зарегистрированы исключительно за истцом и не в порядке приватизации, ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения и права на пользование жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На это неоднократно указывал и Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, а именно, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 06.10.2008 №619-О-П, в связи с чем, требования истца как собственника жилого помещения подлежат удовлетворению, при отсутствии договоренности о дальнейшем проживании между сторонами и не несении бремени по содержанию последнего.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что не проживание ответчиков по месту регистрации не носит временного характера.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является формальной, данное помещение не является местом их жительства, каких – либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, ответчики не предпринимали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением ответчиков – квартирой №№, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Криволаповой Т.В. (паспорт гражданина РФ серия № номер №) к Ситюку Ю.Н. (паспорт гражданина РФ серия № номер №), Щербанович Н.А. (паспорт гражданина РФ серия № номер №), Щербановичу А.М. (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Ситюка Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щербанович Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щербановича А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой №№, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ситюка Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щербанович Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щербановича А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года