Решение по делу № 2-1437/2024 от 20.03.2024

Гражданское дело № 2-1437/2024

55RS0006-01-2023-002583-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года      город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Великанову А. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Великанову А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование на то, что 30 апреля 2022 года между ООО МК «Джой Мани» и Великановым А. В. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 29650 рублей.

В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03 ноября 2022 года ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЭК.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 30 апреля 2022 года по 27 сентября 2022 года в размере 74125 рублей, из которых: сумма основного долга – 29650 рублей, сумма неуплаченных процентов – 44475 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 рублей 76 копеек, сумму судебных издержек в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс-кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот).

Ответчик Великанов А.В. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что не заключал договор займа с ООО МК «Джой Мани». Подтвердил, что номер телефона +79507960430 оформлен на него. В 2022-2023 он звонил в Теле 2 и просил его заблокировать, так как ему в один вечер пришло очень много смс, однако ему отказали в блокировке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2022 года Великанов А. В. направил анкету клиента на получение займа и заявление о предоставлении микрозайма на предоставление займа (л.д.14 оборот, 12).

30 апреля 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и Великановым А. В. в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредствам использования сайта займодавца https://joy.money, был заключен договор микрозайма №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 29650 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в течение 30 календарных дней в срок до 30 мая 2022 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день) (л.д. 11).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 30 мая 2022 года. Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа), и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора займа.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 38545 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 29650 рублей – сумма займа, 8895 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Сумма займа перечислена должнику 30 апреля 2022 года, что следует из распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде.

Подписав договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания настоящей оферты (п. 14).

Способ получения денежных средств указан в п. 17 договора.

Денежные средства в размере 29650 рублей истцом перечислены ответчику на QIWI эквайринг, что подтверждается материалами дела (л.д. 13).

Указанный договор подписан Великановым А.В. электронной подписью с указанием полученного кода.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика Великанова А.В., указанный в анкете как его контактный (л.д. 14 оборот), было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код для подписания оферты, сумму займа, срок, платеж, перевод на карту, что подтверждается представленным в материалы дела реестром СМС-сообщений, а также информацией, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» Центр компетенций по информации ограниченного доступа (л.д. 96-96а). Указанный код был введен Великановым А.В. в личном кабинете 30.04.2022 (л.д. 13).

Мобильный номер +№ принадлежит Великанову А.В., что подтверждается ответчиком, а также информацией, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» Центр компетенций по информации ограниченного доступа (л.д. 96-96а).

Из квитанции № от 30 апреля 2022 года следует, что денежные средства в размере 29650 рублей ООО МФК «Джой Мани» переведены КИВИ Банк (АО) для получателя Великанова А. В. по договору займа № (л.д. 139).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно Великанов А.В. 30.04.2022 подписал договор займа и получил денежные средства по указанному договору займа. Несмотря на отсутствие подписанного заемщиком договора на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Следовательно, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Таким образом, договор сторонами заключен с использованием аналога собственноручной подписи с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.Выдача займа произведена безналичными денежными средствами, и свидетельствует о выполнении кредитором своих обязательств по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих факт подписания договора займа и получения заемных денежных средств, ответчиком Великановым А.В. суду не представлено.

Каких-либо требований о признании договора займа недействительным ответчиком в суде не заявлено.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что по вопросу мошеннических действий в отношении него, связанных с оформлением договора займа, он обращался в правоохранительные органы.

Подписав договор, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п. 13 договора).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

03 ноября 2022 года ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки права требования (цессии) №-ЭК, в соответствии с условиями которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанным в Реестре уступаемых прав требований и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени (л.д. 23-25).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) №-ЭК от 03 ноября 2022 года право требования по договору займа № от 30.04.2022 года в отношении должника Великанова А. В. передано ООО «Экспресс-Кредит», общая сумма уступаемых прав - 74125 рублей из которых: остаток задолженности по основному долгу – 29650 рублей, остаток задолженности по процентам – 44475 рублей (л.д. 26 оборот-27).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору займа № от 30.04.2022 года за период с 30 апреля 2022 года по 27 сентября 2022 года, задолженность составляет 74125 рублей, из которых: сумма основного долга – 29650 рублей, сумма неуплаченных процентов – 44475 рублей (л.д. 10-11). Фактически заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил ненадлежащим образом не внес единовременный платеж в установленный договором срок.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Учитывая, что право требования возврата всей суммы займа, установленное договором № от 30.04.2022 года, является законным требованием взыскателя, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен после 01.01.2020 г., то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с расчетом истца, который соответствует условиям договора займа и не оспорен ответчиком по договору потребительского займа № от 30.04.2022, проценты за пользование займом за период с 30 апреля 2022 года по 27 сентября 2022 года составили 44475 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма (44475 рублей = 29650 рублей (сумма займа) * 1,5).

Учитывая, что сумма задолженности по процентам и штрафам за период с 30 апреля 2022 года по 27 сентября 2022 года заявлена истцом в размере 44475 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов в заявленном размере.

Ответчик не оспорил расчет истца, не представил доказательства не заключения договора займа и не получения денежных средств, того, что совершал платежи по возврату долга и уплате договорных процентов за пользование займом.

Таким образом, принимая во внимание заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что с Великанова А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию заявленный истцом размер задолженности по договору потребительского займа № от 30.04.2022 в сумме 74125 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 29650 рублей; сумма задолженности по процентам – 44475 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно договору на оказание юридических услуг № 5 от 01 мая 2021 года заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП Галитовым А.С. (исполнитель), последний принял на себя обязательства по оказанию юридических и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании Реестра договоров (л.д. 28).

Из пункта 2.2 договора следует, что представление интересов заказчика на стадии досудебного урегулирования спора, в том числе составление и направление требования, уведомления, претензионного письма, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ; в том числе составление и предъявление в суд искового заявления, жалобы, отзыва.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за выполненные исполнителем на условиях договора услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, которое рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021 установлены расценки на виды оказываемых услуг, а именно: за составление искового заявления – 10000 рублей (л.д. 29).

Из платежного поручения № 77 от 16.11.2022 и реестра на оказания услуг усматривается, что ООО «Экспресс-Кредит» переведены денежные средства в размере 10000 рублей ИП Галитовым А.С. во исполнение договора на оказание юридических услуг № 5 от 01 мая 2021 года (л.д. 29, 30).

Как усматривается из материалов дела, представителем истца было подготовлено исковое заявление (л.д. 5). Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем в интересах ООО «Экспресс-Кредит», удовлетворение требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости с учетом приведенных положений законодательства, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя в размере 5000 рублей. Указанный размер стоимости услуг представителя обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу при рассмотрении данного вопроса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2423 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Великанова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2022 года в размере 74125 (семьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) рублей, из которых: сумма основного долга – 29650 рублей, сумма неуплаченных процентов – 44475 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 (две тысячи четыреста двадцать три) рублей 76 копеек.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья:     Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2024 года.