Решение по делу № 1-266/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-266/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                Карасевой Л.Г.,

секретаря                                                             Сорокиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара          Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого                          Шевченко С.В.,

защитника подсудимого - адвоката                 Писанкова М.С.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шевченко С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.07.2018 года примерно с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которой приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению Шевченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору Шевченко С.В., ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, в отношении которой приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, прибыли к территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, Шевченко С.В., согласно отведенной ему преступной роли, перелез через забор вышеуказанного домовладения, со двора которого тайно похитил четыре металлических уголка, стоимостью 2 400 рублей за один уголок, а всего на общую сумму 9 600 рублей и металлическую трубу стоимостью 988 рублей, а всего на общую сумму 10 588 рублей, принадлежащие ФИО8 ФИО2, в отношении которой приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, остались возле забора домовладения и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шевченко С.В. о возможной опасности.

Далее Шевченко С.В., находясь на территории домовладения, действуя группой лиц по предварительному сговору, через забор передал похищенные металлические уголки и металлическую трубу находящимся за забором ФИО2, в отношении которой приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего Шевченко С.В., ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, в отношении которой приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму              10 588 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шевченко С.В. согласился с фабулой предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по                              п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенна группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, согласно поступившей в суд телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и в его отсутствие, материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, просил суд не лишать его свободы.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд приходит к убеждению, что действия Шевченко С.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по                              п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Психическая полноценность подсудимого Шевченко С.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого Шевченко С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шевченко С.В. впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту службы, принимал участие в боевых действиях в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого Шевченко С.В., не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа судом принимается во внимание материальное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко С.В. признать виновным и назначить наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты получателя для внесения оплаты штрафа осужденным:

УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару                 л/с 04181513790);ИНН 2309054573; КПП 230901001; ОКТМО 03701000;

номер счета получателя платежа 40101810300000010013;

Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК 040349001; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении Шевченко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре металлических уголка длиной 4 метра каждый; металлическую трубу длиной 2 метра, диаметром 50 мм, переданные на хранение потерпевшему ФИО8, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд                           г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Шевченко С.В. его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья                         Секретарь