Решение по делу № 12-419/2024 от 20.03.2024

Дело № 12-419/2024

24RS0046-01-2024-002412-41

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2024 судья Свердловского районного суда города Красноярска Толстихина Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савенковой Е.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 28.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП, в отношении Савенковой Е.В.,

Установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 28.02.2024 года Савенкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Савенкова Е.В. обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что объем предъявленного ей обвинения является необоснованным. Она признает, что по невнимательности вовремя не притормозила и допустила столкновение с автомобилем НИССАН МАРЧ под управлением Вербицкой М.А. Однако последующее ДТП с автомобилем под управлением ФИО4 произошло по вине водителя Вербицкой М.А., управляющей автомобилем НИССАН МАРЧ, г/н №, которая сначала остановилась, а затем резко ускорилась. Просит постановление должностного лица отменить, а также восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что ранее поданная ей в срок жалобы была возвращена.

Участник ДТП ФИО5, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Савенкова Е.В. и ее защитник Непомняший В.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы по изложенным основаниям. Савенкова Е.В. также пояснила, что не поддерживает свое ходатайство о допросе свидетеля ФИО7, поскольку в настоящее время вина в совершенных ДТП устанавливается в гражданско-процессуальном порядке. Указала, что признает свою вину в нарушении пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения и столкновении с НИССАН МАРЧ под управлением Вербицкой М.А., но считает что ей излишне вменено столкновение автомобиля НИССАН МАРЧ под управлением Вербицкой М.А. с автомобилем НИССАН МАРЧ под управлением ФИО4

Участник ДТП Вербицкая М.А., собственник транспортного средства ФИО8 в судебном заседании указали, что согласны с оспариваемым постановлением, считают жалобу Савенковой Е.В. необоснованной.

Суд считает, что процессуальный срок был пропущен Савенковой Е.В. по уважительной причине, в связи с чем срок для подачи жалобы на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 28.02.2024 года подлежит восстановлению.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2024 в 20 час 30 минут Савенкова Е.В., управляя автомобилем ХЭНДЭ ЭЛАНТРА, государственный регистрационный знак №, в районе дома 77 по улице 9 Мая города Красноярска в нарушение пункта 9.10, 10.1 ПДД РФ, при движении не обеспечила необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем НИССАН МАРЧ, государственный регистрационный знак №, под управлением Вербицкой М.А., которая двигалась по ул.9 Мая в попутном направлении впереди по ходу движения транспортных средств. В последующем произошло столкновение автомобиля НИССАН МАРЧ, государственный регистрационный знак №, с автомобилем НИССАН МАРЧ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Действия Савенковой Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Савенковой Е.В. (Хреновой) от 01.02.2024 года, от 06.02.2024 года, объяснением ФИО5 от 05.02.2024 года, объяснением Вербицкой М.А. от 05.02.2024 года, от 01.02.2024 года, справкой о ДТП от 01.02.2024 года, схемой места совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Савенковой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Савенковой Е.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, не принимая доводов жалобы, полагаю вину Савенковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы должностного лица о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.

Наказание назначено Савенковой Е.В. с учетом ее личности, характера правонарушения и является справедливым.

Вместе с тем, постановление должностного лица ГИБДД подлежит изменению, а именно из него следует исключить указание на последующее столкновение автомобиля НИССАН МАРЧ, государственный регистрационный знак №, с автомобилем НИССАН МАРЧ, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО4

Состав вменяемого Савенковой Е.В. административного правонарушения является формальным, то есть не предусматривающим наступление каких-либо последствий, в том числе в виде дорожно-транспортного происшествия, поэтому из постановления подлежит исключению указание на то, что именно в результате нарушения Савенковой Е.В. требований пункта 9.10, 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения водитель автомобиля НИССАН МАРЧ, государственный регистрационный знак №, Вербицкая М.А. совершила столкновение с автомобилем НИССАН МАРЧ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В остальной части постановление должностного лица ГИБДД изменению не подлежит.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 28.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП, в отношении Савенковой Е.В. изменить:

Исключить из данного постановления указание на то, что в результате нарушения Савенковой Е.В. требований пункта 9.10, 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения водитель автомобиля НИССАН МАРЧ, государственный регистрационный знак №, Вербицкая М.А. совершила столкновение с автомобилем НИССАН МАРЧ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Савенковой Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                Е.Е. Толстихина