Решение по делу № 2-7270/2021 от 25.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года         

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7270/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Королевой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Королевой Л. С., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <номер>. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). <дата> году между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <...> руб., сроком на 2 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем <дата> возникла задолженность, которая на <дата> суммарно составила 2180 дней. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., из которых: просроченные проценты – <...> руб., просроченная ссудная задолженность – <...> руб., неустойка на просроченную ссуду – <...> руб., неустойка на остаток основного долга – <...> руб. Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном исковом заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Королева Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации и посредством смс-оповещения.

        В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

        Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>. ОГРН <номер>. <дата>г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

<дата> году между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <...> руб., сроком на 2 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, <дата> возникла задолженность, которая на <дата> суммарно составила 2180 дней. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., из которых: просроченные проценты – <...> руб., просроченная ссудная задолженность – <...> руб., неустойка на просроченную ссуду – <...> руб., неустойка на остаток основного долга – <...> руб.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в размере <...> руб. Указанную сумму задолженности надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Королевой Л. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб., из которых: просроченные проценты – <...> руб., просроченная ссудная задолженность – <...> руб., неустойка на просроченную ссуду – <...> руб., неустойка на остаток основного долга – <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

2-7270/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО «Совкомбанк»
Ответчики
Королева Людмила Сергеевна
Другие
Павлова А.С.
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Уварова И.А.
Дело на странице суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
25.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2021Передача материалов судье
25.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2021Судебное заседание
06.12.2021Судебное заседание
06.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее