Решение по делу № 1-145/2021 от 31.08.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                                                                             г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Саянска Иркутской области Петренко Л.В.,

подсудимого Абрамовича С.В.,

защитника - адвоката Рыжовой Д.И.,

потерпевшего ССА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-145/2021 в отношении Абрамовича С. В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Балаганским районным судом <адрес изъят> по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься определенным видом деятельности на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено назначенное наказание;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

подсудимый Абрамович С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Абрамович С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов находился около здания банка «АТБ», расположенного в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Юбилейный, дом 21, где на скамейке около указанного здания увидел лежащую мужскую сумку-клатч, принадлежащую ССА В это время у Абрамовича С.В., предполагающего о наличии денежных средств в мужской сумке-клатч, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Абрамович С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью быстрого и незаконного обогащения от преступной деятельности, в указанный период, в указанном месте, имея реальную возможность вернуть мужскую сумку-клатч законному владельцу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, желая их наступления, извлек из мужской сумки-клатч денежные средства в размере 10000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и в последующем распорядился указанным имуществом, принадлежащим ССА, по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Абрамовича С.В. потерпевшему ССА был причинен имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, который для него является значительным в силу его материального положения.

Подсудимый Абрамович С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо банка «АТБ», расположенного в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Юбилейный, дом 21, и увидел на скамейке, находящейся рядом со зданием, мужскую сумку-барсетку, людей рядом не было. Об увиденной сумке он рассказал водителю автомобиля, с которого торговали саженцами. Водитель сообщил, что ему неизвестно, кому принадлежит сумка. Он вернулся к скамейке, взял сумку, открыл ее, увидел в ней документы, банковские карты, денежные средства около 10000 рублей. Денежные средства он решил оставить себе и потратить их на собственные нужды, а сумку с документами отдал продавцу в рыночном комплексе «Универсальный», так как было около 19 часов, и магазины еще работали. Похищенные денежные средства в дальнейшем потратил на спиртное и продукты питания. Вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается, осознавал, что завладевает чужими деньгами.

Показания подсудимого Абрамовича С.В. являются последовательными, стабильными, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Виновность подсудимого Абрамовича С.В., кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ССА, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 10 минут находился на городской площади в г. Саянск, сидел на лавочке, расположенной ближе к банку «АТБ», после чего пошел к своему автомобилю на парковке, а затем направился в торговый центр «Площадь». В это время обнаружил, что оставил сумку, которая находилась при нем, на скамейке. В сумке-клатче находились денежные средства в сумме 10000 рублей, документы на его имя, банковские карты. Подойдя к лавочке, сумки он не обнаружил и поехал домой. Около 20 часов ему на телефон пришел перевод денежных средств в размере 1 рубля с сообщением. Созвонившись по телефону с девушкой, он узнал от нее, что во время работы ей отдал мужчина сумку мужскую, в которой находятся документы. Он приехал по указанному адресу, и ребенок передал ему сумку. Осмотрев ее, он обнаружил, что в сумке нет денег в размере 10000 рублей. В одном из магазинов он получил видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как мужчина с лавочки забирает его сумку. Видеозапись он выдал следователю. Причиненный в результате хищения денежных средств ущерб является для него значительным.

Показаниями свидетеля КАН на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, где он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Саянске от фирмы ООО «Сады Сибири», где осуществляли продажу саженцев на площади рядом со зданием банка «АТБ» и магазинами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подошел мужчина, представившийся С., они стали с ним общаться, отошли от автомобиля и на скамейке увидели лежащую мужскую сумку-барсетку темного цвета. С. взял сумку, осмотрел ее содержимое, в ней находились документы. С. взял сумку и направился с нею в сторону рыночного комплекса. На следующий день на площадь подошел владелец сумки и сообщил, что из сумки пропали денежные средства в сумме 10000 рублей. Он к хищению данных денежных средств отношения не имеет. (л.д.103-106).

Показаниями свидетеля ПТВ, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в «рыночном комплексе» в г.Саянск, микрорайон Юбилейный, 10, где работает <данные изъяты>. Около 19 часов к ней подошел мужчина и сообщил, что на скамейке возле банка «АТБ» нашел сумку с документами, и ее надо вернуть хозяину. Она взяла данную сумку, в ней, действительно, находились документы. По окончании работы она пошла домой, взяла с собою данную сумку, затем отправила хозяину сумки сообщение с номером телефона для связи и о том, что найдена сумка. Ей сразу перезвонил мужчина, она сообщила ему свой адрес. Через некоторое время хозяин сумки подъехал к ней, ее сын А. вынес и отдал ему сумку. Через некоторое время этот же мужчина позвонил и сообщил, что в сумке нет денег около 10000 рублей. Когда мужчина принес ей сумку, она ее осматривала, денег в ней не было.          

Объективно вина подсудимого Абрамовича С.В. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ССА о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ хищение его денежных средств в размере 10000 рублей из сумки, оставленной им на лавочке на городской площади, расположенной в <адрес изъят> (л.д. 13).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего ССА диска с видеозаписью (л.д.57-61).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) - видеозаписи на диске (л.д.62-67).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - территории вблизи здания банка «АТБ», расположенного в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Юбилейный, 21. Участвующий в осмотре Абрамович С.В. указал на скамейку, расположенную в 30 метрах от здания банка «АТБ», с которой он ДД.ММ.ГГГГ взял сумку-барсетку, из которой похитил денежные средства в сумме 10000 рублей. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу (л.д.93-99, 100-101).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Абрамовича С.В. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Абрамовича С.В. были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному уголовному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Подсудимый Абрамович С.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, давал стабильные показания, подтвердил, что он, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на городской площади в г. Саянск Иркутской области, где на лавочке около здания банка «АТП» обнаружил оставленную сумку, в которой находились денежные средства в размере 10000 рублей, которые он похитил. В ходе осмотра места происшествия Абрамович С.В. указал лавочку, на которой он обнаружил сумку (л.д.93-101). При этом он осознавал, что неправомерно завладевает чужим имуществом, с нарушением установленного порядка, без разрешения собственника данного имущества. Он действовал тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме личного признания вина подсудимого Абрамовича С.В. подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. Так, хищение чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего ССА

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей КАН, ПТВ, сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 93-101), представленной видеозаписью (л.д.62-67).

Размер причиненного потерпевшему ущерба подсудимым Абрамовичем С.В. не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями потерпевшего ССА

Решая вопрос о значительности причиненного потерпевшему ущерба, суд учитывает не только мнение самого потерпевшего ССА, выраженное им в своих показаниях, но и сведения о его материальном положении. Так, потерпевший имеет постоянное место работы, стабильный источник дохода в виде заработной платы (л.д.40), однако, он несет определенные материальные обязательства в виде ежемесячных кредитных и алиментных платежей, расходы по аренде жилья, оплате коммунальных платежей, что подтверждается представленными материалами (л.д.41-48, 49-54).

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый Абрамович С.В. психически здоров, <данные изъяты> С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого Абрамовича С.В., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, суд считает необходимым признать Абрамовича С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Абрамовича С.В., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Абрамовича С.В. полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в отношении подсудимого Абрамовича С.В. рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает, что подсудимый Абрамович С.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется, в целом, удовлетворительно (л.д.126).

Подсудимый Абрамович С.В. судим, что подтверждается представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области сведениями (л.д.118-119), привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Абрамович С.В. совершил преступление, которое отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Абрамовичем С.В., степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Абрамовича С.В., суд считает необходимым назначить подсудимому Абрамовичу С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Абрамович С.В. судим, имеет непогашенные судимости, в его действиях усматривается рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с наличием рецидива, определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Абрамовича С.В. суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого Абрамовича С.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, нецелесообразно с учетом материального положения Абрамовича С.В., его возраста, раскаяния в совершенном преступлении.

Сведений о наличии у подсудимого Абрамовича С.В. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Абрамовича С.В. от наказания не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении Абрамовича С.В. не усматривается.

С учетом личности подсудимого Абрамовича С.В., обстоятельств совершения им преступления, его удовлетворительной характеристики, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Абрамовича С.В. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Абрамовича С.В. суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым диск в видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Абрамовича С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное Абрамовичу С.В. наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденного Абрамовича С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, обязав условно осужденного Абрамовича С.В. без согласия инспекции не менять место постоянного жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Абрамовича С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №1-145/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.               

Судья                                                                                      Т.В. Суховеркина