Решение от 10.08.2023 по делу № 1-133/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-1–133/2023(42301630018000151)

                                                                                                      64RS0030-01-2023-000893-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                                                                                 г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при помощнике судьи Ильиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рыбкина В.А.,

подсудимого Соломатина В.С.,

защитника адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соломатина Владимира Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1).13.11.2014г. Ртищевским районными судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, на основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 2).05.03.2015г. Ртищевским районным судом Саратовской области, (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 05.10.2015г.), по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.12.2015г. условно-досрочно на 4 месяца 15 дней по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.12.2015г.; 3). 13.05.2016г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области (с учетом апелляционного постановления Ртищевского районного суда Саратовской области от 11.07.2016г.), по ст.264.1 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; 4) 17.08.2016 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; 5) 21.09.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освободившегося из мест лишения свободы 10 января 2018 года условно-досрочно сроком на 7 месяцев 14 дней по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2017 года; 6) 18.06.2018 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п.«б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с зачетом в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами периода с 10 января по 18 июня 2018 года включительно; 7). 22 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору к не отбытому наказанию, назначенному приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 18 июня 2018 года окончательно назначено Соломатину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Заводского райсуда от 22.06.2020 на не отбытый срок на 4 месяца 25 дней; 8). 01.03.2021г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 9). 07.04.2021г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 10). 12.05.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; 11). 09.06.2021г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4, ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев, освобожденного от основного наказания 12.05.2022г. по отбытию наказания, в настоящее время осужденного 23.06.2023г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года 06 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Соломатин В.С. совершил два мошенничества и кражу, группой лиц по предварительному сговору.

28 октября 2022 года у Соломатина В.С., находящегося на территории г. Ртищево Саратовской области, достоверно знающего о том, что военный комиссариат (города Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовской области) отказал его знакомому ФИО1 в призыве в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, в связи с имеющимися непогашенными судимостями последнего, а также о невозможности оказания помощи ФИО1 в изложенной последним ситуации, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 50000 руб., путем обмана и злоупотребления доверием.

          С целью осуществления задуманного, Соломатин В.С., действуя с прямым преступным умыслом, осознавая, что пользуется авторитетом у ФИО1 и последний доверяет ему, путем обмана убедил ФИО1 о его возможности призыва в ряды Вооруженных сил Российской Федерации за передачу денежного вознаграждения в сумме 50000 рублей сотруднику военного комиссариата (города Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовской области), тем самым введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ФИО1 ответил согласием.

        Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, путем обмана и злоупотребления доверием, 28 октября 2022 года, в обеденное время, Соломатин В.С. совместно с ФИО1, не подозревающим о его преступных намерениях, приехали к родной тёте ФИО1 – Потерпевший №1, по месту проживания последней по адресу: <адрес>, где Соломатин В.С., находясь по указанному адресу в доме Потерпевший №1, умышленно, скрывая истинную причину своих намерений, направленных на введение в заблуждение Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих последней, не имея возможности исполнять обязательства перед ФИО1, путем обмана, злоупотребляя доверием убедил Потерпевший №1, что поможет ФИО1 с призывом в Вооруженные силы России за передачу денежного вознаграждения в сумме 50000 рублей сотруднику военного комиссариата (города Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовской области). Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений Соломатина В.С., поверила последнему и дала свое согласие на передачу денежных средств в сумме 50000 рублей. После этого, 28 октября 2022 года, в обеденное время, в <адрес> в <адрес>, Потерпевший №1, не сомневаясь в том, что Соломатин В.С. исполнит взятые на себя обязательства, добровольно передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Тем самым, Соломатин В.С., понимая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, с целью незаконного обогащения, мошенническим способом, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств в сумме 50000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

В конце октября 2022 г. – начале ноября 2022 г., но не позднее 02 ноября 2022 г. у Соломатина В.С., достоверно знающего о том, что у его знакомого ФИО1 в Ртищевском районном суде Саратовской области находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и о том, что в связи с имеющейся непогашенной судимостью, ФИО1 предполагает, что суд определит ему наказание в виде лишения свободы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 65000 руб., путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью осуществления задуманного, Соломатин В.С., действуя с прямым преступным умыслом, достоверно зная о невозможности оказания помощи ФИО1 в избрании судом меры наказания, не связанной с лишением свободы, осознавая, что пользуется авторитетом у ФИО1 и последний доверяет ему, путем обмана убедил ФИО1 в необходимости наличия у последнего денежных средств в сумме 65000 рублей для незамедлительной оплаты штрафа после провозглашения приговора в здании суда. ФИО1, доверяя Соломатину В.С., поверил словам последнего, после чего в телефонном режиме, рассказал своей родной тете Потерпевший №1 о возможности получения наказания в суде – штрафа в сумме 65000 рублей, в ответ на что Потерпевший №1 02 ноября 2022 года безвозмездно передала ФИО1 денежные средства в сумме 65000 руб.

02 ноября 2022 г., в обеденное время, Соломатин В.С., находясь на ул. Красной г.Ртищево, напротив дома №6, встретился с ФИО1, который подтвердил наличие у него денежных средств в сумме 65000 руб., полагающихся для оплаты штрафа после провозглашения приговора в Ртищевском районном суде. Соломатин В.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, умышленно, скрывая истинную причину своих намерений, направленных на обман ФИО1 и зная, что последний доверяет ему, убедил ФИО1 в необходимости передачи ему денежных средств в сумме 65000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 и неявке 02.11.2022 в Ртищевский районный суд, согласно якобы имеющейся договоренности между ним и сотрудниками суда. ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений Соломатина В.С., находясь в салоне легкового автомобиля <данные изъяты>, стоящей напротив <адрес>, не сомневаясь в том, что Соломатин В.С. исполнит взятые на себя обязательства, добровольно передал Соломатину В.С. денежные средства в сумме 65000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и на последующий звонок сотрудника аппарата Ртищевского районного суда Саратовской области о пояснении причины его неявки, ответил, согласно предварительных указаний Соломатина В.С., о его нахождении 02 ноября 2022 года в областном военкомате. ФИО8, 08 декабря 2022 г. ФИО1 был заключен под стражу в связи с неявкой в Ртищевский районный суд и в этот же день Ртищевским районным судом Саратовской области в отношении ФИО1 провозглашен приговор, согласно которого он осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. Таким образом, Соломатин В.С., понимая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, с целью незаконного обогащения, мошенническим способом, путем обмана и злоупотребления доверием, 02 ноября 2022г., в обеденное время, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, напротив <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 65000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

    19 ноября 2022 года, в вечернее время, Соломатин В.С., Свидетель №3 и ФИО1, предварительно договорившись между собой о совершении кражи чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, понимая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, находясь на территории путевой машинной станции №, расположенной по адресу: <адрес>, с выправочно-подбивочно-отделочной машины ВПО-3000, подлежащей разборке и демонтажу на лом черных и цветных металлов, в связи окончанием срока её эксплуатации, принадлежащей ООО «Вторчермет-Инвест», совершили тайное хищение четырех электродвигателей марки АИР132М6 (АДМ132М6), подлежащих переработке на лом черных и цветных металлов, в каждом из которых находился лом черного металла в количестве по 57 кг., и лом цветного металла меди в количестве по 7,5 кг, а всего лома черного металла в количестве 228 кг по цене 14 руб. за 1 кг на общую сумму 3192 руб., лома цветного металла меди в количестве 30 кг по цене 430 руб. за 1 кг. на общую сумму 12900 руб., а всего совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Вторчермет-Инвест», на общую сумму 16092 рубля.

    После совершения преступления Соломатин В.С., Свидетель №3 и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Вторчермет-Инвест» на общую сумму 16092 рубля.

В судебном заседании подсудимый Соломатин В.С. вину свою в инкриминируемых ему деяниях, признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вину подсудимого Соломатина В.С. в совершении всех преступлений подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

    Доказательства мошенничества Соломатиным В.С. на сумму 50000 рублей.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у неё есть племянник ФИО1 и конце октября 2022 года он ей позвонил с абонентского номера 89001655152 и сказал, что сейчас подъедет к её дому вместе с Соломатиным Владимиром. До этого сам ФИО31 ей говорил, что у него есть человек, который может помочь ему в суде, а именно чтобы ему смягчили наказание, т.е. «не посадили в тюрьму». Около 11 часов к её дому подъехала автомашина ВАЗ-2112 серебристого цвета, из которой вышли племянник и Соломатин Владимир. Ранее она данного мужчину не знала, с ним не встречалась, опознать Соломатина сможет. Она пригласила мужчин в дом, они остановились в коридоре, Соломатин начал разговор, сказал, что у него имеются знакомые в суде и спросил у неё: «Теть Галь, как ты думаешь, как лучше поступить судье с ФИО31, чтобы он в армию пошел или на отработку?». Она знала, что в то время ФИО31 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ и разговор шел о том, чтобы смягчить ему наказание. Также в руках у ФИО31 была повестка в военкомат. Она ответила: «Пусть идёт в армию». Соломатин сказал, что для того, чтобы ФИО31 ушёл в армию, нужно заплатить 50000 рублей судье и дополнил, что сможет организовать данную процедуру, поскольку имеет связи в суде и может помочь в этом ФИО1. Соломатин казался ей представительным молодым человеком, она о Соломатине ничего не знала, ранее племянник ФИО31 ей ничего о нём не рассказывал. Она очень хотела помочь племяннику и сам ФИО31 очень хотел идти в армию. Она поверила, что Соломатин сможет решить вопрос с судьей о смягчении наказания для ФИО31, поэтому зашла в комнату, взяла наличные деньги в сумме 50000 рублей и отдала их лично в руки Соломатину Владимиру, ФИО31 при этом присутствовал, но молчал, ничего не говорил и не делал. Затем они стали выходить на улицу и племянник спросил, где здесь можно заправиться, она позвонила своему водителю – Свидетель №1 и попросила заправить машину Соломатина. Доступ к заправке имеется лишь у ФИО10, а именно бочка с бензином закрывается на ключ. Тогда она сказала Соломатину и ФИО31, что они могут ехать и заправляться. ФИО10 всегда записывает в журнал, кто, когда и на сколько литров заправился, поэтому в журнале должна иметься отметка о том, что Соломатин заправлялся. Она записала бензин на ФИО1 и впоследствии с ФИО9 удержала, услуга Соломатина здесь не причем. После того, как Соломатин и ФИО31 уехали, она осталась дома и более с ними не виделась и не созванивалась, как что решилось, она ни у кого не справлялась. Впоследствии узнала, что ФИО31 дали наказание лишение свободы. Ущерб, причиненный ей ФИО22 мошенническим путем составляет 50000 рублей, ущерб на данную сумму для неё значительным не является. (т. 1 л.д. 105-107 ).

Показания свидетеля ФИО1, согласно которым он отбывает наказание по приговору Ртищевского районного суда от 08.12.2022 года по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. У него есть тётя Потерпевший №1, индивидуальный предприниматель, глава КФХ. До заключения его под стражу он работал в должности слесаря в КФХ Потерпевший №1, тётя ему всегда помогала деньгами, в период отбытия наказания в местах лишения свободы покупала продукты питания и пересылала ему. Он знает Соломатина В.С. в течение 3 лет, как познакомились уже не помнит, возможно в местах лишения свободы, когда он впервые отбывал наказание. В конце октября 2022 года он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, на период следствия он находился на свободе и в этот период находился в дружеских отношениях с Соломатиным В.С. Он знал, что ему за совершение данного преступления наверняка дадут наказание в виде лишения свободы, поскольку у него была не отбытая часть наказания. Ему никак не хотелось в тюрьму, он хотел пойти в армию, а потом возможно принять участие в военных действиях на Украине. Об этом он сказал Соломатину В.С., который сообщил, что может ему помочь, а именно что-то решить, чтобы его забрали в армию. Но как сказал Соломатин В.С., для этого нужны деньги примерно 30000-40000 рублей. Он сказал, что деньги попробует найти. Соломатин В.С. сказал, что если решать с военкоматом, то нужно 50000 рублей. Он в присутствии Соломатина, они находились в автомобиле Соломатина, позвонил своей тёте – Потерпевший №1 и пояснил, что есть человек, который может решить вопрос, чтоб его не посадили в тюрьму. До этого разговора он говорил Потерпевший №1, что ему грозит лишение свободы, поэтому Потерпевший №1 уже была в курсе проблемы. По телефону он сказал, что для решения вопроса нужно 50000 рублей. Потерпевший №1 сказала, чтобы они приезжали к ней домой. На автомобиле Соломатина они прибыли в с. Репьёвку к дому Потерпевший №1, они зашли в дом к ступеням в коридоре. Он стоял в сторонке, а Соломатин сказал Потерпевший №1, что может решить его вопрос, либо будет решать так, чтоб дали, более мягкое наказание, чем лишение свободы, либо будет решать через военкомат, чтоб забрали в армию. Также Соломатин сказал Потерпевший №1, что не знает, как лучше поступить. Потерпевший №1 сказала: «Наверное, лучше чтоб его забрали в армию, чем сидеть в тюрьме». Соломатин сказал, что тогда будет решать с военкоматом, чтоб его забрали в армию и дополнил, что человек, который будет решать данный вопрос, сказал, что нужно 50000 рублей. Потерпевший №1 ушла в другую комнату, через минуту вышла к ним и положила на пуфик деньги 50000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Соломатин В.С. взял деньги с пуфика и попрощавшись они вышли из дома. Он попросил Потерпевший №1 заправить автомобиль, так как у них не было бензина на обратный путь. Потерпевший №1 позвонила Свидетель №1, водителю и сказала, чтобы тот их заправил. Они доехали до Свидетель №1, который их заправил, факт заправки бензином Свидетель №1 записывает в свою тетрадь. Впоследствии за бензин он отработал. Возможно, ранее Соломатин В. слышал про Потерпевший №1, но он не помнит, чтобы ранее он рассказывал Соломатину про свою тетку. У него появился шанс, что ему могут помочь и он за это уцепился. Соломатин говорил убедительно, тогда они были в дружеских отношениях и он ему доверял. После того, как деньги в сумме 50000 рублей находились у Соломатина В.С., они выпивали, покупали продукты питания, но у него в тот момент и мысли не возникало, что Соломатин тратит деньги, которые дала Потерпевший №1 Он задавал ему вопрос: «Это не те деньги, что ты взял у Потерпевший №1», Соломатин ответил, что те деньги в отдельном кармане лежат, они неприкасаемые. На следующий день, либо через день, точно не может сказать, он и Соломатин В. пошли в военкомат. Так как он не в первый раз в военкомате и на тот момент у него была пройдена медкомиссия, он действительно собирался идти в армию, так как являлся военнообязанным, то знал работников военкомата. Они подошли к мужчине, зовут ФИО9 Валентинович, фамилию не помнит, у него был номер телефона, который наизусть не помнит. Начали они разговаривать в коридоре военкомата, потом вышли покурить на улицу, на крыльце военкомата, он сказал, что хотел бы пойти в армию, медкомиссия у него пройдена, но есть непогашенные судимости. ФИО9 Валентинович сказал, что сейчас судимых лиц набирают отдельно и есть возможность пойти в армию, но точнее он узнает, когда поедет в Саратов, где-то через неделю, тогда ему наберет. Соломатин стоял рядом, молчал. Они уехали. Впоследствии его заключили под стражу и по приговору суда дали наказание в виде лишения свободы, Соломатин ничего не предпринял и денежные средства Потерпевший №1 не вернул (т. 2 л.д. 32-38 ).

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работает в военном комиссариате г. Ртищево в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу с 2017 года. В его обязанности входит подготовка, предназначение, распределение граждан призывного возраста от 18 до 27 лет на военную службу. Судимых граждан, с не снятыми и непогашенными судимостями в ряды Вооруженных сил РФ не призывают. ФИО8, если поступит указание на призыв в армию судимых лиц, с непогашенными и не снятыми судимостями, то таких граждан могут призвать на военную службу, также это зависит по какой статье отбывал наказание человек. Ему не знаком Соломатин Владимир Сергеевич, а вот ФИО1 знаком с 2021 года, ФИО31 очень хотел идти в армию, но у него не получалось, поскольку периодически привлекался к уголовной ответственности и имел непогашенные судимости, поэтому в армию ФИО31 не брали. ФИО1 прошёл даже медкомиссию, ФИО8 указаний о том, чтобы призывать судимых лиц не поступало. ФИО1 даже знал его номер телефона, поскольку всегда интересовался, когда можно будет призваться на службу. По осени 2022 года, точную дату не назовет, ФИО1 прошёл медкомиссию и был годен по медицинским показаниям к военной службе, ФИО8 в армию ФИО31 не призывали, поскольку не было указания призыва судимых лиц. Да, в октябре 2022 года ФИО1 приходил к нему снова по одному и тому же вопросу, они стояли с ФИО31 на пороге военкомата, с ФИО31 был молодой человек, но внешность он его не запомнил, он ему был не знаком. Данный молодой человек ничего не говорил, стоял, молчал. Говорил ФИО1, просился на службу, он сказал, что съездит в Саратов и узнает, будет ли набор судимых лиц. Примерно через неделю, ФИО1 снова пришёл к нему, с этим же незнакомым ему молодым парнем, но за это время в военный комиссариат поступил запрос о том, что ФИО1 находится под следствием, либо под судом, точно сейчас не скажет, но однозначно на службу ФИО31 нельзя было идти. Он это предъявил ФИО1 и сказал, что помочь он ничем не сможет, пока ФИО31 не решит все свои вопросы с уголовной ответственностью и судимостями. Тогда ФИО1 стал проситься, чтобы забрали на Украину, он сказал, что с этим вопросом обращаться надо не к нему, а в мобилизацию, т.е. во 2 отделение военкомата. Дальнейшие действия ФИО1 ему не известны, ФИО31 ушел, и больше к нему не обращался. В ходе разговора он сразу дал понять, что в армию ФИО31 не возьмут и тут ничего не сделаешь. Никаких намеков ни на что не было. (т. 2 л.д. 41-44 ).

Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым она давно знакома с Потерпевший №1, с 2021 года она помогает ей по дому, убирает дом, выполняет домашние дела. В октябре 2022 года, она находилась в доме Потерпевший №1 и выполняла домашнюю работу, было послеобеденное время, в районе 15 часов. В дом Потерпевший №1 пришли два парня, один из них был ФИО1, племянник Потерпевший №1, а второго парня ранее она не знала и никогда не видела. Он был высокий, плотного телосложения, светлого цвета волос, прилично одет, в светлую куртку, белых кроссовках. Они стояли в коридоре. Парень, которого она видела впервые разговаривал с Потерпевший №1 Целиком их разговор она не слышала, поскольку убиралась в разных комнатах. Слышала, что Потерпевший №1 говорила такую фразу: «…. пусть лучше в армию пойдет, а из армии могут и на войну забрать». Что конкретно ответил данный парень, она не слышала, а также не видела, чтобы Потерпевший №1 передавала денежные средства данному парню. (т.1 л.д.162-163).

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он работает водителем у ИП КФХ Потерпевший №1 и 28.10.2022 года, в послеобеденное время ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и сказала, что сейчас подъедет её племянник ФИО1, его нужно заправить, налить полный бак. Он пошёл на территорию тока, расположенной в северной части села Репьевка Ртищевского района, территория № 1, где находится заправка, которой руководит он и отчитывается перед Потерпевший №1. Кто заправляется на данной заправке, он записывает в тетрадь: дату, фамилию и количество литров. В основном заправляются только работники КФХ, водители фермерского хозяйства. Когда подъехала автомашина <данные изъяты> серебристого цвета, то из автомашины вышли ФИО1 и ещё один парень, который был за рулем автомобиля. Он заправил полный бак, а именно 35 л. и записал данную заправку на ФИО1, как сказала ему Потерпевший №1 За данный бензин ФИО31 впоследствии расплатился. (т.1 л.д. 164-165).

Показания свидетеля ФИО18, согласно которым её муж ФИО5, содержится в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в г.Балашове. В конце января 2023 года, она ходила на территорию ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в г. Балашове, по адресу: г. Балашов ул. Уральская, 17, где им с мужем удалось пообщаться через окно, общаясь, они кричали друг другу, т.к. плохо было слышно. Сокамерником её мужа в то время был ФИО1, который в этот момент находился рядом с мужем и попросил её позвонить его тете по имени Потерпевший №1, затем прокричал абонентский номер Потерпевший №1 89020427327 и просил передать, что мужчина по фамилии Соломатин, обманул Потерпевший №1 на деньги в размере 115000 рублей. Вернувшись домой, она выполнила просьбу ФИО1, набрала абонентский номер Потерпевший №1, представилась и пояснила, что ФИО1 просил передать, что её обманул Соломатин на денежные средства в сумме 115000 рублей. (т. 1 л.д. 175-176 ).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.01.2023 (КУСП №432 от 23.01.2023), согласно которому поступила оперативная информация о том, что в октябре 2022 года Соломатин В.С. совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, в результате которых последней причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей. (т. 1 л.д. 88 ).

Заявление Потерпевший №1 от 23.01.2023, в котором она просит привлечь к ответственности Соломатина В.С., который в октябре 2022 года мошенническим путем завладел её денежными средствами в сумме 50000 рублей. (т.1    л.д.89).

Протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрена выданная Свидетель №1 тетрадь, в котором зафиксирована дата заправки бензином ФИО31: «28.10 ФИО1 35». (т. 1 л.д. 166-168 ).

Протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023 (с фототаблицей), согласно которому Потерпевший №1 указывает место в доме - коридор дома, где она передала деньги в сумме 50000 рублей Соломатину В.С. (т. 1 л.д. 169-171).

Протокол осмотра предметов от 12.06.2023, согласно которого осмотрена выписка детализации абонентского номера +№, прилежащего ФИО1, где зафиксированы входящие и исходящие звонки Потерпевший №1, Соломатина В.С., Свидетель №3, а также входящий звонок Ртищевского районного суда. (т.2 л.д.24-28).

            Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2023, согласно которому выписка детализации абонентского номера +№, прилежащего ФИО1, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 29).

    Доказательства мошенничества Соломатиным В.С.

    на сумму 65000 рублей

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 02.11.2022 ей позвонил племянник ФИО1 и пояснил, что ему нужны ещё денежные средства на погашение штрафа в суде в сумме 65000 рублей. Она ответила ФИО9, что наличных денег у неё нет и к ней приезжать не надо. Она поверила ФИО1, поскольку он очень хотел идти в армию и подумала, что Соломатин действительно решит с судом и племяннику дадут наказание в виде штрафа. Ранее в октябре 2022 года она отдала Соломатину 50000 рублей, якобы для решение проблемы ФИО1, а именно, чтобы на суде смягчили наказание и дали штраф вместо лишения свободы. Она перечислила денежные средства в сумме 70000 руб. со своей платежной (банковской) карты ПАО Сбербанк № на карту ПАО Сбербанк Свидетель №2, которая работает бухгалтером в одном из фермерских хозяйств, абонентский №. ФИО8 работает на ул.Железнодорожной, в здании где находится «Согласие». Она попросила ФИО12, чтобы наличные денежные средства ФИО9 не отдавала, а оплатила штраф по квитанции, либо реквизитам банка, которые предоставит ФИО1, ему нужно было оплатить 65000 рублей, а ещё 5000 рублей она перечислила на свои рабочие нужны. ФИО8 ФИО31 снова позвонил ей и пояснил, что ему нужны наличные денежные средства именно в суде. Она поверила ФИО1, подумала, что действительно всё решится и ФИО31 «дадут» наказание в виде штрафа, который надо незамедлительно оплатить наличными. Про Соломатина В., ФИО1 ничего не говорил, но она поняла, что Соломатин решает вопрос и в суде может всё решиться в пользу её племянника. Она перезвонила ФИО12 и сказала, чтобы та сняла наличные деньги в сумме 65000 рублей и передала их ФИО1. ФИО8 нужно было срочно уйти и та наверное, перевела деньги в сумме 65000 рублей со своей карты на платежную (банковскую) карту Елисеевой Светлане и поручила той снять данную сумму и передать их ФИО1. Елисеева Светлана в течение 2-х лет работает у неё бухгалтером, рабочее место находится рядом с Свидетель №2, в том же здании. Как она узнала впоследствии, Елисеева Светлана сняла деньги с карты и передала наличными 65000 рублей лично ФИО1 в руки. В последующем от ФИО1 она узнала, что 65000 рублей ФИО1 лично отдал Соломатину Владимиру, для решения вопроса. Впоследствии, от знакомой она узнала, что ФИО31 в этот день 02.11.2022, на суд не явился. От матери ФИО1 она узнала, что дома ФИО31 нет и на телефон он не отвечает. В начале декабря 2022 года ей позвонила сестра – мать ФИО1 и сообщила, что ФИО9 находится в отделе полиции и скорее всего его «закроют». Она ничего на этот счет не предпринимала, никому не звонила. В середине января 2023 года на её номер поступил звонок от женщины (абонентский №). Женщина представилась Ириной и сказала, что в тюрьме в Балашове муж ФИО11 отбывает наказание, который содержится в одной камере с ФИО1. Женщина сказала, что ФИО1 велел ей передать, что Соломатин Владимир, её обманул, даже назвала сумму на 115000 рублей и чтобы она шла в полицию и писала заявление на Соломатина. После этого, она решила пойти в полицию и написать заявление на Соломатина Владимира. ФИО31 ей как родной сын, она практически всегда помогает ему, оказывает материальную помощь ФИО31 и его семье, причем всегда делает это безвозмездно. Деньги принадлежат ей и ущерб причинен ей. Желает привлечь Соломатина к уголовной ответственности, за совершение в отношении неё мошеннических действий. (т.1 л.д.131-133).

Показания свидетеля ФИО1, согласно которым в один из дней – в конце октября 2022 г., они сидели в пив-баре по ул.З.Космодемьянской г.Ртищево с Соломатиным пили пиво. Соломатин В. подошел к одной из девушек и присел с ней за столик, он к ним не подходил. Они о чем-то разговаривали, после чего Соломатин В. вернулся за столик и сказал, что разговаривал с секретарем Ртищевского районного суда и спрашивал, как можно решить вопрос на счет его, а именно смягчения наказания, якобы девушка секретарь, сказала, что разузнает, как это можно сделать. У него снова закралась надежда, что всё ещё можно решить, чтобы его не посадили, а также он подумал, что Соломатин действительно разговаривает с нужными людьми.                      Утром, 02 ноября 2022 г. он пришёл к Соломатину, сказав, что в 15 часов суд, Соломатин сказал, что ему нужно иметь на суде деньги на оплату штрафа, если дадут штраф, то он должен доказать, что сможет его оплатить и деньги должны быть в наличии. Также Соломатин обозначил сумму, которую он должен иметь при себе, это 65000 рублей. Он с телефона Соломатина, поскольку на тот момент на телефоне не было денег, позвонил своей тете Потерпевший №1 и попросил денег в сумме 65000 рублей. Сначала Потерпевший №1 отказала, сказав, что денег нет, так как уже отдала 50000 рублей. Но когда он объяснил, что деньги нужны на суд сегодня, т.е. 02.11.2022г., поскольку если ему дадут наказание в виде штрафа, то он должен доказать, что сможет его оплатить и деньги должны быть при нем наличными. Потерпевший №1 согласилась и они договорились, что деньги ему передаст двоюродная сестра Елисеева Светлана. Они с Соломатиным В. в обеденное время подъехали к администрации, он один встретился с Елисеевой, где напротив администрации по ул. Красная д. 6 г.Ртищево та передала деньги в сумме 65000 рублей. Он с деньгами сел в автомашину к Соломатину, где передал ему 65000 рублей, Соломатин взял деньги и положил себе в карман. Он спросил Соломатина, где должны находится данные деньги, когда он придет в суд, Соломатин сказал, что вообще деньги должны находится при нем, но Соломатин сам придет на суд в назначенное время, поэтому деньги будут у Соломатина. Он согласился. Они разошлись, он пошёл к Свидетель №3, а Соломатин к себе домой. Ближе к 15 часам он начал звонить Соломатину, поскольку сам Соломатин ему не позвонил, он начал переживать, так как денег на руках у него нет, а придет ли на суд Соломатин, не известно. Соломатин перезвонил ему и сказал, что не надо идти в суд в этот день, поскольку в суде всё «переигралось», сказали, что идти пока в суд не нужно. Кто сказал и почему - он не знает, но он делал всё, как говорил Соломатин, поскольку доверял и думал, что Соломатин решает его вопрос. Соломатин сказал, что сделает ему справку, о том, что он в этот день был в военкомате в г. Саратове. Также Соломатин сказал, если ему позвонят и спросят, почему он не явился на судебное заседание, то ему нужно сказать, что он был в военкомате в г. Саратове. И действительно ему в этот же день позвонили и спросили, почему он не в суде, он сказал, что находится в военкомате в Саратове и прибыть не может, его спросили, будет ли оправдательный документ, справка с военкомата, он сказал, что будет обязательно. Когда он спросил у Соломатина про справку для предоставления в суд, Соломатин сказал, что справка уже в суде, беспокоиться не о чем, он ему поверил. Его подкупило, то, что Соломатин действительно знает работников суда и может к ним подойти и спросить, что-то разузнать. Через несколько дней, точное число не назовет, они снова с Соломатиным пошли в военкомат, поскольку ФИО9 Валентинович сказал прийти через неделю. И снова на крыльце военкомата он стал спрашивать можно ли ему пойти в армию. ФИО9 Валентинович объяснил, что пришёл запрос, что в отношении него рассматривается дело в суде, и что при таких обстоятельствах ничего сделать не может, только после того как пройдет суд, тогда можно рассматривать призыв его в армию. Больше они ни о чем не говорили, Соломатин ничего не говорил, ни о чем не спрашивал и ничего не предлагал. Впоследствии он разбил свой телефон и не знал дату следующего судебного заседания, через какое-то время он поинтересовался у матери, не приходила ли повестка на суд, мать сказала, что никакой повестки не было. Тогда он стал беспокоиться и спросил у Соломатина, почему его не приглашают на суд, Соломатин ответил, что не знает, но значит всё нормально, всё решилось. Он снова поверил Соломатину и подумал, что тот действительно всё решил, но недоумевал, что не было суда. Впоследствии, когда он находился в заключении, он был очень зол на Соломатина, за то, что тот обманул его и самое главное обманул его тетю, которая очень многое дает ему и он перед ней в большом долгу. Он хотел, чтобы Соломатин получил по заслугам за данный обман. Как выяснилось, Соломатин всё же тратил деньги, принадлежащие Потерпевший №1, но как сказал Соломатин, как только он продаст свою автомашину ВАЗ-2112, данную сумму, какую именно не знает, Соломатин доложит. Автомобиль действительно был продан и он был уверен, что все деньги Потерпевший №1 в наличии и хранятся у Соломатина. Ему данный автомобиль Соломатин в собственность никогда не продавал, он только пользовался данным автомобилем с разрешения Соломатина.     (т. 2 л.д. 32-38 ).

Показания свидетеля ФИО8 И.В., согласно которым она работает у ИП глава КФХ ФИО19 в должности бухгалтера. Её рабочее место находится в здании «Согласие» по адресу: <адрес>, на третьем этаже, каб. 13. Через кабинет от неё находится рабочее место Елисеевой Светланы, которая работает у ИП глава КФХ Потерпевший №1 в должности бухгалтера. Потерпевший №1 она знает на протяжении 20 лет. Они хорошо общаются, хотя в настоящее время она не работает у Потерпевший №1, ФИО8 помогает ей по различным рабочим вопросам. 02.11.2022, около 8 часов, ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что сейчас ей на карту ПАО Сбербанк № переведет 70000 рублей, которые нужно будет снять и наличными отдать лично в руки ФИО1 – племяннику Потерпевший №1, с котором она знакома и в лицо знает. ФИО8 Потерпевший №1 сказала, что отдать нужно будет меньшую сумму 65000 рублей. Через несколько минут в 08 час. 31 мин. ей на карту пришли денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 70000 рублей. Через какое-то время ей нужно было по работе срочно уехать и чтобы не подвести Потерпевший №1 она поручила Елисеевой Светлане снять деньги и по звонку Потерпевший №1 передать их ФИО1 Она отдала Елисеевой свою карту и сказала пин-код. Светлана ушла и в 09 час. 22 мин. ей пришло смс-уведомление о снятии денежных средств в сумме 70000 рублей. Через несколько минут Светлана пришла на работу и отдала ей платежную (банковскую) карту. Потерпевший №1 сказала ей только, что ФИО1 нужно оплатить штраф в суде, поэтому нужно отдать эти деньги ему, больше Потерпевший №1 ничего не говорила. В дальнейшем Потерпевший №1 связывалась уже с Елисеевой Светланой. (т. 1 л.д. 155-157 ).

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в должности бухгалтера у ИП Потерпевший №1, которая является её родной тётей. ФИО1, является её двоюродным братом по линии матери. Ей известно, что Потерпевший №1 всегда помогала ФИО1, устроила его на работу в своё фермерское хозяйство. ФИО31 знает, что если ему нужна помощь, то он обращается к Потерпевший №1 Её рабочее место находится в здании «Согласие» по адресу: г. Ртищево ул. Железнодорожная, д. 40, на третьем этаже, каб. 15. Через кабинет от неё находится рабочее место Свидетель №2, которая помогает в рабочих вопросах Потерпевший №1, ФИО8 официально у Потерпевший №1 ФИО8 не работает. Она знает ФИО8 И.В., они с ней общаются по рабочим моментам. 02.11.2022, около 8 часов, ФИО8 И.В. сказала ей, что в течение дня она возможно уедет, а Потерпевший №1 дала задание, сходить с ФИО1 до банка и оплатить штраф, который тому присудит суд, лично деньги ФИО1 не отдавать, а оплатить штраф вместе с ним. ФИО8 И.В. отдала ей свою платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, на которой уже находились деньги в сумме 70000 рублей, перечисленные Потерпевший №1 Также ФИО8 И.В. сказала, что оплатить 65000 рублей, а 5000 рублей не расходовать. Она не знала, во сколько по времени состоится судебное заседание, поэтому сразу пошла в ПАО Сбербанк на ул. Советская г. Ртищево и через банкомат сняла 70000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Затем она пришла на работу, отдала ФИО8 И.В. её платежную (банковскую) карту. До 13 часов она была на своем рабочем месте, а затем пошла домой, взяв денежные средства в сумме 70000 рублей с собой. Около 13 часов ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что всё переменилось, а именно, что ФИО1 нужны наличные деньги в суде, чтобы показать, что он в состоянии оплатить штраф. Потерпевший №1 сказала, что ФИО1 нужно отдать 65000 рублей. Она сказала Потерпевший №1, что идет с работы и будет ФИО31 ждать возле администрации по ул. Красная, д. 6 г. Ртищево. Она сразу отсчитала 65000 рублей, купюрами по 5000 рублей и положила в карман, она подошла к фонтану через дорогу, от входа в ЗАГС здания администрации по ул. Красная, д. 6 г. Ртищево. Через 3-5 минут она увидела, что со стороны ж.д. вокзала бежал ФИО1, он был один, никакой автомашины не было. Подбежав к ней, она сразу же отдала ему лично в руки приготовленные 65000 рублей. Она ни о чем у него не спрашивала и ФИО1 ничего ей не объяснял. Затем она сразу же пошла в сторону своего дома, не оглядывалась. (т. 1 л.д. 147-150 )

Показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым она работает в Ртищевском районном суде в должности секретаря судебного заседания с 2020 года. В её обязанности входит протоколирование судебного заседания. Она знает Соломатина В.С., поскольку они проживают в одном районе, а именно в юго-западном районе г.Ртищево, кроме того Соломатин проходил по уголовному делу, где она вела протокол судебного заседания, а также их дети поступали в один 1 класс, поэтому они знают друг друга на личность. С ФИО1 она незнакома, данная фамилия ей ни о чем не говорит. В конце октября 2022 года она находилась в пив-баре, расположенном по ул.З.Космодемьянской г.Ртищево, вечером, там она встретила Соломатина В.С., возможно он к ней и подходил в пив-баре, они о чем-то разговаривали, но чтобы речь шла о ФИО31, либо чтобы она в суде узнала какую-либо информацию, такого разговора между ними не было и быть не могло. (т.2 л.д.55-57).

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работает в военном комиссариате г. Ртищево в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу с 2017 года. В его обязанности входит подготовка, предназначение, распределение граждан призывного возраста от 18 до 27 лет на военную службу. Судимых граждан, с не снятыми и непогашенными судимостями в ряды Вооруженных сил РФ не призывают. ФИО8, если поступит указание на призыв в армию судимых лиц, с непогашенными и не снятыми судимостями, то таких граждан могут призвать на военную службу, также это зависит по какой статье отбывал наказание человек. Ему не знаком Соломатин Владимир Сергеевич, а вот ФИО1 знаком с 2021 года, ФИО31 очень хотел идти в армию, но у него не получалось, поскольку периодически привлекался к уголовной ответственности и имел непогашенные судимости, поэтому в армию ФИО31 не брали. ФИО1 прошёл даже медкомиссию, ФИО8 указаний о том, чтобы призывать судимых лиц не поступало. ФИО1 даже знал его номер телефона, поскольку всегда интересовался, когда можно будет призваться на службу. По осени 2022 года, точную дату не назовет, ФИО1 прошёл медкомиссию и был годен по медицинским показаниям к военной службе, ФИО8 в армию ФИО31 не призывали, поскольку не было указания призыва судимых лиц. Да, в октябре 2022 года ФИО1 приходил к нему снова по одному и тому же вопросу, они стояли с ФИО31 на пороге военкомата, с ФИО31 был молодой человек, но внешность он его не запомнил, он ему был не знаком. Данный молодой человек ничего не говорил, стоял, молчал. Говорил ФИО1, просился на службу, он сказал, что съездит в Саратов и узнает, будет ли набор судимых лиц. Примерно через неделю, ФИО1 снова пришёл к нему, с этим же незнакомым ему молодым парнем, но за это время в военный комиссариат поступил запрос о том, что ФИО1 находится под следствием, либо под судом, точно сейчас не скажет, но однозначно на службу ФИО31 нельзя было идти. Он это предъявил ФИО1 и сказал, что помочь он ничем не сможет, пока ФИО31 не решит все свои вопросы с уголовной ответственностью и судимостями. Тогда ФИО1 стал проситься, чтобы забрали на Украину, он сказал, что с этим вопросом обращаться надо не к нему, а в мобилизацию, т.е. во 2 отделение военкомата. Дальнейшие действия ФИО1 ему не известны, ФИО31 ушел, и больше к нему не обращался. В ходе разговора он сразу дал понять, что в армию ФИО31 не возьмут и тут ничего не сделаешь. Никаких намеков ни на что не было. (т. 2 л.д. 41-44 ).

Показания свидетеля ФИО18, согласно которым её муж ФИО5 содержится в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в г. Балашове. В конце января 2023 года, она ходила на территорию ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в г. Балашове, по адресу: г. Балашов ул. Уральская, 17, где им с мужем удалось пообщаться через окно, общаясь, они кричали друг другу, т.к. плохо было слышно. Сокамерником её мужа в то время был ФИО1, который в этот момент находился рядом с мужем и попросил её позвонить его тете по имени Потерпевший №1, затем прокричал абонентский номер Потерпевший №1 89020427327 и просил передать, что мужчина по фамилии Соломатин, обманул Потерпевший №1 на деньги в размере 115000 рублей. Вернувшись домой, она выполнила просьбу ФИО1, набрала абонентский номер Потерпевший №1, представилась и пояснила, что ФИО1 просил передать, что её обманул Соломатин на денежные средства в сумме 115000 рублей. (т.1 л.д.175-176).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.01.2023 (КУСП №498 от 23.01.2023), согласно которому поступила оперативная информация о том, что в ноябре 2022 года Соломатин В.С. мошенническими действиями завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 65000 рублей. (т. 1 л.д. 113 ).

Заявление Потерпевший №1 от 23.01.2023, в котором она просит привлечь к ответственности Соломатина В.С., который мошенническими действиями завладел её денежными средствами в сумме 65000 рублей. (т.1 л.д.114).

Протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023 (с фототаблицей), согласно которому Свидетель №4 указывает место напротив администрации по адресу: <адрес>, где передала денежные средства в сумме 65000 рублей ФИО1 (т. 1 л.д. 152-154 ).

Протокол осмотра предметов от 12.06.2023, согласно которого осмотрена выписка детализации абонентского номера +№, прилежащего ФИО1, где зафиксированы входящие и исходящие звонки Потерпевший №1, Соломатина В.С., Свидетель №3, а также входящий звонок Ртищевского районного суда. (т.2 л.д. 24-28).

           Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2023, согласно которому выписка детализации абонентского номера +№, прилежащего ФИО1, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 29 ).

    Доказательства хищения Соломатиным В.С. электродвигателей

    с территории ПМС-35, принадлежащих ООО «Вторчермет-Инвест»

Показания обвиняемого Соломатина В.С., согласно которым вину свою в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения электродвигателей с территории ПМС-35, принадлежащих ООО «Вторчермет-Инвест» группой лиц по предварительному сговору признал полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 91-93).

Показания подозреваемого Соломатина В.С., согласно которым, примерно в начале ноября 2022 года он предложил ФИО31 совершить кражу металлолома с территории ПМС-35, он знает, что территория ПМС-35 не охраняется, на территории много металла, который можно сдать в пункт приема металлолома и получить деньги. Примерно две недели спустя, от ФИО1 он узнал, что тот предложил совершить кражу Хохлову Михаилу и тот согласился. После этого, возможно на следующий день, даты он не помнит, он сказал ФИО1, что они поедут на его автомобиле <данные изъяты>. Примерно 19.11.2022 года около 19 часов, на улице уже смеркалось, он заехал на своей автомашине <данные изъяты> за Свидетель №3 и ФИО1, последний находился по местожительству Хохлова по <адрес>, номер квартиры он не помнит, на втором этаже, дверь прямо. Они втроем поехали на территорию ПМС-35, расположенную на ст. Шуклино Ртищевского района, территория ПМС-35 не огорожена, на территории расположены железнодорожные пути, на которых находятся машины. Они прошлись вдоль путей, увидели машину, расположенную на ж.д. пути, было видно, что её разбирают, они увидели двигатели в количестве 4 штук, два двигателя стояли на машине, но были не закреплены, они их столкнули, двигатели упали на землю. Два двигателя уже находились около машины на земле. Двигатели были тяжелыми, примерно по 50 кг. каждый. Он, ФИО1, Свидетель №3 вместе переносили двигатели в одно место, также по территории они собрали металл, а именно куски уголков, куски труб, металлические пластины, болты, гайки и другой черный металл и складывали в одно место. Примерно в 300 м. от них он видел людей на территории ПМС-35, но в силу того, что люди были далеко от них, не могли их видеть, поэтому он не опасался этого. Сложив металл в одну кучу, они оставили металл на территории ПМС-35, чтобы приехать на двух машинах и сразу забрать его. В этот же день, они уехали на ул. Радищева, по месту его прописки, он пересел в свой второй автомобиль <данные изъяты>, ФИО31 находился за рулем первого автомобиля, Хохлов был в автомашине вместе с ФИО31. Примерно в 22 часа они поехали снова на территорию ПМС-35, с целью кражи металлолома, который уже приготовили. Он остановился по пути следования на территорию ПМС-35, перед поворотом на ПМС-35 в сторону КП. Он должен был предупредить, позвонив по телефону, если кто-либо заезжал бы на территорию ПМС-35. На территорию ПМС-35 никто не заезжал, спустя примерно 20-30 минут, он увидел, что ФИО31 выезжает с территории и он поехал в сторону ул.Радищева, ФИО31 поехал за ним. Как договаривались они поехали к нему в гараж, расположенный по адресу: <адрес>. К нему в гараж они разгрузили похищенные два мотора и чермет. Затем тут же поехали обратно к территории ПМС-35. Он также остановился на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой. За данный период времени никто на территорию ПМС-35 не заезжал. Через какое-то время 20-30 минут, ФИО31 выехал с территории ПМС-35 и поехал за ним, к его гаражу. В гараж они разгрузили два электродвигателя и оставшийся чермет. В этот вечер они ездили за металлом к территории ПМС-35 три раза. На следующий день они разобрали двигатели у него в гараже, вытащили медные детали, которые впоследствии втроем обожгли в районе свалки в районе Выдвиженца Ртищевского района. Медь ФИО31 и Хохлов сдали в пункт приема металла по ул. З. Космодемьянской г.Ртищево. Денежные средства ему отдал ФИО31, какую сумму он сейчас не помнит. Примерно через день-два ФИО31 и Свидетель №3 пришли к нему по ул. Радищева, где они вместе погрузили в его автомобиль часть похищенного металлолома и ФИО31 и Хохлов отвезли в пункт приема металла на ул. З. Космодемьянской г. Ртищево. Затем деньги ему привез ФИО31, какую сумму он не помнит. (т. 1 л.д. 239-246 ).

Показания представителя потерпевшего Перерушева В.А., согласно которым он работает в ООО «Вторчермет-Инвест» в должности начальника производственно-заготовительного участка в г. Поворино Воронежской области. ООО «Вторчермет-Инвест» занимается заготовкой, переработкой и отгрузкой лома черных металлов. В рамках ДКП с ООО «Транслом» г. Москва по ЮВ железной дороги была принята в разделку с целью утилизации выправочно-подбивочно-отделочная машина ВПО-3000, принадлежащая ПМС-35, находящаяся на ст.Шуклино Ртищевского района. В связи с тем, что указанная машина не подлежит транспортировке на ст. Поворино Воронежской области, разделка производилась на территории ПМС-35 ст. Шуклино Ртищевского района Саратовской области. Согласно акта приема передачи на машине ВПО-3000 было установлено 22 электродвигателя, за период разделки резчиками было снято 18 двигателей, осталось 7 двигателя. 16.01.2023 о краже электродвигателей ему сообщил главный механик ПМС-35 ФИО21, было похищено 4 электродвигателя от машины ВПО-3000. Материальный ущерб, причиненный ООО «Вторчермет-Инвест» составляет 16092 рубля. (т. 1 л.д. 34-35, 36 ).

    Показания свидетеля Свидетель №10, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего Перерушева В.А. (т.1 л.д.58-60).

     Показания свидетеля Свидетель №3, примерно 18 ноября 2022 года, точную дату не помнит, около 23 час., он, ФИО31 и Соломатин распивали спиртное по его месту жительства, а именно в <адрес>, спустя какое-то время Соломатин Владимир вышел, возможно разговаривал на телефону, В отсутствие Соломатина В. за распитием спиртного ФИО31 предложил ему совершить хищение металлолома с территории ПМС-35, расположенной на ст. Шуклино Ртищевского района. При их разговоре ФИО22 не присутствовал, он согласился на предложение ФИО31 совершить кражу. 19.11.2022 года около 19 часов, на улице уже смеркалось, согласно договоренности, он находился дома, у него был ФИО1, за ними заехал Соломатин В. на своей автомашине <данные изъяты>. Они втроем поехали на территорию ПМС-35, расположенную на ст. Шуклино Ртищевского района. Территория ПМС-35 не огорожена, на территории расположены железнодорожные пути, на которых находятся машины. Они прошлись вдоль путей, увидели машину, расположенную на ж.д. пути, было видно, что машину разбирают, они увидели двигатели в количестве 4 штук, три двигателя стояли на машине, но не были закреплены, они их столкнули ногами, двигатели упали на землю. Один двигатель уже находился на земле около машины. Двигатели были тяжелыми, примерно по 80 кг. каждый. Он, Соломатин В., ФИО1 вместе переносили двигатели в одно место. В этот же день, они уехали на ул. Радищева, по месту жительства Соломатина В., который пересел в свой второй автомобиль ВАЗ2112, ФИО31 находился за рулем первого автомобиля, он находился в машине вместе с ФИО31. Примерно в 22 часа они поехали снова на территорию ПМС-35, с целью кражи металлолома, который уже приготовили. Соломатин Владимир остановился по пути следования на территорию ПМС-35, перед поворотом на ПМС-35 в сторону КП. Соломатин В. должен был их предупредить, позвонив по телефону, если кто-либо заезжал бы на территорию ПМС-35. Они проехали по дороге вдоль территории ПМС-35, на территорию ПМС не заезжали, а остановились около бетонных плит, где ставят свои автомашины работники ПМС-35. Они подошли к приготовленным двигателям, убедились, что они на месте. Затем ФИО31 сказал, что нужно на автомашине подъехать через КП к данной машине поближе, чтобы удобнее было грузить. Они вернулись снова к своему автомобилю, сели и поехали по дороге мимо КП, в объезд, подъехали прямо к данной машине, на ж.д. путях, где они складировали металл. Затем вместе взяли один двигатель, погрузили его в автомашину, затем погрузили второй двигатель, грузили в автомобиль они вместе с ФИО1 Чтобы не перегружать автомобиль, они решили забрать похищенное в два приема. Затем они поехали в гараж к Соломатину В., чтобы разгрузить моторы, предварительно созвонившись с ним. Соломатин В. поехал к ним, открыл гараж, и они все вместе сгрузили похищенное в гараж к Соломатину. Затем тут же поехали обратно к территории ПМС-35. Соломатин В. также остановился на дороге в том же месте и наблюдал за окружающей обстановкой. Они с ФИО1 загрузили в автомашину остальные два оставшихся двигателя. Затем снова все вместе выгрузили похищенное в гараж к Соломатину В. 20.11.2022 года они в гараже Соломатина разобрали похищенные электродвигатели и он и ФИО31 поехали обжигать медь, находящаяся в данных двигателях, в район Выдвиженца г. Ртищево. Затем в этот же день данную медь он и ФИО31 сдали в пункт приемки металла, расположенную по ул.З.Космодемьянской г.Ртищево. С вырученных денег по указанию Соломатина ФИО31 отдал ему 5000 рублей. Сколько точно было денег было выручено за медь он не знает. Через два-три дня он и ФИО31 поехали к Соломатину, где из гаража, расположенного по адресу: Саратовская область г. Ртищево ул. Радищева, загрузили в автомашину Соломатина лом металла от двигателей и поехали с ФИО31, который был за рулем автомобиля, в пункт приемки металла, по ул.З.Космодемьянской, на приемке никого не было, поскольку рабочий день был закончен, ФИО31 позвонил по телефону, который был указал на воротах. Приемщик приехал в пункт приема металла и принял у них электродвигатели в разобранном виде. (т.1 л.д.71-75 ).

Показания свидетеля ФИО1, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО23 (т. 2 л.д. 32-38 ).

Показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым он работает в должности мастера – приемщика черных и цветных металлов в ООО «СтальЧермет», расположенном по адресу: <адрес> в течение 3 лет. В конце ноября 2022 года в пункт приема металлолома ООО «СтальЧермет» приехали двое молодых мужчин на автомашине ВАЗ-2112, серебристого цвета. Рабочий день у него был закончен и ему позвонили по телефону, чтобы он подъехал и принял металл. Времени было около 21 часа. Он подъехал на своей автомашине. Автомашина ребят марки ВАЗ-2112 была полностью загружена ломом черного металла, т.е. металл был и в салоне автомобиля и в багажнике, что именно за металлические предметы были он уже не помнит, кроме электродвигателей в разобранном виде, про которые он спросил ребят, откуда данные электродвигатели, они ответили «дедовские» запасы, не ворованные. Так как металла было много, он сказал, чтобы автомашина полностью заехала на электронные весы, после чего он вычислит вес. Когда они взвесили металл вместе с автомобилем, ребята стали выгружать лом металла из багажника, а также и салона автомобиля и бросать на землю, где находился другой лом черного металла. После того, как ребята всё выгрузили из автомобиля, они зашли в помещение, где вычислили вес металла и он расплатился за металлолом. В ноябре 2022 года черный лом металла принимали по 14 руб. за 1 кг., цветной металл – медь по 430 рублей за 1 кг. (т.1 л.д.53-55).

                Заявление представителя потерпевшего ООО «Вторчермет-Инвест» (КУСП №439 от 23.01.2023), в котором он просит о привлечении к ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили хищение электродвигателей, которые находились на разделочной площадке ПМС-35 в период с 01.11.2022 по 30.11.2022г. (т.1 л.д. 6).

              Акт приема-передачи объектов основных средств и материальных ценностей ОАО «РЖД» от 01.11.2022 года, согласно которого выправочно-подбивочно-отделочная машина ВПО-3000 передана в ООО «Вторчермет-Инвест» для демонтажа и разборке на лом черных и цветных металлов (т. 1 л.д. 20-21 ).

               Технические характеристики электродвигателя АИР132М6 (АДМ132М6) – мощность – 7,5 кВт, масса – 64,5 кг. (т. 1 л.д. 22 ).

               Протокол явки с повинной ФИО1 от 23.01.2023 г., согласно которой он сообщает, что в период с 19.11.2022 по 24.11.2022 по предварительному сговору между собой он, Соломатин В.С. и Свидетель №3 с территории ПМС-35 похитили электродвигатели и сдали их в пункт приема металлолома. (т. 1 л.д. 8 ).

               Протокол явки с повинной Свидетель №3 от 26.12.2022 г., согласно которой он сообщает, что в период с 19.11.2022 по 24.11.2022 по предварительному сговору между собой он, Соломатин В.С. и ФИО1 с территории ПМС-35 похитили электродвигатели и сдали их в пункт приема металлолома. (т. 1 л.д. 5 ).

          Справка ООО «Стальчермет» от 26.12.2022, согласно которой на ноябрь 2022 года стоимость 1 кг. лома черного металла составляет 14 руб. 00 коп., стоимость цветного металла составляет 430 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 25 )

            В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Соломатина В.С. в совершении преступлений.

            Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Соломатина В.С. в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Соломатина В.С.: по эпизоду хищения 50000 рублей - по ч.1 ст.159 УК РФ, по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием; по эпизоду хищения 65000 рублей - по ч.1 ст.159 УК РФ, по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием; по эпизоду хищения металлолома - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

              Соломатин В.С. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

                Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Соломатина В.С. суд признает по всем трем преступлениям признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие четырёх малолетних детей, явки с повинной (т.2 л.д.80), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого, кроме того, по факту кражи, протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой он на месте показал и рассказал о обстоятельствах совершения преступления (т. 2 л.д.63-69), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшим, то есть, извинения. (т. 2 л.д. 180-181).

                 Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям у подсудимого Соломатина В.С. является рецидив преступлений в его действиях.

             С учетом обстоятельства дела и личности Соломатина В.С., а также того, что он после отбывания наказания связанного с лишением свободы за совершение ряда умышленных преступлений, через незначительный промежуток времени вновь совершил ряд умышленных преступлений, то есть, предыдущие наказания на его исправление не повлияли, суд считает, что цели наказания Соломатина В.С. возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит, в то же время основания для назначения дополнительного наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы судом не установлены.

Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каким размере, должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также, эксперту.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 8032 рубля адвокату Ильиной Н.Ю., защищавшей Соломатина В.С. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Соломатин В.С. трудоспособный, имущественно несостоятельными не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с осужденного Соломатина В.С.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 65000 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.06.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02(░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

                    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.06.2023░. ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8032 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░

               ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░