УИД 78RS0008-01-2022-004456-70
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-16043/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 14 августа 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего: Александровой Ю.К.,
судей: Рогачевой В.В. и Бочкарева А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кирилловой Александры Владимировны на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2024 года по делу № 2-723/2023 по иску Кирилловой Александры Владимировны к Е., Ф. и Соколову Артему Ростиславовичу об исключении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителей ответчиков Е. и Ф. - Кожевниковой Ю.В. и Леонтьева О.В. (действующих на основании доверенности № от 31.10.2022 сроком на три года), полагавших, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Кириллова А.В. обратилась в суд с иском к Е. и Ф.., в лице их законного представителя Звездиной Н.А., а также к Соколову А.Р. об исключении из состава наследства Соколова Р.В., умершего 29.10.2021, доли имущества, нажитого им в период брака с истицей, и признании за истицей права собственности на 1/2 от 13/31 долей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.12, корп.1, кв. 139.
В обоснование своих требований истица указала, что она является бывшей супругой Соколова Р.В., умершего 29.10.2021. В период брака 14.06.1996 Соколов Р.В. купил 13/31 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В связи с этим 1/2 доля от указанных 13/31 долей квартиры является супружеской долей истицы, подлежит исключению из состава наследства Соколова Р.В., и право собственности на неё должно быть признано за истицей.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2024 года, в удовлетворении иска Кирилловой А.В. отказано.
В кассационной жалобе, направленной по почте 24 апреля 2024 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 20 мая 2024 года, истица Кириллова А.В. просит об отмене решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2024 года, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права и принятыми без учета всех юридически значимых обстоятельств, с направлением дела на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу ответчики Е. и Ф. просят оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.
Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истицы Кирилловой А.В., ответчика Соколова А.Р., третьих лиц нотариуса Солдатенко Л.Г., Журавлевой М.А. и представителя третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
В удовлетворении ходатайства истицы об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью её представителя в другом процессе судебной коллегией отказано, поскольку такая причина неявки представителя истицы не может быть признана уважительной. При этом о причинах своей собственной неявки в судебное заседание истица суд кассационной инстанции в известность не поставила.
В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.
Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.
Как установлено судами и следует из материалов дела, с 11.12.1993 по 03.06.2002 Соколов Р.В. состоял в браке с Кирилловой (Соколовой) А.В.
18 марта 1993 года между администрацией Красногвардейского района и Соколовой А.М., Соколовым Р.В. заключен договор о безвозмездной передаче квартиры по адресу: <адрес>, в совместную собственность граждан №.
06 мая 1996 года своим соглашением Соколова А.М. и Соколов Р.В. определили доли в указанной квартире: за Соколовой А.М. 18/31 долей (комната 17,52 кв.м), за Соколовым Р.В. 13/31 долей (комната 13,3 кв.м).
24 мая 1996 года между Соколовым Р.В. (продавцом) и Беловой С.Ю. (покупателем) был заключен договор купли-продажи 13/31 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 4.938.167 руб.
14 июня 1996 года между Беловой С.Ю. (продавцом) и Соколовым Р.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи 13/31 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 4.938.176 руб.
Право собственности на доли квартиры на основании договора от 14.06.1996 зарегистрировано за Соколовым Р.В. 29.07.1997.
29 октября 2021 года Соколов Р.В. умер.
Согласно копии наследственного дела № 469/2021, открытого нотариусом Солдатенко Л.Г. после смерти Соколова Р.В., наследниками по закону первой очереди являются его дети Ф.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Соколов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства.
В состав наследственного имущества вошли, в том числе, 13/31 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
14 апреля 2022 года к нотариусу Солдатенко Л.Г. обратилась Кириллова А.В. с заявлением об исключении из состава наследства умершего Соколова Р.В. 1/2 доли в праве собственности на 13/31 долей спорной квартиры.
В ответ на данное заявление нотариус Солдатенко Л.Г. указала, что в связи с тем, что Соколов Р.В. умер, размер его доли, а также доли его бывшей супруги Кирилловой А.В. в имуществе, состоящем из квартиры по адресу: <адрес>, определить невозможно, в связи с чем наследникам первой очереди, принявшим наследство по всем основаниям, а также Кирилловой А.В., не являющейся наследником, рекомендовано обратиться в суд.
Разрешая спор и отказывая Кирилловой А.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.218, 256, 1110, 1112, 1150 ГК РФ, ст.ст.33, 34, 38, 39 СК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», и исходил из того, что 13/31 долей спорной квартиры были приобретены Соколовым Р.В. хотя и во время брака с истицей, но на его личные денежные средства, полученные от продажи ранее этой же доли квартиры, являвшейся его личной собственностью как полученной по безвозмездной сделке.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 21 ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 14.06.1996 ░ ░░ 24.05.1996, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 34 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.34 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░ 4.938.167 ░░░.) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 24.05.1996 ░ ░░ 14.06.1996, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1996 ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.67 ░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379.7 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390-390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░