Решение по делу № 12-751/2021 от 26.10.2021

12-75/2021

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2021 года                                                                         г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И., в открытом судебном заседании при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев жалобу Ветрова И.Ю. на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 27 августа 2021 года о привлечении Ветрова Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 27 августа 2021 года Ветров И.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Ветров И.Ю. был привлечен к административной ответственности за то, что 21 февраля 2021 года в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес> водитель Ветров И.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения. После этого, он прошел тест на состояние алкогольного опьянения на месте, результат оказался отрицательным, в связи с чем он был препровожден в медицинское учреждение по адресу: <адрес>, где в 02 часа 45 минут 22 февраля 2021 года отказался по требованию уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В установленные законом сроки Ветров И.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Ветров И.Ю. указывает, что он в день его остановки сотрудниками ДПС, не находился в отделении 7 ЦМОСО по адресу: <адрес> Представленная справка из вышеуказанного отделения, фальсифицирована, поскольку его подпись подделана. Содержащиеся в медицинских документах сведения о том, что он сообщал врачам, что он накануне принимал алкоголь, корвалол и употреблял «травку», являются вымыслом и ложью, и она опровергается прослушанной в судебном заседании аудиозаписью, которая велась на протяжении всего освидетельствования, а также в патрульном автомобиле ДПС, которая была изучена судом. Просит отменить постановление.

В судебное заседание Ветров И.Ю. и его защитник не явились, были надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подавали. С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 КоАП РФ, жалобу следует рассмотреть в отсутствие Ветрова И.Ю. и его защитника.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Ветрова И.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Ветрова И.Ю. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения (л.д. 9); протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); акте освидетельствования, согласно которому тест проводился, но результат отрицательный (л.д. 3-4), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Ветров И.Ю. отказался от подписи в протоколе, но был препровожден в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 февраля 2021 года № А8-66 установлено, что Ветров И.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а именно отказался от сдачи биологического материала для проведения освидетельствования (л.д. 6, 7, 8); рапорте инспектора ДПС (л.д. 11), объяснениях понятых Белкиной М.А. и Атишева А.А., в присутствии которых Ветров И.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 12, 13), ответе Московского научно-практического центра наркологии, согласно которому Ветров И.Ю. не смог сдать биологический материал – мочу и был направлен для сдачи крови в процедурный кабинет, где от сдачи биопробы крови отказался (л.д. 54-55, 103-104), направлении на необходимость обращения Ветрова И.Ю. в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения в течение 6 часов после получения направления, на котором указан отказ Ветрова И.Ю. от сдачи крови и мочи, и стоит его подпись (л.д. 105).

Из совокупности указанных доказательств следует, что водитель Ветров И.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования - составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана верная оценка всем имеющимся в деле доказательствам, поскольку изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.

Причем указанных доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Ветрова И.Ю. не усматривается. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Ветрова И.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для оговора Ветрова И.Ю. со стороны сотрудников полиции и понятых не установлено. Нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование также не установлено.

Существенных нарушений требований закона, которые бы являлись основанием для прекращения производства по делу либо основанием для отмены постановления в соответствие с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ, не выявлено.

Доводы жалобы о том, что Ветров И.Ю. не подписывал выданное ему направление, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, каких-либо надлежащих доказательств фиктивности данного направления, ни Ветровым И.Ю., ни его защитником, суду апелляционной инстанции не предоставлено. У суда нет основания сомневаться в подлинности указанного направления, поскольку выдача данного направления также подтверждается письмами заведующего Центром медицинского освидетельствования на состояние опьянения (филиала) Московского научно-практического центра наркологии.

Санкция статьи 12.26 части первой содержит только один вид административного наказания – наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание Ветрову И.Ю. мировым судьей, с учетом личности Ветрова И.Ю., назначено минимальное.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. Таким образом, постановление мирового судьи следует оставить без изменения; жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 27 августа 2021 года по делу о привлечении Ветрова И.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья