Решение по делу № 2-277/2020 от 05.03.2020

Дело ---

УИД 26RS0----82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... 27 мая 2020 года

Петровский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием представителя ответчика Ситник И.И. - Коновальчиковой О.П., действующей по доверенности --- от 21.04.2020, удостоверенной нотариусом Петровского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5, номер в реестре нотариуса №26/79-н/26-2020-1-781,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-277/2020 (УИД 26RS0028-01-2020-000415-82) по исковому заявлению Алферовой -.- к Ситник -.- о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Алферова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ситник И.И. о взыскании убытков, мотивируя свои требования следующим.

15.10.2012 между истцом - главой крестьянского хозяйства - Алферовой Т.И. и пайщиками бывшего СПК (к) «Заветы Ленина», в числе которых был и Ситник И.И., был заключен договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей сроком на 10 лет, на часть земельного участка площадью -.- кв.м, входящий в состав земельного участка общей площадью -.- кв.м, с кадастровым номером ---, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре прав № 26-0-1- 42/2001/2012-321 от 01.12.2012. В 2016 году ею была начата работа по приведению договора аренды земельного участка в соответствие с процедурой, установленной Федеральным законом №101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с ч.1 ст. 9 которого, в аренду могут быть переданы земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения обязательно прошедшие кадастровый учет.

26.05.2016 по инициативе нескольких фермеров, арендующих такие же части земельного участка кадастровым номером ---, было проведено общее собрание собственников земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый ---, местоположение: .... Повесткой дня собрания было в том числе: утверждение проекта межевания земельных участков, утверждение перечня собственников земельного участка, образуемого в соответствии с проектом межевания земельного участка, утверждение размеров долей в праве общей собственности на земельный участок, образуемых в соответствии с проектом межевания земельного участка, утверждение перечня собственников, оставшихся в исходном земельном участке, и размеров их долей, избрания лица, уполномоченного действовать без доверенности от имени участников долевой собственности. Для проведения собрания ими были заключены договоры с кадастровым инженером ФИО6 на проведение межевых работ и юристом ФИО7 на подготовку собрания, изготовление проекта протокола, соглашений и договоров аренды. ФИО6 она лично оплатила 30 000 руб. и ФИО7 50 000 руб.

Целью данного собрания пайщиков земельного участка с кадастровым номером --- было утверждение проектов межевания земельных участков и выдела из исходного земельного участка. Для вышеуказанных целей проведены кадастровые работы, и выделяемый земельный участок предполагалось подать на государственный кадастровый учет с одновременной регистрацией права общей долевой собственности пайщиков, список и размер долей которых утвержден вышеуказанным собранием.

По состоянию на 2016 год оформить выдел не было возможности, так как у земельного участка КН --- было пересечение с земельным участком Ипатовского района. В 2018 году смежный земельный участок был снят с учета, и она продолжила оформление (через представителя ФИО9).

В середине ноября она обратилась к Ситнику И.И. за подписью в соглашении об определении долей, и он подписал данный документ. Однако когда она попросила его явиться в Петровский офис регпалаты, то он отказался сдавать документы на регистрацию. После неоднократных просьб к нему и получения отказа, она обратилась за консультацией к кадастровому инженеру, чтобы узнать, как можно исключить долю Ситника И.И. из выдела. Оказалось, что это можно сделать только после регистрации этого выдела или провести новое собрание, что практически невозможно сделать.

Получается, что все понесенные ею затраты бессмысленны. Но эта сумма составляет около 100 000 руб. Так как она, является арендатором выделенного участка, то все затраты она взяла на себя. Кроме того, ответчик получает регулярно арендную плату, в том числе и за прошедший год. Но подписать документы о получении денежных средств в сумме 22 500 руб., что больше суммы, указанной в договоре от 15.10.2012, также отказывается.

10.12.2019 её представителем Алферовым В.В. была направлена претензия Ситнику И.И. с требованием возместить понесенные ею расходы, но ответа не получено до настоящего времени. При личной встрече с Ситником И.И. ею было предложено довести до конца выдел земельного участка из ЗУ ---, а потом уже выделить принадлежащую Ситнику И.И. земельную долю из образованного земельного участка, но ответчика не устроил и этот вариант. Из чего ей стало понятно, что его цель просто причинить ей материальный и моральный вред. Но при этом в образуемом участке еще 7 пайщиков, которые не могут из-за действий Ситника И.И. оформить и зарегистрировать свои права на земельный участок.

Поэтому истец, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, просила суд: взыскать с Ситника И.И. 100000 руб.: 80000 руб. материального ущерба и 30 000 руб. морального вреда, причиненного отказом ответчика подписывать документы по выделу земельного участка, находящегося в аренде КХ Алферова Т.И., а также взыскать 3400 руб., оплаченной госпошлины за рассмотрение дела в суде.

В судебное заседание истец Алферова Т.И. и её представитель Алферов В.В. дважды не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

В судебное заседание ответчик Ситник И.И. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Коновальчиковой О.П.

В судебном заседании представитель истца Коновальчикова О.П. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, между тем указала, что ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению возражения и участию в суде, с заявлением о взыскании которых он впоследствии намерен обратиться в суд.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представлен отзыв от 12.05.2020 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, нахожу исковое заявление Алферовой Т.И. к Ситник И.И. о взыскании убытков, оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -.- ░ ░░░░░░ -.- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 8 ░░.222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░