Решение по делу № 02-4517/2021 от 12.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4517/21 по иску Семеновой Веры Сергеевны к Семенову Дмитрию Николаевичу, Иванову Сергею Александровичу, Ивановой Галине Николаевне, Иванову Александру Сергеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио фио о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании разными семьями, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера, выданного отцу Семеновой В.С. – Иванову С.А. (ответчику) и членам его семьи в пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: Иванов С.А. (наниматель), Семенова В.С. (дочь), Семенов Д.Н. (внук), Иванова Г.Н. (бывшая супруга нанимателя), Иванов А.С. (сын), фио (внучка). Истец указывает, что она и ее сын Семенов Д.Н. являются разными семьями по отношению к остальным зарегистрированным в указанной квартире, не имеют возможности проживать в одной квартире, имеют разные бюджеты, разные источники дохода, ведут раздельное хозяйство. Каких-либо жилых помещений в собственности истец не имеет, в связи с чем хочет принять участие в государственной программе улучшения жилищных условий, в которой она и ее сын состоят с 2001 года. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать семью Семеновой В.С. с Семеновым Д.Н. и семью фио, Ивановой Г.Н., фио и несовершеннолетней фио разными семьями.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Истец и наниматель занимают одно жилое помещение – двухкомнатную квартиру. Заключение двух договоров социального найма в отношении одного жилого помещения нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Исходя из толкования указанных положений законодательства адрес в системе с нормами ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с адрес в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 адрес кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчики зарегистрированы по адресу: адрес.

Указанная квартира предоставлена Иванову С.А. (ответчику, отцу истца) и членам его семьи, на основании ордера № 921293 от 01.08.1996, выданного ДЖМ.

Согласно п. 1.3 договора социального найма, жилое помещение вселены в качестве членов семьи: Иванов С.А. (наниматель, ответчик), Иванов А.С. (сын, ответчик), Иванова Г.Н. (бывшая супруга нанимателя, ответчик), Семенов Д.Н. (внук, ответчик), Семенова В.С. (дочь, истец).

Фактически в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Иванов С.А. (наниматель, ответчик), Иванов А.С. (сын, ответчик), Иванова Г.Н. (бывшая супруга нанимателя, ответчик), Семенов Д.Н. (внук, ответчик), фиоС, (дочь, истец), фио (внучка).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что она и ее сын Семенов Д.Н. являются разными семьями по отношению к остальным зарегистрированным в указанной квартире, не имеют возможности проживать в одной квартире, имеют разные бюджеты, разные источники дохода, ведут раздельное хозяйство. Каких-либо жилых помещений в собственности истец не имеет, в связи с чем хочет принять участие в государственной программе улучшения жилищных условий, в которой она и ее сын состоят с 2001 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания истца и ответчиков разными семьями, поскольку действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание родственников, проживающих в одном жилом помещении, но ведущих раздельное хозяйство, разными семьями.

Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчики являются одной семьей, вселены на основании ордера, включены в качестве членов семьи в договор социального найма, тогда как для признания их разными семьями в целях, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, граждане должны иметь разные договоры (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма) на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.

При этом суд отмечает, что признание истца и ответчиков разными семьями необходимо для предоставления истцу и ее сыну отдельного жилого помещения по программе улучшения жилищных условий, на которой истец состоит с 2001 года. Однако, указанные истцом обстоятельства не являются основанием для признания истца и ответчиков разными семьями, и не препятствуют истцу в реализации прав по указанной программе. Кроме того, факт постановки истца на такой учет документально не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Веры Сергеевны к Семенову Дмитрию Николаевичу, Иванову Сергею Александровичу, Ивановой Галине Николаевне, Иванову Александру Сергеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о признании разными семьями – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 18 ноября 2021 года.

Судья Смелянская Н.П.