Решение по делу № 2-150/2022 (2-2532/2021;) от 14.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                     г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, с учетом его изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что с ответчика <ФИО>2 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 6 179,37 руб. ежемесячно на содержание ребенка <ФИО>5, 2012 года рождения, в связи с чем, мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу <номер> выдан исполнительный лист серии ВС <номер> в отношении ответчика. Отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. По состоянию на <дата> остаток задолженности перед взыскателем составляет 478 253,96 руб., от добровольного исполнения решения должник <ФИО>2 уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится ? доли земельного участка (ИЖС), находящегося по адресу: <адрес>, мкр. Славный, <адрес> горка, <адрес>, площадью 974 кв.м., кадастровый <номер>, здание (индивидуальный жилой дом) по адресу: <адрес>, мкр. Славный, <адрес> горка, <адрес>, площадью 15,5 кв.м., кадастровый <номер>. <дата> судебным приставом-исполнителем на указанные земельный участок и здание наложен арест. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Полагает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника <ФИО>2, а именно, 1/2 доли земельного участка (ИЖС), находящегося по адресу: <адрес>, мкр. Славный, площадью 974 кв.м., кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 1 487 210,34 руб., здание (индивидуальный жилой дом) по адресу: <адрес>, мкр. Славный, <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 416 191, 28 руб..

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поддержав письменные возражения на иск, указав, что задолженность по алиментам, рассчитанная судебным приставом-исполнителем, им оспорена путем подачи административного искового заявления. Обратить взыскание на имущество – жилой дом, общей площадью 15,5 кв.м., с кадастровым номером <номер> невозможно, так как решением суда его право собственности на данный дом прекращено, объект снят с учета, решение вступило в законную силу <дата>. Обратить взыскание на ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, мкр. Славный, с кадастровым номером <номер> невозможно, поскольку на данном участке расположен жилой дом, в котором он проживает с семьей, другого пригодного для проживания жилого дома они не имеют. Кроме того, у него имеется иное имущество, за счет которого может быть осуществлено взыскание: транспортное средства ВАЗ 2103, земельный участок с кадастровым номером <номер> находящийся в его владении на праве долгосрочной аренды, он имеет заработную плату и является индивидуальным предпринимателем.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>6, <ФИО>11, <ФИО>12 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конвенцией ООН о правах ребенка, принятой 20 ноября 1989 года, предусмотрены права ребенка жить и воспитываться в семье, на заботу со стороны родителей, на общение с ними. Особенно выделены имущественные права ребенка, в том числе на получение содержания от родителей.

Родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (ст. 27 Конвенции).

В силу положений ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V кодекса.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 2, пункту 7 статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ устанавливается запрет обращения взыскания по исполнительным документам на имущество - жилое помещение (его части), являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2012 № 11-П, действующим законодательством не определены пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Действующее законодательство не определяет, какой размер (площадь), иные параметры жилого помещения следует признавать достаточными для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В данном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

Соответственно, суды при рассмотрении дел данной категории должны определить, какое жилое помещение подлежит исключению из объектов, на которые не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства в отношении должника, какое жилое помещение обеспечивает защиту права должника на жилище, а исключение какого из указанных объектов причинит наименьший ущерб интересам кредиторов.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено решение по делу <номер> по заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка. На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ВС <номер> о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алиментов на содержание ребенка <ФИО>13 Мирославы в твердой денежной сумме в размере 0,5 части установленной величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за I квартал 2019 года в размере 6 179,37 руб..

Судом изучены материалы исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> <дата> на основании исполнительного листа серии ВС <номер>, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алиментов на содержание ребенка <ФИО>13 Мирославы в твердой денежной сумме в размере 0,5 части установленной величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за I квартал 2019 года в размере 6 179,37 руб..

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность <ФИО>2 определена по состоянию на <дата> в размере 478 253,96 руб..

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске.

Из справки от <дата> о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения имущества должника, составленной судебным приставом-исполнителем, усматривается, что установлено наличие у ответчика, помимо недвижимого имущества, двух транспортных средств – автомобиля Nissan Cefiro, госномер <номер> и автомобиля ВАЗ 2103, госномер <номер>, открытых счетов в банках.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, <ФИО>2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,3 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, а также собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3942 кв.м., по тому же адресу, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 974 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Славный, является собственником жилого дома общей площадью 15,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Славный, <адрес>, кадастровый <номер>.

Как усматривается из выписки из ЕРГН от <дата>, собственность <ФИО>2 на жилой дом общей площадью 15,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Славный, <адрес>, зарегистрирована <дата>, кадастровая стоимость дома определена в размере 416 191,28 руб.. <дата> в отношении дома зарегистрировано ограничение прав на основании постановления Правобережного ОСП <адрес> от <дата> о запрете совершения действий по регистрации. Также ранее были зарегистрированы ограничения прав на основании постановлений судебных приставов-исполнителей.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, собственность <ФИО>2 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 974 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Славный, зарегистрирована <дата>, собственником другой ? доли является <ФИО>11 с <дата>. Также зарегистрированы ограничения прав в виде запрета регистрации на основании постановлений судебных приставов-исполнителей.

Согласно свидетельству о рождении серии II-CТ <номер> от <дата>, <ФИО>2 и <ФИО>7 <дата> заключили брак, после чего супругам присвоена фамилия <ФИО>13.

Как усматривается из повторного свидетельства о рождении серии IV-CТ <номер> от <дата>, <ФИО>2 и <ФИО>12 являются родителями <ФИО>8, <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-СТ <номер> от <дата>, родителями <ФИО>9, <дата> года рождения, являются <ФИО>2 и <ФИО>12

Доводы ответчика об аренде земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Славный, подтверждаются договором аренды земельного участка <номер> от <дата>.

<дата> <ФИО>2 выдано разрешение на строительство <номер> индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Славный, на земельном участке с кадастровым номером <номер>.

Доводы ответчика о том, что им подано заявление о признании непригодным для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>, подтверждаются ответом администрации МУ «<адрес> от <дата> <номер>, техническим паспортом на указанный дом, составленным по состоянию на <дата>, согласно которому, физический износ жилого дома составил 60%. Также доводы ответчика подтверждаются определением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу по административному иску <ФИО>2 к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным бездействия межведомственной городской комиссии по признанию жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> <дата> по делу <номер> по иску администрации <адрес> к <ФИО>2 о признании права собственности отсутствующим, исключении и ЕГРН записи о праве собственности, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости исковые требования удовлетворены. Постановлено признать отсутствующим право собственности <ФИО>2 на объект недвижимости с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, микрорайон Славный, <адрес> горка, 28, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве собственности <ФИО>2 на объект недвижимости с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, микрорайон Славный, <адрес> горка, 28, снять объект недвижимости с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, микрорайон Славный, <адрес> горка, 28, с государственного кадастрового учета.

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии <адрес>, <ФИО>2 является собственником автомобиля ВАЗ 2103, госномер <номер>

Согласно справке <номер> от <дата> ООО «Жилфонд – Служба», <ФИО>2 работает в указанной организации с <дата> в должности водителя.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>, <ФИО>2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>.

Оценив представленных доказательства и анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку как установлено судом, указанное истцом в качестве спорного имущества должника здание (индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером <номер> решением суда снято с государственного кадастрового учета, признано отсутствующим право собственности ответчика <ФИО>2 на данный объект недвижимости.

Также судом установлено, что другое имущество, в отношении которого заявлено требование об обращении на него взыскания, а именно, ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, мкр Славный, кадастровый <номер>, относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку на данном земельном участке находится жилое помещение, которое для ответчика и членов его семьи, совместно с ним проживающих, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Доказательств обратному суду не представлено.

В отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, решается вопрос о признании непригодным для проживания, в этой связи суд не может рассматривать данное помещение в качестве жилого помещения, пригодного для проживания. Доказательств обратному суду не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик имеет иное имущество в виде транспортных средств, и данное обстоятельство было установлено судебным приставом-исполнителем. Ответчик получает заработную плату, по его пояснениям имеет доход от индивидуального предпринимательства. Также, судебным-приставом исполнителем установлены открытые на имя ответчика счета в банках, однако сведений о проверке счетов материалы исполнительного производства не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа за счет обращения на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, а также доказательств, подтверждающих наличие у ответчика иного жилого помещения, пригодного для проживания, кроме находящегося на спорном земельном участке.

При таких обстоятельствах, оснований для обращения взыскания на указанное истцом имущество: ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, здание с кадастровым номером <номер>, не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 об обращении взыскания на ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, здание с кадастровым номером <номер> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить <дата>.

Судья: Чичигина А.А.