Решение по делу № 2-2886/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-2886/2019                                                              26 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                  Мазневой Т.А.

при секретаре                                                                               Туркове Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.В. к Болотову С.С. о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском указывая, что между Королевым А.В. и Болотовым С.С. заключены следующие договоры аренды транспортных средств (ТС):

- 25.11.2017    года в отношении ТС VW POLO, VIN: №, госномер №;

- 20.12.2017    года в отношении ТС VW Jetta, VIN: №, госномер №;

- 23.01.2018    года в отношении ТС VW POLO, VIN: №, госномер №;

- 02.02.2018    года в отношении ТС Hyndai Solaris, VIN: №, госномер №;

- 09.03.2018    года в отношении ТС VW POLO, VIN: №, госномер №.

Договоры типовые. Раздел первый содержит предмет договора. Разделы два, три четыре и пять содержат общие положения, права и обязанности сторон, ответственность сторон и срок действия договора соответственно.

По условиям Договора договор является возмездным и предполагает оплату в размере 1400 рублей в сутки за аренду автомобиля. Срок действия договоров был заключен на неопределенный срок.

01.05.2018 года ответчик, нарушив договорные обязательства в одностороннем порядке, перестал вносить арендную плату и оставил все арендованные автомобили на территории Санкт-Петербурга, в различных частях города а сам скрылся в неизвестном направлении.

Автомобили были разысканы истцом, подписаны акты в одностороннем порядке о получении автомобилей.

Акт к договору от 25.11.2017 года был подписан 17.06.2018 года. Акт к договору от 09.03.2018    года был подписан 14.06.2018 года. Акт к договору от 20.12.2017 года был подписан 14.06.2018 года. Акт к договору от 02.02.2018 года был подписан 14.06.2018 года. Акт к договору от 23.01.2018 года был подписан 12.06.2018 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с Ответчика Болотова С.С. в свою пользу задолженность по арендной плате по вышеуказанным договорам в общей сумме 309400 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования. В дополнении к иску истец указал, что в соответствии с Приложением №2 договоров аренды ТС, ответчик обязан оплатить истцу в качестве штрафных санкций 500 рублей за каждый день просрочки платежа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, исходя из дат возврата транспортных средств, истец просит суд взыскать с ответчика дополнительные штрафные санкции в общем размере 110500 рублей, а также дополнительно оплаченную госпошлину.

Представитель истца адвокат Яременко В.М., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом дополнений к иску, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Поскольку фактическое место жительства ответчика в настоящее время не известно, выполняя требования статьи 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката Иванову С.А. в качестве представителя Болотова С.С. для защиты законных интересов и процессуальных прав ответчиков.

Представитель ответчика – адвокат Иванова С.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, просила снизить размер штрафных санкций.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником транспортных средств:

- VW POLO, VIN: №, госномер №;

- ТС VW Jetta, VIN: №, госномер №;

- ТС VW POLO, VIN: №, госномер №;

- ТС Hyndai Solaris, VIN: №, госномер №;

- ТС VW POLO, VIN: №, госномер №.

Между сторонами по делу были заключены типовые договоры в отношении вышеуказанных транспортных средств, содержащие идентичные условия, а именно:

- 25.11.2017    года в отношении ТС VW POLO, VIN: №, госномер №;

- 20.12.2017    года в отношении ТС VW Jetta, VIN: №, госномер №;

- 23.01.2018    года в отношении ТС VW POLO, VIN: №, госномер №;

- 02.02.2018    года в отношении ТС Hyndai Solaris, VIN: №, госномер №;

- 09.03.2018    года в отношении ТС VW POLO, VIN: №, госномер №.

Согласно условиям договоров арендная плата определена в размере 1400 рублей в сутки. Договоры заключены на неопределенный срок.

Истец указывает, что 01.05.2018 года ответчик, нарушив договорные обязательства в одностороннем порядке, перестал вносить арендную плату и оставил все арендованные автомобили на территории Санкт-Петербурга, в различных частях города а сам скрылся в неизвестном направлении.

Автомобили были разысканы истцом, подписаны акты в одностороннем порядке о получении автомобилей, а именно:

- Акт к договору от 25.11.2017 года был подписан 17.06.2018 года,

- Акт к договору от 09.03.2018    года был подписан 14.06.2018 года,

- Акт к договору от 20.12.2017 года был подписан 14.06.2018 года,

- Акт к договору от 02.02.2018 года был подписан 14.06.2018 года,

- Акт к договору от 23.01.2018 года был подписан 12.06.2018 года.

Истец, принимая во внимание даты, когда им были о разысканы и переданные ответчику транспортные средства, просит суд взыскать задолженность по арендной плате по каждому договору за период с 01.05.2018 года по дату возврата транспортных средств, что было оформлено односторонними актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Каких-либо доказательств того, ответчиком оплачена арендная плата за пользование транспортными средствами, полученными им по договорам от 25.11.2017 года, от 20.12.2017 года, от 23.01.2018 года, 02.02.2018 года, от 09.03.2018 года суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Подписав договоры аренды, Болотов С.С. был согласен с его условиями, в том числе с внесением арендной платы в определенном каждым договором размере.

С учетом изложенного требования Королева А.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 309400 рублей по вышеуказанным договорам аренды транспортных средств подлежат удовлетворению.

Договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку перечисления арендной платы в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать штраф за просрочку оплаты арендной платы в обшей сумме 110500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору от 25.11.2017 допущена просрочка в оплате 47 дней, соответственно размер штрафа составляет 23500 рублей.

По договору от 20.12.2017 допущена просрочка в оплате 44 дней, соответственно размер штрафа составляет 22000 рублей.

По договору от 23.01.2018 допущена просрочка в оплате 42 дней, соответственно размер штрафа составляет 21000 рублей.

По договору от 02.02.2018 допущена просрочка в оплате 44 дней, соответственно размер штрафа составляет 22000 рублей.

По договору от 09.03.2018 допущена просрочка в оплате 44 дней, соответственно размер штрафа составляет 22000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушены обязательства по уплате арендных платежей по вышеуказанным договорам, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании штрафа.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Королева А.В. уплаченную им при подачке исков госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 100, 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Королева А.В. к Болотову С.С. о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств – удовлетворить.

Взыскать с Болотова С.С. в пользу Королева А.В. задолженность по арендной плате в размере 309400 рублей, штраф в размере 110500 рублей, расходы по опалте госпошлины в размере 7399 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                         Мазнева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019 года