Решение от 21.11.2023 по делу № 33-8403/2023 от 30.10.2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.11.2023

Судья Тюрин А.С.	33-8403/2023УИД 76MS0023-01-2022-001689-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.

при секретаре Волнухиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

21 ноября 2023 года

материал по частной жалобе ТСЖ «Советский» на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 октября 2023 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления должника ТСЖ «Советский» о прекращении исполнительного производства.»

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.10.2022 частично удовлетворены исковые требования Бибиковой Н.И. к ТСЖ «Советский», возложена обязанность на ТСЖ «Советский» произвести перерасчет платы по жилищно-коммунальным услугам и содержанию общего имущества многоквартирного дома №, уменьшив Бибиковой Н.И., по квартире № 351 начисления за 2019 на 3062, 68 руб., за 2020, на 4835, 95 руб. Взыскано в пользу Бибиковой Н.И. с ТСЖ «Советский» компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22.05.2023 решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.10.2022 отменен в части отказа штрафа, взыскан с ТСЖ «Советский» в пользу Бибиковой Н.И. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5449, 32 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.07.2023 в отношении должника ТСЖ «Советский» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – произвести перерасчет платы по жилищно-коммунальным услугам и содержанию общего имущества многоквартирного дома <адрес>, уменьшив Бибиковой Н.И., по квартире № 351 начисления за 2019 на 3062, 68 руб., за 2020 на 4835, 95 руб.

01.09.2023 в суд поступило ТСЖ «Советский» о прекращении исполнительного производства № в отношении ТСЖ «Советский» в связи с тем, что на момент возбуждения исполнительного производства Бибикова Н.И. собственником жилого помещения № 351 не являлась, в настоящее время собственник квартиры ФИО1

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об изменении определения судьи. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.

На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ «Советский» о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что смена собственника квартиры не свидетельствует об объективной невозможности исполнения должником требований исполнительного документа.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

       Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

         Данное нормативное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должна возникнуть у должника по исполнительному производству в силу уважительных и объективных причин, не позволяющих ему исполнить определенные действия, к совершению которых его обязал судебный акт. То есть по смыслу указанной правовой нормы для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

При этом обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления сохраняется до момента его исполнения либо принятия решения о невозможности исполнения и прекращении исполнительного производства.

В обоснование невозможности исполнить решение суда заявитель ссылается на то, что в настоящее время собственником квартиры Бибикова Н.И. не является, перерасчет платы по жилищно-коммунальным услугам и содержанию общего имущества произвести невозможно, так как лицевой счет принадлежит иному лицу.

Приведенное заявителем обстоятельство не является основанием для прекращения исполнительного производства. Требования по исполнительному документу носят материальный характер, ТСЖ «Советский» не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда иным способом.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, отсутствие доказательств, непосредственно указывающих на утрату возможности исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы частной жалобы, которые по существу повторяют доводы заявления о прекращении производства по делу, направлены на оспаривание выводов суда об установленных судом обстоятельствах, полагает определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░