Решение по делу № 33а-2489/2019 от 15.07.2019

Судья Шевляков В.И. Дело № 33а-2489/2019г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 23 июля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Шуваевой Е.И.,

судей - Курочкиной И.А., Стародубова Ю.И.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению прокурора Большесолдатского района Курской области к Администрации Большесолдатского района Курской области и Комитету ЖКХ и ТЭК Курской области об оспаривании бездействия, поступивший с частной жалобой Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области на определение судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 20 июня 2019 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Комитет ЖКХ и ТЭК Курской области обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Большесолдатского районного суда Курской области от 26 февраля 2019 года по административному иску прокурора Большесолдатского района Курской области к Администрации Большесолдатского района Курской области и Комитету ЖКХ и ТЭК Курской области об оспаривании бездействия.

Определением судьи Курского районного суда Курской области от 20 июня 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ч.2 ст.301 КАС РФ.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к выводу о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, что влечет отмену обжалуемого определения применительно к п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявитель не в полном объеме выполнил указания, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Частью 2 ст. 300 КАС РФ определено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В частной жалобе заявителем утверждается, что им были устранены все недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Данный довод материалами дела не опровергнут.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 20 июня 2019 года о возврате апелляционной жалобы Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области на решение Большесолдатского районного суда Курской области от 26 февраля 2019 года по административному иску прокурора Большесолдатского района Курской области к Администрации Большесолдатского района Курской области и Комитету ЖКХ и ТЭК Курской области об оспаривании бездействия, отменить.

Председательствующий

Судьи