Решение по делу № 2-4557/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-4557/2017

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 15 ноября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Айфон-ЕКБ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Айфон-ЕКБ» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Овчинниковой Н.А., с одной стороны, и ООО «Айфон-ЕКБ», с другой стороны, был заключен договор купли-продажи товара смартфона фирмы <данные изъяты> (модель №, серийный номер №) стоимостью 49 600 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар является технически сложным товаром в соответствии с Перечнем технически с сложных товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.

ДД.ММ.ГГГГ товар начал некорректно работать, кнопка power то работала, то не работала. ДД.ММ.ГГГГ кнопка power совсем перестала работать, стала быстро разряжаться батарея, товар стал греться, зависать, перестали работать кнопки увеличения/уменьшения звука, товар не подключался к другим устройствам по Bluetooth.

ДД.ММ.ГГГГ товар сдан на гарантийный ремонт в сервисный центр «<данные изъяты>» (ИП ФИО1) находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ товар получен истцом, все неисправности устранены.

ДД.ММ.ГГГГ у товара вновь появились все те же неисправности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате товара ответчику и уплченных за него денежных средств истцу, также проведения экспертизы качества товара. В отсутствие доказательств ненадлежащего качества товара, ответчик отказался от принятия товара. Из ответа (письмо №) от ДД.ММ.ГГГГ на претензию следует, что ответчик не видит оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с чем. истец самостоятельно обратилась в АСЦ «<данные изъяты>» ИП ФИО1 с просьбой выдать заключение о качестве товара.

АСЦ «<данные изъяты>» ИП ФИО1 в рамках полномочий авторизированного сервисного центра выявил недостатки и устранил их, о чем свидетельствуют приложенные к настоящему исковому заявлению документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с повторной претензией о принятии товара, расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежных средств.

Из ответа за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку ответчик самостоятельно товар не проверял, наличие существенного недостатка в товаре ответчиком не выявлено.

Поскольку в товаре вновь проявились недостатки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик наконец то принял товар на экспертизу. Однако экспертиза ответчиком проведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу некий акт проверки качества товара без даты, из которого следует, что ответчик провел тестирование товара. В акте отсутствует информация о том, кто проводил тестирование, методика проведения тестирование, образование сотрудника, полномочия лица, акт подписан ФИО3, чей статус вызывает сомнение, поскольку при принятии претензии от истца указано, что указанное лицо занимает должность помощника директора, в рассматриваемом акте - заместитель директора.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по итогам проведенных тестирований существенных недостатков в товаре не выявлено.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом изменения предмета иска, истец просила суд:

1.         Обязать ответчика выплатить истцу уплаченную Р·Р° товар денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 49 600 рублей.

2. Обязать ответчика выплатить истцу неустойку (пени) за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств за товар в размере 26 730 рублей.

3. Обязать ответчика выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 рублей 57 коп.

4. Обязать ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 5 000 рублей.

5.          Обязать ответчика выплатить истцу штраф Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потребителя РІ размере 24 300 рублей.

В судебном заседании истец Овчинникова Н.А., ее представитель Артемьев А.Д. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Пичугин В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно ходатайствовал о взыскании с истца в пользу ответчика, расходов на проведение судебной экспертизы в размере 10000 руб.

Суд, заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В п. 1 ст. 485 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли- продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающей оплату товара.

Как следует из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу был передан товар <данные изъяты>; IMEI №; cep. № (далее - Товар) в количестве -1 шт., цена 49600 руб.; гарантийный срок - 1 год с даты продажи.

Поскольку продавцом выдан покупателю товарный чек, из которого возможно определить наименование, количество товара и его стоимость, при этом товар предназначен для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, поэтому между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор розничной купли-продажи.

В п. 3 ст. 492 ГК РФ закреплено, что к отношениям по договору розничной купли- продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статья 503 ГК РФ предусматривает права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В силу пункта 6 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Правительством Российской Федерации от 10.11.2011 N 924 приобретенный истцом товар отнесен к технически сложному товару, поскольку является оборудованием беспроводной связи для бытового использования, имеющий сенсорный экран и обладающий двумя и более функциями.

С момента продажи товара прошло более 15 дней, поэтому требование истца о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, полученное ответчиком 05.05.2017, в силу абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит удовлетворению в случаях: обнаружение существенного недостатка товара или нарушение установленных настоящим Законом сроков устранение недостатков товара или невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с преамбулой Закона РФ" "О защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация иди уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные данным Законом. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В п. 28 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, предусмотрено, что продавец или организация, выполняющая функции продавца на основании договора с ним, обязаны принять товар ненадлежащего качества у покупателя, а в случае необходимости провести проверку качества товара. Покупатель вправе участвовать в проверке качества товара. При возникновении спора о причинах появления недостатков товара продавец или организация, выполняющая функции продавца на основании договора с ним, обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Покупатель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924 приобретенный истцом Товар является технически сложным товаром, и недостатки Товара были обнаружены в течение гарантийного срока, обязанность доказать, что недостатки товара не относятся к производственным дефектам и возникли после передачи товара потребителю, в силу п. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" возлагается на продавца.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией к качеству товара ссылаясь на то, что в процессе эксплуатации товара обнаружился недостаток, а именно: кнопка power совсем перестала работать, стала быстро разряжаться батарея, стал греться, зависать, перестали работать кнопки увеличения/уменьшения звука, не подключается к другим устройствам по Bluetooth. Данные недостатки были устранены ДД.ММ.ГГГГ сервисным центром "<данные изъяты>" (ИП ФИО1), являющийся уполномоченным индивидуальным предпринимателем от изготовителя.

Как полагала истец на ДД.ММ.ГГГГ в товаре возникли те же неисправности.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась передать товар ответчику, заявленные недостатки не продемонстрировала. В связи с чем, ответчик ДД.ММ.ГГГГ передал истцу ответ на претензию с просьбой предоставить товар в отдел продавцу для организации проверки качества товара.

Между тем, истец вместо того, чтобы предоставить товар ответчику (продавцу), самостоятельно обратилась в сервисный центр "<данные изъяты>" (ИП ФИО1), который продавцом или организацией, выполняющей функции продавца на основании договора с ним, не является.

Согласно квитанции о выдаче оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выполнил работы: Диагностика. Восстановление заводских настроек. Переподключение кнопки Роеr. Тестирование. Дефект не обнаружен. Аппарат из ремонта истцом получен, претензий не имеет, что подтверждается собственноручной подписью истца в квитанции.

ДД.ММ.ГГГГ истец по основаниям, указанным в первоначальной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ответчику с повторной претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от на повторную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также предложил истцу предоставить товар продавцу на проверку качества по результатам которой было бы принято решение в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

Истец передал товар ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец не представила суду доказательств того, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ товар предоставлялся ответчику на проверку качества, равно как и того, что ответчик уклонялся от принятия товара для проведения проверки качества, а доводы истца в исковом заявлении об обратном, не соответствуют действительности, поскольку объективно опровергаются доказательствами, в том числе, представленными истцом.

РџСЂРё этом, утверждение истца Рѕ том, что обращение РІ сервисный центр "<данные изъяты>" (ИП ФИО1) было СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ выдать заключение Рѕ качестве товара голословно, опровергается квитанцией Рѕ выдаче оборудования в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ИП ░¤░˜░ћ1 ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ ░░░· ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°, ░ґ░µ░„░µ░є░‚ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ.

░”░»░Џ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░‹░… ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░є ░ћ░ћ░ћ "<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░Ѕ░‹░ј ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░ј ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░Џ Apple. ░’ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░░░°░і░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░є ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ђ░Џ░ґ-░·░°░є░°░·░ѕ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░°░є░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ґ░°░‡░░-░ї░Ђ░░░µ░ј░є░░ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░° ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░ѕ ░·░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░░░‚░ѕ░і░°░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░µ░Ѓ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░”░»░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ, ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░І ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░ѕ░І░°░Ђ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░°, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѓ ░ћ░ћ░ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░¤░˜░ћ2

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹.

░џ░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░µ░‚, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░ѕ░±░»░°░ґ░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░µ░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░І ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░І░°░Ђ░µ. ░ќ░°░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░ј.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10000 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░І░‡░░░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░№░„░ѕ░Ѕ-░•░љ░‘░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░І░‡░░░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░№░„░ѕ░Ѕ-░•░љ░‘░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10000 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░њ.░’. ░њ░°░‚░І░µ░µ░І