Решение по делу № 2-614/2018 от 25.06.2018

Гражданское дело №

                                                З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года                                                                                        <адрес>

      Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

        САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 52938,50 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1787,98 рублей.

        Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером Т749ММ/24 под управлением ФИО1 (собственник ФИО3) и MAZDA DEMIO, с государственным регистрационным номером Е233ЕУ/24 под управлением собственника ФИО4 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ВАЗ21053 ФИО1 (нарушившего п.11.2 Правил дорожного движения РФ) автомобилю MAZDA DEMIO, г/н № были причинены механические повреждения.

          На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21053 г/н №, была застрахована у истца САО «Надежда», страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность собственника автомобиля MAZDA DEMIO, г/н №, на момент ДТП также была застрахована в САО «Надежда», полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Истец признал ДТП страховым случаем и в соответствии с ФЗ «ОБ ОСАГО», на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «Движение», произвел страховую выплату в размере 50% от установленного экспертным заключением размера ущерба, так как в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, имеется вина обоих водителей – участников ДТП, в размере 52938,50 рублей с учетом износа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 4400 – 50%= 2200 рублей – расходы за оценку ООО «Движение»; 101477 -50%= 50738,50 рублей – стоимость восстановительного ремонта.

          В то же время, истец установил, что согласно страховому полису САО «Надежда» ЕЕЕ №, водитель –виновник ДТП ФИО1, на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21053 г/н № года.

          Истец полагает, что указанное обстоятельство позволяет ему в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» предъявить к причинившему вред лицу – ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты и расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску в суд не направил.

         Третье лицо ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским ТОА ЗАГС <адрес>.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Судом учитывается, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вышеназванное законодательство применяется в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату ДТП.

         Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и является публичным.

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

         Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

          В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

         Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

         Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером Т749ММ/24 под управлением ФИО1 (собственник ФИО3) и MAZDA DEMIO, с государственным регистрационным номером Е233ЕУ/24 под управлением собственника ФИО4 При этом, ФИО5 не убедился в том, что в процессе обгона не создает опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, а ФИО4 при совершении маневра- поворот налево, создал опасность для движения другому участнику дорожного движения.

         В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

         Постановлением инспектора ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в нарушение п.п.11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ не убедился в том, что в процессе обгона не создает опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем MAZDA DEMIO, с государственным регистрационным номером Е233ЕУ/24 под управлением собственника ФИО4 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере1500 рублей.

         Постановлением инспектора ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО4 в нарушение п.п.8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворот налево, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении так как подача сигнала поворота не дает преимущество и не освобождает водителя от принятия мер предосторожности, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

            Факт нарушения водителями ФИО1 и ФИО4 Правил дорожного движения РФ и их обоюдная вина подтверждается: - справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия- столкновения 2 транспортных средств, у автомобиля ФИО4 имеются деформация капота, передних крыльев, полки радиатора, оторван передний бампер, разбита передняя левая блок-фара, сломан дефлектор капота, деформация переднего левого колесного диска. Автомобиль, принадлежащий ФИО6, которым управлял в момент ДТП ФИО1 также получил механические повреждения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Умрихина ПА.В. и ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля MAZDA DEMIO, г/н №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», полис ЕЕЕ №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21053 г/н № ФИО3 была застрахована у истца САО «Надежда», страховой полис ЕЕЕ №, водитель ФИО1 по вышеуказанному договору страхования не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21053 г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Истец признал ДТП страховым случаем и в соответствии с ФЗ «ОБ ОСАГО», на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, выданноно ООО «Движение», произвел страховую выплату в размере 50% от установленного экспертным заключением размера ущерба, так как в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется вина обоих водителей – участников ДТП, в размере 52938,50 рублей с учетом износа, из которых: 4400 – 50%= 2200 рублей – расходы за оценку ООО «Движение»; 101477 -50%= 50738,50 рублей – стоимость восстановительного ремонта. Перечисление ФИО4 денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

          Учитывая, что водитель ФИО7 на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ № не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным автомобилем, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО» к истцу, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

         Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в сумме 52938,50 рублей подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1787,98 рублей, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (800 рублей + 3 процента от суммы, превышающей 20000 рублей).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» в порядке регресса в возмещение произведенных страховщиком страховых выплат 52938 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 рублей 98 коп., а всего 54726 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек.

          Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                                                                 С.А. Кузнецова