Решение по делу № 2-6247/2023 от 28.08.2023

Дело №2-6247/2023, УИД: 24RS0046-01-2023-004916-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Морозовой А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Тимбер» о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось к ООО «Тимбер» о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Тимбер» заключен договор аренды лесного участка от 14.12.2016 № 736-з, согласно которому министерство лесного хозяйства Красноярского края предоставляет во временное пользование ООО «Тимбер» лесной участок, общей площадью 1376 га, расположенный в кварталах №№ 202, 203, Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество», являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда кадастровым номером 24:21:0000000:1737, учетный номер части 2, номер учетной записи государственном лесном реестре 24-03292-2015-07-3336-1, в целях использования лесов для заготовки древесины. ООО «Тимбер» использовало леса для заготовки древесины на основании лесной декларации от 26.10.2021 года №1 в период с 01.11.2021 года по 11.02.2022 года.

В соответствии с пунктом 3 приложения 4 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом, Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 10.08.2022 исполняющим обязанности лесничего Козульского участкового лесничества ФИО7 совместно с главным государственным инспектором по охране леса ФИО6 в присутствии представителя ООО «Тимбер» главного инженера Бунто И.В., надлежащим образом уведомленного о дате и месте осмотра, извещением от 22.07.2022, полученным лично в руки, произведен осмотр мест заготовки древесины в квартале № 202, выделе № 17, лесосеке № 3 Жуковского участкового лесничества, Козульское лесничество в ходе которого выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выразившееся в неудовлетворительной очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,5 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее - Правила пожарной безопасности), согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме.

В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «Тимбер» причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 21 149 руб., что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой.

КГКУ «Лесная охрана» просит возложить на ООО «Тимбер» обязанность произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: Козульское лесничество, Жуковское участковое лесничество, квартал 202, выдел 17, лесосека 3 на площади 0,5 га, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 92), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца (л.д. 4).

Представитель ответчика ООО «Тимбер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 94), о причинах неявки не сообщил, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, которое мотивировал тем, что существом исковых требований КГКУ «Лесная охрана» является возложение обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение лесного законодательства на лесном участке, переданном в аренду ООО «Тимбер», то есть имеет место спор, связанный с осуществлением ответчиком экономической деятельности по заготовке древесины на основании заключённого договора аренды земель лесного фонда (л.д. 96).

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 93), о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с ходатайством стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Согласно п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования обязать ООО «Тимбер» произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: Козульское лесничество, Жуковское участковое лесничество, квартал 202, выдел 17, лесосека 3 на площади 0,5 га. Указанные требования возникли в связи с наличием заключенного договора аренды лесного участка от 14.12.2016 № 736-з, согласно которому министерство лесного хозяйства Красноярского края предоставляет во временное пользование ООО «Тимбер» лесной участок, общей площадью 1376 га, расположенный в кварталах №№ 202, 203, Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество», являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда кадастровым номером 24:21:0000000:1737, учетный номер части 2, номер учетной записи государственном лесном реестре 24-03292-2015-07-3336-1, в целях использования лесов для заготовки древесины (л.д. 53-83).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.08.2023 года (л.д. 84-87) ООО Тимбер является юридическим лицом основным видом деятельности, которого является производство деревянной тары, дополнительным торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, на момент рассмотрения дела деятельность ответчика в качестве юридического лица не прекращена.

КГКУ «Лесная охрана» также является действующим юридическим лицом (л.д. 92).

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор, как по субъектному составу, так и по характеру спора, относится к экономическим спорам и соответственно к компетенции арбитражного суда, следует признать, что дело принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в арбитражный суд, к подсудности которого, оно отнесено законом, то есть в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-6247/2023 по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Тимбер» о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение лесного законодательства передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                     Н.М. Елисеева