Решение по делу № 33-6108/2023 от 11.05.2023

Судья Еловиков А.С.

Дело № 33-6108/2023

УИД № 59RS0002-01-2022-005140-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абузовой А.М.

рассмотрела 8 июня 2023 года в г. Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Федеральной службы судебных приставов, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Индустриального районного суда г.Перми от 15марта 2023 года по делу №2-309/2023 по иску Коротких Дмитрия Алексеевича к ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю о возмещении убытков, причинённых в результате незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю ПушвинцевойА.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

30 сентября 2022 года истец Коротких Д.А., 20 марта 1969 года рождения, обратился с иском в суд к ответчикам Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возмещении убытков, причинённых в результате незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, просил взыскать с Федеральной службе судебных приставов в пользу истца в возмещение убытков 580000 руб.

В суде первой инстанции ответчики ФССП России и ГУФССП России по Пермскому краю просили в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях относительно исковых требований.

Решение Индустриального районного суда г.Перми от 15марта 2023 года постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу Коротких Д.А. в возмещение убытков 580 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчики ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, считают, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда,

представитель ответчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, третьи лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, третье лицо ООО «Вертикаль» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, руководствуясь статьёй 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда в связи с тем, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права (пункты 1, 4 части первой статья 330 ГПК Российской Федерации), следует принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2021 года по уголовному делу № 1-40/2021 заместитель директора ООО «Сити-строй КороткихД.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в период с марта 2018 года по 9 апреля 2018 года в г.Перми совершил пособничество неустановленному лицу в мошенничестве, хищении денежных средств ООО «Вертикаль» в сумме 4638057,32 руб., в соучастии с Тукмачевым М.В. в особо крупном размере путём обмана и злоупотребления доверием своего знакомого – лица № 1, а также должностных лиц Управления ФССП России по Пермскому краю; ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года,

этим же приговором суда с Коротких Д.А. и Тукмачева М.В. взыскано солидарно в пользу гражданского истца ООО «Вертикаль» в счёт возмещения имущественного ущерба 2133602,40 руб. (л. д. 41 – 45).

На основании исполнительного документа № ** от 25.02.2021, выданного Ленинским районным судом г. Перми по уголовному делу № 1-40/2021, в отношении Коротких Д.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №**-ИП от 05.03.2021 о взыскании в пользу ООО «Вертикаль» ущерба, причинённого преступлением, солидарно в размере 2 133602,40 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2021 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIN: **, принадлежавшего на праве собственности КороткихД.А.

09.07.2021 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIN: **.

27.07.2021 автомобиль AUDI-Q7, 2007 года впуска, VIN: ** передан специалисту для определения рыночной стоимости, о чем вынесено постановление о назначении оценщика, составлена заявка на привлечение специалиста–оценщика.

На основании поступившего оценочного отчёта 13.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которому определена рыночная стоимость арестованного имущества: легковой автомобиль AUDI-Q7, 2007 года впуска, VIN: **, - в размере 234000 руб.

30.08.2021 судебным приставом-исполнителем подана заявка на реализацию имущества должника в рамках исполнительного производства № **-ИП, возбужденного 05.03.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2021 автомобиль AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIN: **, был предан в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае для принудительной реализации на комиссионных началах (л. д. 80 - 81).

Согласно поручению ТУ Росимущества в Пермском крае № 707к от 08.09.2021, направленного в адрес ООО «Капиталь 59», поручено принять и реализовать на комиссионных началах автомобиль AUDI- Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIN: ** (л. д. 82).

Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 14.09.2021, автомобиль AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIM: **, был передан на реализацию в ООО «Капиталь 59».

21.09.2021 ООО «Капиталь 59» принято решение № 91/707к о принятии заявки на право заключения договора купли-продажи имущества, реализуемого на комиссионных началах, в соответствии с которым принято решение о принятии заявки от претендента Обухова Д.С. по имуществу: АМТС AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIM: ** (л. д. 84 - 85).

23.09.2021 между ООО «Капиталь 59» и Обуховым Д.С. был заключён договор купли-продажи имущества на комиссионной продаже № 707к, в соответствии с которым продавец обязуется продать имущество: АМТС AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIM: **, общей стоимостью 234 000 руб. Покупателем общая стоимость имущества оплачена в полном объёме путём внесения денежных средств на счёт ТУ Росимущества в Пермском крае (л. д. 86).

23.09.2021 между ООО «Капиталь 59» и Обуховым Д.С. подписан акт приёма-передачи имущества к договору купли-продажи имущества на комиссионной продаже № 707к от 23.09.2021, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял имущество: АМТС AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIN: **, общей стоимостью 234 000 руб. (л. д. 87). Реализация указанного имущества была осуществлена в рамках исполнительного производства № **-ИП, возбужденного в отношении должника Коротких Д.А.

В соответствии с поручением о перечислении на счёт от 29.09.2021 № 34397 ТУ Росимущества в Пермском крае на депозитный счёт МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю перечислены денежные средства в сумме 234000 руб. (л. д. 88 - 89, 90).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.08.2022 денежные средства распределены в пользу взыскателя ООО «Вертикаль».

30.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с автомобиля марки AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIN: **.

Согласно данным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми собственником транспортного средства AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIN: **, по состоянию на 26.10.2022 указан Коротких Д.А. (л. д. 47 - 48).

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 13.08.2021 в рамках исполнительного производства №**-ИП, Коротких Д.А. обратился в Свердловский районный суд г.Перми с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки незаконным.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Перми от 05.04.2022 постановление судебного пристава-исполнителя по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Дейс О.Е. от 13.08.2021 о принятии результатов оценки признано незаконным. Установлена рыночная стоимость транспортного средства AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIN: ** в размере 814000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2а-601/2022, с целью определения действительной рыночной стоимости арестованного транспортного средства судом была назначена судебная оценочная экспертиза стоимости арестованного имущества.

Согласно заключению эксперта № 15/12 от 31.01.2022 рыночная стоимость транспортного средства AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIN: **, по состоянию на 13.08.2021 составила 814000 руб.

Указанным судебным актом установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю Дейс О.Е. от 13.08.2021 о принятии результатов оценки содержит недостоверные сведения о реальной рыночной стоимости арестованного имущества должника, что не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает имущественные интересы Коротких Д.А. как должника по исполнительному производству.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.12.2022 по гражданскому делу № 2-4469/2022 по иску Обухова Д.С. к Коротких Д.А., МОСП по ИОИПРД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, ООО «Вертикаль» об освобождении имущества от ареста, снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля AUDI-Q7, 2007 года выпуска, VIN: **, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИПРД и ИИ УФССП России по Пермскому краю от 15.03.2021 в рамках исполнительного производства № **-ИП от 05.03.2021,

при вынесении указанного решения суд исходил из того, что договор купли-продажи спорного автомобиля был заключён между ООО «Капиталь 59» и Обуховым Д.С. в предусмотренном законом порядке и форме, оплата произведена, предмет сделки передан покупателю, т.е. сделка фактически исполнена, реализация имущества произведена в рамках исполнительного производства в целях удовлетворения требований взыскателя, в связи с чем у истца в силу положений статей 218, 223, 224 ГК Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль. У ответчика Коротких Д.А. право собственности на автомобиль прекратилось; договор купли-продажи от 23.09.2021 не оспорен, недействительным не признан,

при этом Коротких Д.А. не указано на наличие уважительных причин, по которым он не обратился в период до 21 декабря 2022 года с иском об оспаривании договор купли-продажи от 23.09.2021, признании его недействительным.

Принимая решение о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу Коротких Д.А. в возмещение убытков 580 000 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 ГК Российской Федерации о возмещении убытков, причинённых государственными органами и органами местного самоуправления, ответственности за вред, причинённый государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, исходил из того, что являются обоснованными требования истца о возмещении убытков в связи с нарушениями прав истца в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, приведших к реализации в ходе исполнительного производства принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля по заниженной стоимости,

из решения Свердловского районного суда г. Перми от 05.04.2022 по административному делу № 2а-601/2022, а также заключения судебной экспертизы по данному делу от 31.01.2021 следует, что рыночная стоимость спорного транспортного средства, указанная в отчёте от 13.08.2021 специалиста-оценщика ООО "ТехЭксперт", намного ниже действительной рыночной стоимости автомобиля, определённого экспертом ООО «СОЮЗ-Консалтинг»,

принятие судебным приставом-исполнителем оценки автомобиля, произведённой ООО "ТехЭксперт", явно и существенно нарушило права и законные интересы должника Коротких Д.А.,

в настоящее время автомобиль реализован по договору купли-продажи от 23.09.2021, у должника Коротких Д.А. право собственности на автомобиль прекратилось, суд признал, что истец лишён возможности погасить задолженность по исполнительному производству за счёт реализации автомобиля в сумме, которая определена решение Свердловского районного суда г. Перми от 05.04.2022,

в результате ненадлежащей оценки транспортного средства, принятием данной оценки судебным приставом–исполнителем автомобиль был передан в рамках исполнительного производства на реализацию и реализован по существенно заниженной цене, что причинило убытки Коротких Д.А. в виде непогашения данной суммы перед взыскателем.

Судебная коллегия считает, что данные выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу Коротких Д.А. в возмещение убытков 580 000 руб. являются ошибочными, не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что имеет место злоупотребление со стороны Коротких Д.А. своими правами при обращении с иском по настоящему делу,

в соответствии с положениями пункта 1 статьи 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом),

в пункте 2 статьи 10 ГК Российской Федерации установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 13.08.2021 было направлено в два адреса истца 16.08.2021, были получены Коротких Д.А. 1 и 8 сентября 2022 года (л. д. 98, 99).

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Перми от 05.04.2022 постановление судебного пристава-исполнителя по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Дейс О.Е. от 13.08.2021 о принятии результатов оценки признано незаконным, установлена рыночная стоимость транспортного средства AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIN: **, в размере 814000 руб.,

однако Коротких Д.А. не обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи АМТС AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIN: **,

вместо этого 30 сентября 2022 года Коротких Д.А. обратился в суд с иском по настоящему делу, хотя реальная возможность защиты своих имущественных прав иных образом истцом не была использована,

таким образом не имеется вины должностных лиц ГУФСИН России по Пермскому краю в том, что истец не реализовал своё право на оспаривание договора купли-продажи АМТС AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIN: **, в целях его реализации по цене выше, чем 234 000 руб.,

кроме того, судебная коллегия полагает, что указание рыночной стоимости транспортного средства AUDI-Q7, 2007 года впуска, г/н Е923СМ159, VIN: **, в размере 814000 руб. на основании заключения эксперта № 15/12 от 31.01.2022, по состоянию на 13.08.2021, не может свидетельствовать о том, что оно будет реализовано по такой цене в ходе исполнительного производства по взысканию денежных средств с Коротких Д.А. в пользу ООО «Вертикаль» в соответствии с установленным законом порядком,

при определении рыночной стоимости автомобиля использовался сравнительный подход по четырём аналогам на вторичном рынке по объявлениям в сети Интернет о свободной продаже, не применялась корректировка относительно того, что автомобиль подлежит реализации в ходе исполнительного производства (л. д. 18 в заключении эксперта), при этом эксперт не осматривал автомобиль в натуре, не определял индивидуальные особенности фактического состояния автомобиля, - что не было обязательным для целей рассмотрения административного иска, так как окончательная цена формируется в процессе реализации автомобиля при наличии реальных заявок на покупку спорного автомобиля,

однако по настоящему делу не представлено доказательств того, по каким ценам реализуются аналоги автомобиля в ходе исполнительного производства (2007 г. выпуска, пробег 244100 км, что соответствует расчётном износу 73,0%),

при реализации в ходе исполнительного производства автомобиля истца не поступило заявок на покупку по цене, превышающей 234000 руб., с учётом фактического технического состояния автомобиля и юридических обстоятельств его принудительной реализации в ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что решением суда нарушены права и законные интересы Российской Федерации, нарушены нормы материального права.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 10, 15, 16, 1069 ГК Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, возмещении убытков, причинённых государственными органами и органами местного самоуправления, ответственности за вред, причинённый государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, находит возможным, отменяя решение суда первой инстанции в части, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Коротких Д.А. к ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю о возмещении убытков, причинённых в результате незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

делая такие выводы, судебная коллегия исходит из того, что действиями должностных лиц государственных органов не причинены убытки истцу, которые бы подлежали возмещению за счёт казны Российской Федерации на основании закона.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда г.Перми от 15марта 2023 года отменить полностью, принять по делу новое решение,

в удовлетворении иска Коротких Дмитрия Алексеевича к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возмещении убытков, причинённых в результате незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, – отказать полностью.

Председательствующий

Судьи