Решение по делу № 1-262/2023 от 30.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002144-33

№ 1-262/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киргизовой Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого Яковлева А.Г., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Павловой А.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Яковлева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего разнорабочим в <данные изъяты> не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Яковлеву А.Г. предъявлено обвинение в том, что он 11 апреля 2023 г. около 17 часов 44 минут, находясь в мини офисе № 197 ПАО «Совкомбанк», расположенном в торговом центре «Шупашкар» по адресу: г.Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.1/34, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из лотка купюроприемника банкомата ПАО «Совкомбанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средствам в размере 21000 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Яковлева А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении Яковлева А.Г. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), указав, что Яковлев А.Г. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.

После разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (часть 2 статьи 27 УПК РФ) и разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, обвиняемый Яковлев А.Г. указал на отсутствие возражений против прекращения уголовного дела, поддержав заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, адресованном в суд, указала на отсутствие возражений против прекращения уголовного дела в отношении Яковлева А.Г. и отсутствие претензий к последнему, указав на возмещение ей материального ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Яковлев А.Г. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил причиненный преступлением вред путем передачи потерпевшей денежных средств в размере 21000 рублей и принесения извинений (л.д. 42, 43 47).

Совокупность приведенных обстоятельств, очевидно свидетельствует о надлежащем возмещении потерпевшей ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда.

Яковлев А.Г. под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии и в наркологическом диспансере не находится; участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации подсудимого отмечено, что к административной ответственности за нарушение общественного порядка и антиобщественное поведение он не привлекался, на учете в отделе полиции не состоит; соседями по месту жительства Яковлев А.Г. характеризуется положительно (л.д. 112 -115).

С учетом фактических обстоятельств преступления, поведения Яковлева А.Г., которое изначально и в дальнейшем было активно позитивным, принятые им меры, направленные на заглаживание вреда и нивелирование общественно-опасных последствий, принимая во внимание характеризующие его личность сведения, суд считает, что обвиняемый способен исправиться с помощью применения к нему такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, не связанной с государственным осуждением и не рассматриваемой в качестве вида уголовного наказания.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, обвиняемый Яковлев А.Г. молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет. В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ указанные обстоятельства учитываются судом при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 256, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Яковлева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Яковлеву А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной частиУК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Яковлева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 21000 рублей, выписку и чек ПАО «Совкомбанк», переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 42, 73), - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке; CD-R диск с видеозапиью камер видеонаблюдения «Безопасный город» (л.д.107) - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья О.М.Фадеева