Решение по делу № 1-1194/2022 от 31.05.2022

УИД 16RS0042-02-2022-007230-79

               № 1-1194/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2022 года                                                         г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе          председательствующего судьи Самитова М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Набережные Челны Л.Е.Н.

подсудимого Каримова Ф.Ф.,

защитника – адвоката М.Г.Р.

при секретаре судебного заседания Алимовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каримова Ф.Ф., родившегося ... в г. ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил :

Каримов Ф.Ф. обвиняется в том, 31 марта 2022 года около 12 часов, находясь возле цветочного павильона в ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ИП М.М.Т.. товарно- материальные ценности на сумму 2849 рублей, а также в том, что 01 апреля 2022 года около 21 часа, находясь в торговом зале магазина ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащую ... бутылку виски стоимостью 1578 рублей 61 копейка.

Органом предварительного расследования действия Каримова Ф.Ф., квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания поступили заявления потерпевшей М.М.Т.. и представителя потерпевшего ... З.Р.И.. о прекращении уголовного дела в отношении Каримова Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым заглажен.

    Подсудимый Каримов Ф.Ф. согласился на прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в том числе, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, ему понятны.

    Защитник подсудимого Каримова Ф.Ф. - адвокат .М.Г.Р.., также поддержала ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Каримова Ф.Ф. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет и является преступлением небольшой тяжести, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, возможно наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет и оно является преступлением средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что вред (материальный ущерб), причиненный преступными действиями Каримова Ф.Ф. потерпевшим М.М.Т.. и ... возмещен в полном объеме.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что Каримов Ф.Ф. не судим, вред, причиненный потерпевшим, возмещен в полном объеме, потерпевшие с подсудимым примирились, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М.М.Т.. и представителя потерпевшего ... и прекратить уголовного дела в отношении Каримова Ф.Ф.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

Меру принуждения в отношении Каримова Ф.Ф. суд считает необходимым сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу, затем отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Каримова Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – корзину и цветы, оставить по принадлежности у потерпевшей М.М.Т.., ДВД - диск, хранить в уголовном деле.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Каримова Ф.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Копию постановления направить Каримову Ф.Ф., защитнику-адвокату М.Г.Р.., потерпевшей М.М.Т.., представителю потерпевшего ... З.Р.И.., прокурору г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления Каримов Ф.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий