Решение по делу № 22-2680/2022 от 04.08.2022

УИД 91RS0006-01-2022-001369-91

№ 22-2680/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь          23 августа 2022 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

    председательствующего Слезко Т.В.,

    при секретаре Бодаевской Е.В.,

    с участием прокурора Туробовой А.С.,

защитника – адвоката Брановского М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Васильева С.Ю. – адвоката Зайцева А.В. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 08 июня 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года в отношении Васильева Сергея Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание постановления суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года Васильев С.Ю. осужден по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением соответствующих обязанностей.

Начальник филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Полищук Л.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении осужденному Васильеву С.Ю. наказания, назначенного по вышеуказанному приговору от 31 мая 2021 года, в связи с тем, что Васильев С.Ю. скрылся от контроля инспекции и объявлен в федеральный розыск.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 08 июня 2022 года представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Васильева С.Ю. отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение под конвоем.

Не согласившись с указанным решением суда, защитником Васильева С.Ю. – адвокатом Зайцевым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, передать дело на новое разбирательство в суд первой инстанции, считает его незаконным, вынесенным с грубым нарушением норм процессуального права.

Полагает, что судом первой инстанции было грубо нарушено право на защиту Васильева С.Ю., поскольку представление начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю было рассмотрено в его отсутствие, сведений о его надлежащем извещении и причинах неявки в судебное заседание, не имелось.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, а также ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ также следует, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, при этом, согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене условного осуждения Васильеву С.Ю., суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, руководствовался при этом требованиями закона. Выводы суда об обоснованности представления с достаточной полнотой мотивированы, основаны на представленных суду документах.

Суд апелляционной инстанции, не находит повода не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции, поскольку из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что Васильев С.Ю. скрылся от контролирующего органа, местонахождения его установить не представилось возможным, в связи с чем, он был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, позволяющих отменить условное осуждение Васильева С.Ю., сделаны по исследованным судом материалам, являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Васильева С.Ю. было незаконно рассмотрено в отсутствие осужденного, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п. 7 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов сотрудники уголовно-исполнительной инспекции принимали меры к установлению места нахождения Васильева С.Ю., однако последний от их контроля скрылся, отсутствовал по месту жительства более 30 дней, а потому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения представления начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отсутствие Васильева С.Ю.

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены Васильеву С.Ю. условного осуждения не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности судебного постановления являются несостоятельными.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции –

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 08 июня 2022 года в отношении Васильева Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Васильева С.Ю. – адвоката Зайцева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий