Решение по делу № 1-174/2020 от 03.09.2020

Дело № 1-174/2020     74RS0019-01-2020-000883-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                                                                        01 декабря 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Кордовой А.П.,

подсудимой: Карякиной Е.В.,

защитника:     адвоката Сокол Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>

КАРЯКИНОЙ Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 10 месяцев, освобожденной по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, а всего до 10 месяцев,

к которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карякина Е.В., являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства, при следующих обстоятельствах:

В отношении Карякиной Е.В. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ Карякина Е.В. освобождена из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ Карякина Е.В. поставлена на учет в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, указав избранное место жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Карякина Е.В., как поднадзорное лицо, встала на учет в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, где была ознакомлена с графиком явки её на регистрацию в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, утвержденным начальником ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, также, Карякиной Е.В. были разъяснены административные (временные) ограничения её прав и свобод, и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения. Карякина Е.В. была предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Карякина Е.В., уведомленная об установлении в отношении неё административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставила избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, выехав в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ фактическое местонахождение Карякиной Е.В. было установлено сотрудниками ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области.

Кроме того, Карякина Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, осуществляющих административный надзор, умышленно, самовольно оставила избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, находясь в доме у своего знакомого, данные которого на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась сообщить. ДД.ММ.ГГГГ фактическое местонахождение Карякиной Е.В. было установлено сотрудниками ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области.

Уголовное дело поступило в суд после проведения дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.1-226.7 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Карякина Е.В. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник Сокол Т.И. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Кордова А.П. выразила согласие о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Карякина Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, защитник, государственный обвинитель не возражают против этого, суд полагает, что соблюдены все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в том числе не установлены основания полагать наличие самооговора подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Д.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 9-12), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 56-58), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-63), копия решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-71), предписание от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72), график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76), предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74, 75), регистрационный лист (т. 1 л.д. 77), постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78), акты посещения от 12 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78, 79), постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор (т. 1 л.д. 81), акты посещения от 02 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82, 83), постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84), постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор (т. 1 л.д. 85), письменные показания Карякиной Е.В. (т. 1 л.д. 28-32), письменные показания свидетелей Д.Д.В., М.А.В., Е.И.А., Л.Е.Н., Г.М.А., К.О.И., О.А.Б.(т. 1 л.д. 20-23, 39-41, 48-50, 45-47, 51-52, 53-54, 43-44).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Карякиной Е.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия Карякиной Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания Карякиной Е.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Подсудимая Карякина Е.В. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Карякиной Е.В. обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Карякиной Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Карякиной Е.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, характеристики личности подсудимой (т. 1 л.д. 135), а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимой Карякиной Е.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных частями 1, 2 ст. 68 УК РФ, с реальным отбыванием наказания.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд оснований и для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Карякина Е.В. совершила преступление небольшой тяжести против правосудия в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушала порядок отбытия наказания, в связи с чем Каслинским филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ей трижды были объявлены предупреждения о замене не отбытой части наказания более строгим видом наказания, постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлён испытательный срок.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд находит, что постановление наказания в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ не будет отвечать обстоятельствам дела, личности подсудимой и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным сохранение условного осуждения и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет в отношении Карякиной Е.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание подсудимой Карякиной Е.В. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения подсудимой определяется по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении Карякиной Е.В. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая данные о личности подсудимой, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Карякиной Е.В. изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карякиной Е.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРЯКИНУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Карякиной Е.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Карякиной Е.В. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Карякиной Е.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карякиной Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Карякиной Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, предписания от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. постановлений о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- дело административного надзора № оставить по принадлежности Д.Д.В.,освободив ее от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной Карякиной Е.В, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

П/п

Председательствующий: Александрова

Приговор вступил в законную силу