Решение по делу № 2-557/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-557/2023, № 12RS0002-01-2023-000879-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово                                          13 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Масловой О.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лаптевой Г. В. к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Лаптева Г. В. обратился в Звениговский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района, в котором просит: включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л.Н.М., умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №; признать за Лаптевой Г. В. право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что <дата> умер Л.Н.М., которому при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: №, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти Л.Н.М., истцу Лаптевой Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, а также денежный вклад. В выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый земельный участок отказано, поскольку владение земельным участком на праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей не допускает перехода его по наследству. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении земельного участка в наследственную массу после смерти Л.Н.М.

Лаптева Г.В. должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя при рассмотрении дела, заявленные требования поддерживала в полном объеме. Указывала, что после смерти супруга ей выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, а также денежный вклад, в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый земельный участок отказано, рекомендовано обратиться в суд. Правопритязаний на указанный участок не поступало, полагала, что земельный участок Л.Н.М. предоставлен в пожизненное наследуемое владение.

Ответчик Звениговская городская администрация Звениговского муниципального района, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Представитель ответчика Принцева А.В. участвуя в судебном заседании <дата>, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третьи лица Уханова Е.Н., нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., Управление Росреестра по Республике Марий Эл, СНТ «Дружба», Борисова Ф.Г., Трутнева Т.В. в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В. согласно представленному отзыву, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Управление Росреестра по Республике Марий Эл ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, что свидетельством № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждается принадлежность Л.Н.М. садового земельного участка площадью 596,7 кв.м.

Судом установлено, что Л.Н.М. являлся членом садоводческого товарищества «Дружба» с <дата> и с этого же времени владел земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>

Л.Н.М. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС № от <дата>, выданным Отделом ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела № к имуществу Л.Н.М. видно, что наследником, принявшим наследство является супруга Лаптева Г.В., которой нотариусом Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Смородиновой В.С. выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец Лаптева Г.В. является единственным наследником после смерти Л.Н.М. принявшим наследство.

Иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, судом не установлено, участвующими в деле лицами данное обстоятельство не оспаривалось.

<дата> Лаптевой Г.В. за исх. № сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок в садоводческом товариществе «Дружба», поскольку владение земельным участком на праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей не допускает перехода его по наследству.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Л.Н.М. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 265 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 266 Гражданского кодекса РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие данного Кодекса, сохраняется.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом, членство Л.Н.М. в садоводческом товариществе «Дружба» не оспаривалось, как и факт добросовестности владения им земельным участком, а также факт нахождения участка в границах садоводческого товарищества.

Включение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы оставшейся после смерти Л.Н.М. позволит его наследникам в полной мере реализовать наследственные права.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются следующие сведения об объекте недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, декларированная площадь 597 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлена на государственный кадастровый учет <дата>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Лаптевой Г.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу Л.Н.М., умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Лаптевой Г. В. (№) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Лаптевой Г.В. на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                         Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года