Решение по делу № 2-1699/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-1699/2021                                    ***

УИД 33RS0005-01-2021-002380-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                            «22» октября 2021 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Маленкиной И.В.,

при секретаре                                 Парочкиной Ю.Н.,

с участием прокурора                             Курочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашликовой Т.В. к Ратникову Е.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кашликова Т.В. обратилась в Александровский городской суд с иском к Ратникову Е.В., в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 60000 руб., возмещение понесенных ею в рамках уголовного дела судебных издержек в размере 2395 руб. и судебных издержек по настоящему гражданскому делу в размере 313 руб. 50 коп.(л.д.3-5,23-24,52-53,74-80).

В обоснование исковых требований Кашликова Т.В. указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира от 12 февраля 2021г. Ратников Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. В результате совершенного Ратниковым Е.В. преступления, ей был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Действиями Ратникова Е.В. ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Полученные в результате противоправного поведения ответчика телесные повреждения причиняли ей физическую боль, она была вынуждена проходить лечение в амбулаторных и стационарных условиях. После совершенного Ратников Е.В. отказался оказать ей первую медицинскую помощь, не вызвал врачей скорой медицинской помощи, во время рассмотрения уголовного дела Ратников Е.В. отрицал свою виновность в совершении преступления, что причиняло ей нравственные страдания. При рассмотрении уголовного дела она понесла транспортные расходы на оплату своего проезда до суда и обратно в сумме 1000 руб. и проезда свидетелей К** и Г** в сумме 1000 руб., а также почтовые расходы в сумме 395 руб.

На основании определения суда производство по делу в части требований Кашликовой Т.В. о взыскании с Ратникова Е.В. понесенных ею в рамках уголовного дела судебных издержек в размере 2395 руб. прекращено на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Кашликова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ратников В.Е., надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 1,2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются, в частности, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира от 12 февраля 2021г. Ратников Е.В. признан виновным в совершении в отношении Кашликовой Т.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д.43-46). Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2021г. (л.д.41-42).

Согласно указанному приговору, ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. на лестничной площадке девятого этажа, где расположены квартиры №№ и № <адрес>, между Ратниковым Е.В. и Кашликовой Т.В. возник конфликт относительно раскиданного на полу лестничной площадки мусора, в ходе которого Ратников Е.В. умышленно с силой толкнул Кашликову Т.В. ладонью в левое плечо, отчего последняя попятилась назад, ударилась в дверь квартиры № и упала, в результате чего у Кашликовой Т.В. возникли повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушиба грудной клетки справа, кровоподтека и ушиба мягких тканей на задней поверхности грудной клетки справа, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области правого предплечья, ссадины, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области левого предплечья, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

С указанными телесными повреждениями Кашликова Т.В. проходила амбулаторное лечение, ей был выдан листок временной нетрудоспособности (л.д.65,66,67,68,69,70,71).

Как следует из иска Кашликовой Т.В., в результате полученных ДД.ММ.ГГГГг. травм у неё ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она неоднократно проходила стационарное лечение.

Из представленных истцом выписных эпикризов следует, что она проходила стационарное лечение в неврологическом отделении ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.82,83).

Виновность в причинении ответчиком истцу телесных повреждений, вызвавших кратковременное расстройство здоровья и причинивших вред здоровью легкой тяжести установлена приговором суда.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование Кашликовой Т.В. к ответчику Ратникову Е.В. о компенсации морального вреда основано на законе и подлежат удовлетворению, поскольку физические и нравственные страдания истца связаны с причиненными ей в результате действий ответчика телесными повреждениями.

При определении размера компенсации морального вреда Кашликовой Т.В., суд учитывает характер полученных истцом телесных повреждений, длительность её лечения, обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, последующее поведение ответчика, материальное положение сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с Ратникова Е.В. в пользу Кашликовой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (ст. 103 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суду представлены доказательства стоимости почтовых отправлений Кашликовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Ратникова Е.В. и Александровского городского прокурора рассматриваемого иска и уточнений к нему (л.д.25,63,73).

Требование Кашликовой Т.В. о взыскании с ответчика почтовых расходов, которые суд относит к судебным расходам, подлежит удовлетворению, необходимость их оплаты обусловлена ч.6 ст. 132 ГПК РФ и связана с направлением в адрес ответчика и прокурора иска и уточнений к нему.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кашликовой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ратникова Е.В. в пользу Кашликовой Т.В. в качестве компенсации морального вреда 40000 руб. и почтовые расходы в размере 313 руб. 50 коп.

Взыскать с Ратникова Е.В. в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись      Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2021г.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1699/2021.