Решение по делу № 12-360/2022 от 11.07.2022

Дело № 12-360/2022

Р Е Ш Е Н И Е

1 сентября 2022 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., рассмотрев жалобу Ногина Е.А. на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД№1 России по Ростовской области Батищева Г.Н. от 30.11.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Тарасова Дмитрия Сергеевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД№1 России по Ростовской области Батищева Г.Н. от 30.11.2021г. административное производство, возбужденное по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП от 05.09.2021г. в отношении водителя Тарасова Д.С. прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, Ногин Е.А., подал на него жалобу, в которой просил отменить обжалуемое постановление, возвратить дело на новое рассмотрение в должностной орган и указал следующее. Выезд на место ДТП сотрудниками ГИБДД не осуществлялся, что дало возможность Тарасову Д.С. уничтожить следу правонарушения, избежать ответственности на наличие алкоголя в крови на момент совершения ДТП, иметь возможность уничтожить следу на автодороге. При этом заявление Тарасова Д.С. принято спустя 3 суток после совершения ДТП, схема ДТП отсутствует, свидетели аварии не выявлены и не опрошены, не дана правовая оценка действиям Тарасова Д.С., покинувшим место ДТП. Решение о прекращении производства по делу принято без оценки автотехнической экспертизы, которая назначена по делу. В материалах дела содержится ходатайство Ногина Е.А. о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование доводов которого указано, что вынесенном постановлении ему стало известно только 28.06.2022г. при ознакомлении с материалами дела в ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области.

В судебном заседании Ногин Е.А. и его представитель Пронин П.Р. доводы жалобы и ходатайства поддержали. Пронин П.Р. просил отменить постановление по причинам отсутствия в административном материале заключения автотехнической экспертизы, которая бы установила причинно-следственную связь между полученными телесными повреждениями Тарасова Д.С. и нарушением им правил дорожного движения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и предоставленный суду административный материал, судья приходит к следующему.

Рассматривая ходатайство Ногина Е.А. о восстановлении срока на подачу жалобы, судья считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку срок на подачу жалобы заявителем не пропущен. В ходатайстве Ногин Е.А. указал, что о вынесенном постановлении ему стало известно 28.06.2022г. Не доверять доводам, изложенным в ходатайстве у судьи оснований не имеется, поскольку из материалов дела об административном правонарушении не усматривается направление в адрес Ногина Е.А. копии обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1, 1.1 ст. 28.1 Кодекса РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов административного дела усматривается, 10.09.2021г. определением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД№1 России по Ростовской области Мироновым Д.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасова Д.С., основанием для возбуждения которого явились следующие обстоятельства. 08.09.2021г. в адрес ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области поступил материал проверки по обращению Тарасова Д.С., из которого следует, что 05.09.2021г. в 05.30 часов на 1090км автодороги М-4 «ДОН» водитель Тарасов Д.С., управляя транспортным средством Лада Гранта Драйв Актив, г/н ..., при осуществлении маневра перестроение из левой полосы движения в правую, для осуществления поворота направо в кафе, допустил съезд в правый по ходу движения кювет в месте проведения дорожных работ.

15.10.2021г. в отношении должностного лица ООО «Эверест» Ногина Е.А. составлен административный протокол, предусмотренный ч.1й ст.12.37 КоАП РФ, переданный для рассмотрения по месту жительства последнего в г. Краснодар.

08.11.2021г. определением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД№1 России по Ростовской области Анджелян Л.А. по делу назначена автотехническая.

23.11.2021г. определением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД№1 России по Ростовской области Батищева Г.Н. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза с постановкой вопросов о наличии у водителя Тарасова Д.С. телесных повреждений, относящихся к участию в ДТП, каков их характер и локализация, какова длительность расстройства здоровья и степени тяжести телесных повреждений у Тарасова Д.С.

Из заключения эксперта №5192 от 23.11.2021г. следует. Согласно данным медицинских документов, у Тарасова Д.С. имелись «ушибы грудной клетки слева, голеностопного сустава справа». В связи с отсутствием описания в медицинской документации морфологических признаков «ушибов», а именно, их конкретной локализации, размеров, цвета, характера поверхности и др., высказаться о наличии, характере таких повреждений не представляется возможным (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.).

По результатам указанного заключения постановлением от 30.11.2021г. инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Батищевым Г.Н. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя Тарасова Д.С. прекращено.

Таким образом, доводы заявителя о необоснованном прекращении производства по делу судьей не принимаются, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу, должностное лицо сослалось на п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления от 30.11.2021 года о прекращении административного производства по делу по ДТП, имевшего место 05.09.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш и л:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД№1 России по Ростовской области Батищева Г.Н. от 30.11.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Тарасова Д.С., оставить без изменения, жалобу Ногина Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: