Решение по делу № 2-4669/2022 от 20.06.2022

по делу №2-4669/2022

УИД: 63RS0045-01-2022-004677-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          03 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         №2-4669/22 по иску ГСК №745 к Бойко Юрию Филипповичу, Мельникову Олегу Александровичу, Клевлину Владимиру Георгиевичу, Соловьеву Алексею Александровичу, Овруцкому Якову Менделеевичу, Агееву Вячеславу Павловичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК №745 обратился в суд с иском к Бойко Юрию Филипповичу, Мельникову Олегу Александровичу, Клевлину Владимиру Георгиевичу, Соловьеву Алексею Александровичу, Овруцкому Якову Менделеевичу, Агееву Вячеславу Павловичу о взыскании задолженности по взносам.

Просит взыскать в пользу Гаражно-строительного кооператива №745 задолженность:

    - с Бойко Юрия Филипповича в размере 50 772 руб., в том числе: по членским взносам в размере 38 000 руб. за период с 2004 г. по 2021 г., пени 12 772 руб. за период с 2004 г. по 2021 г.; а также государственная пошлина в размере 1 743,71 руб., оплата услуг представителя в размере –

    4 700 руб.;

    - с Мельникова Олега Александровича в размере 31 527 руб., в том числе: по членским взносам в размере 23 900 руб. за период с 2013 г. по 2021 г., пени 7 627 руб. за период с 2013 г. по 2021 г.; а также государственная пошлина в размере 1 055,81 руб., оплата услуг представителя в размере –

    4 700 руб.;

    - с Клевлина Владимира Георгиевича в размере 34 530 руб., в том числе: по членским взносам в размере 26 100 руб. за период с 2013 г. по 2021 г., пени - 8 430 руб. за период с 2013 г. по 2021 г.; а также государственная пошлина в размере -1 145,90 руб., оплата услуг представителя в размере –

     4 700 руб.;

    - с Соловьева Алексея Александровича в размере 25 521 руб., в том числе: по членским взносам в размере 19 500 руб. за период с 2013 г. по 2021 г., пени - 6 021 руб. за период с 2013 г. по 2021 г.; а также государственная пошлина в размере - 875,63 руб., оплата услуг представителя в размере –

    4 700 руб.;

    - с Овруцкого Якова Менделеевича в размере 15 285 руб., в том числе: по членским взносам в размере 12 000 руб. за период с 2013 г. по 2021 г., пени - 3 285 руб. за период с 2013 г. по 2021 г.; а также государственная пошлина в размере - 638,80 руб., оплата услуг представителя в размере –

     4 700 руб.;

    - с Агеева Вячеслава Павловича в размере 18 970 руб., в том числе: по членским взносам в размере 14 700 руб. за период с 2017 г. по 2021 г., пени 4 270 руб. за период с 2018 г. по 2021 г.; а также государственная пошлина в размере - 638,80 руб., оплата услуг представителя в размере - 4 700 руб.

           В процессе рассмотрения дела от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к Клевлину В.Г. и Овруцкому Я.М. в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

    Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принятие отказа от вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ГСК № 745 от иска к Клевлину Владимиру Георгиевичу и Овруцкому Якову Менделеевичу о взыскании задолженности по взносам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ГСК №745 к Клевлину Владимиру Георгиевичу, Овруцкому Якову Менделевичу о взыскании задолженности по взносам - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий -                                            Н.С. Османова

        Дело №2-4669/2022

УИД: 63RS0045-01-2022-004677-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          03 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя истца Касьянова М.Г.

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-4669/22 по иску ГСК №745 к Бойко Юрию Филипповичу, Мельникову Олегу Александровичу, Клевлину Владимиру Георгиевичу, Соловьеву Алексею Александровичу, Овруцкому Якову Менделеевичу, Агееву Вячеславу Павловичу о взыскании задолженности по взносам,

установил:

     Истец ГСК №745 обратился в суд с иском к ответчикам Бойко Юрию Филипповичу, Мельникову Олегу Александровичу, Клевлину Владимиру Георгиевичу, Соловьеву Алексею Александровичу, Овруцкому Якову Менделеевичу, Агееву Вячеславу Павловичу о взыскании задолженности по взносам, в обоснование требований указав следующее.

Ответчики, являются членами ГСК №745 и пользователями гаражей, соответственно Бойко Юрий Филиппович пользователем гаража №139, Мельников Олег Александрович - гаража №, Клевлин Владимир Георгиевич - гаража №, Соловьев Алексей Александрович — гаража №, Овруцкий Яков Менделеевич - гаража № Агеев Вячеслав Павлович - гаража №

Гаражно-строительный кооператив №745 является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского - гаражного кооператива с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

Уставом кооператива предусмотрена обязанность его членов по уплате своевременно и в полном объеме взносов и сборов установленных Уставом и Общим собранием, а также участие в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Согласно п.5.5 Устава ГСК № 745 член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

В соответствии с п.3.3 Устава Кооператива, источниками формирования имущества кооператива являются, в том числе вступительные, членские, целевые, дополнительные взносы членов кооператива и другие.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.6 Устава в случае неуплаты членом кооператива в установленный срок взноса, то за каждый день просрочки оплат он должен заплатить пени в размер 0,1 % от суммы задолженности. Но не выше размера членского взноса.

Ответчики обязанности по оплате установленных общим собранием вносов не исполняют, имеют задолженность перед кооперативом по уплате данных взносов.

А именно:

-Бойко Юрий Филиппович (гараж №) имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 2004 г. по 2021 г. с учетом в размере 50 772 руб.;

-Мельников Олег Александрович (гараж №) имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 2013 по 2021с учетом пени в размере 31 527 руб.;

-Клевлин Владимир Георгиевич (гараж №) имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 2012 по 2021 г. с учетом пени в размере 34 530 руб.;

-Соловьев Алексей Александрович (гараж №) имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 2015 по 2021 г. с учетом пени в размере 25 521 руб.;

-Овруцкий Яков Менделеевич (гараж №) имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 2018 г. по 2021 г. с учетом пени в размере 15 285 руб.

-Агеев Вячеслав Павлович (гараж №) имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 2017 по 2021 г. с учетом пени в размере 18 970 руб.

    В адрес ответчиков были направлены претензии. На данные претензии ответчики не отреагировали, задолженность не погасили.

На основании этого истец обратился в суд и просит: взыскать в пользу Гаражно-строительного кооператива № задолженность:

    - с Бойко Юрия Филипповича в размере 50 772 руб., в том числе: по членским взносам в размере 38 000 руб. за период с 2004 г. по 2021 г., пени 12 772 руб. за период с 2004 г. по 2021 г.; а также государственная пошлина в размере 1 743,71 руб., оплата услуг представителя в размере –

    4 700 руб.;

    - с Мельникова Олега Александровича в размере 31 527 руб., в том числе: по членским взносам в размере 23 900 руб. за период с 2013 г. по 2021 г., пени 7 627 руб. за период с 2013 г. по 2021 г.; а также государственная пошлина в размере 1 055,81 руб., оплата услуг представителя в размере –

    4 700 руб.;

    - с Клевлина Владимира Георгиевича в размере 34 530 руб., в том числе: по членским взносам в размере 26 100 руб. за период с 2013 г. по 2021 г., пени - 8 430 руб. за период с 2013 г. по 2021 г.; а также государственная пошлина в размере -1 145,90 руб., оплата услуг представителя в размере –

     4 700 руб.;

    - с Соловьева Алексея Александровича в размере 25 521 руб., в том числе: по членским взносам в размере 19 500 руб. за период с 2013 г. по 2021 г., пени - 6 021 руб. за период с 2013 г. по 2021 г.; а также государственная пошлина в размере - 875,63 руб., оплата услуг представителя в размере –

    4 700 руб.;

    - с Овруцкого Якова Менделеевича в размере 15 285 руб., в том числе: по членским взносам в размере 12 000 руб. за период с 2013 г. по 2021 г., пени - 3 285 руб. за период с 2013 г. по 2021 г.; а также государственная пошлина в размере - 638,80 руб., оплата услуг представителя в размере –

     4 700 руб.;

    - с Агеева Вячеслава Павловича в размере 18 970 руб., в том числе: по членским взносам в размере 14 700 руб. за период с 2017 г. по 2021 г., пени 4 270 руб. за период с 2018 г. по 2021 г.; а также государственная пошлина в размере - 638,80 руб., оплата услуг представителя в размере - 4 700 руб.

        В судебном заседании представитель истца ГСК №745 – Касьянов М.Р., действующий на основании доверенности, от исковых требований к ответчикам Овруцкому Я.М. и Клевлину В.Г. отказался, в связи с чем производство по делу в отношении Овруцкого Я.М. и Клевлину В.Г. прекращено. В остальной части исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчики Бойко Ю.Ф., Мельников О.А., Соловьев А.А., Агеев В.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Ответчик Бойко Ю.Ф. в предыдущем судебном заседании просил применить срок исковой давности, снизить размер пени и расходы за услуги представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

      В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Кроме того, в силу положений п. 2 данной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Однако, истцом при обращении в суд не указан ни один из идентификаторов ответчиков Мельникова О.А. и Соловьева А.А., в ходе рассмотрения дела судом также не представилось возможным истребовать указанные данные, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления в отношении данных лиц без рассмотрения.

Рассматривая исковые требования истца в отношении Бойко Ю.Ф. и Агеева В.П., суд исходит из следующего.

Судом из материалов дела установлено, что решением общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива №745 (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Гаражно-строительного кооператива № (далее Устав), согласно которого ГСК 745 является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского-гаражного кооператива с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

В соответствии с п. 2.1 Устава целями деятельности кооператива является удовлетворение потребностей граждан в приобретении и строительстве гаражей за счет собственных средств.

В соответствии с п.3.3 Устава, источниками формирования имущества кооператива являются, в том числе вступительные, членские, целевые, дополнительные взносы членов кооператива и другие.

Согласно п.5.5 Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

В соответствии с п. 3.6 Устава в случае неуплаты членом кооператива в установленный срок взноса, то за каждый день просрочки оплат он должен заплатить пени в размер 0,1 % от суммы задолженности. Но не выше размера членского взноса.

    Протоколом №3 общего собрания членов ГСК №745 от 14.04.2010 г. установлен размер членских взносов в размере 1700 руб.

Затем, протоколом общего собрания членов ГСК №745 от 11.04.2012 г. размер членских взносов увеличен и установлен в сумме 2200 руб.

Протоколами общего собрания членов ГСК №745 от 06.04.2013г. и от 28.03.2014 г. размер членских взносов установлен в сумме 2200 руб.

Протоколом общего собрания членов ГСК №745 от 02.04.2016 г. размер членских взносов вновь увеличен и установлен в сумме 2500 руб.

Протоколом общего собрания членов ГСК №745 от 30.03.2017 г. размер членских взносов увеличен и установлен в сумме 2700 руб.

Протоколом общего собрания членов ГСК №745 от 06.04.2018 г. размер членских взносов увеличен и установлен в сумме 3000 руб.

Протоколом общего собрания членов ГСК №745 от 04.04.2020 г. размер членских взносов установлен в сумме 3000 руб.

Протоколом общего собрания членов ГСК №745 от 19.12.2021 г. размер членских взносов увеличен и установлен в сумме 4000 руб.

Как установлено судом, ответчики Бойко Ю.Ф. и Агеев В.П. являются членами ГСК №745 и имеют во владении гаражи: Бойко Ю.Ф. гараж №139, Агеев В.П. гараж №265.

Как члены кооператива ответчики не освобождены от обязанности по уплате членских взносов, в то же время из материалов дела следует, что указанная обязанность ими не исполнялась, в связи с чем, у них образовалась задолженность.

Доказательств уплаты ответчиками членских взносов материалы дела не содержат, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по указанным платежам.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Бойко А.Ф. за период с 2004 г. по 2021 г. составляет в размере 50 772 руб., из которых сумма членских взносов составляет 38 000 руб. и пени 12 772 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание ходатайство ответчика Бойко Ю.Ф. о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с него задолженности за период с 2004 г. по 2018 г. суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом даты подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истцом при предъявлении исковых требований к Бойко Ю.Ф. пропущен срок исковой давности за период с 2014г. по 2018г., поскольку истец не был лишен возможности своевременно обратиться в суд с иском к Бойко Ю.Ф. о взыскании членских взносов и пени.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено, следовательно, с учетом применения срока исковой давности, сумма задолженности Бойко Ю.Ф. за период с 2019 по 2021 составляет 9 000 руб., из расчета: 3000 руб. за 2019г., 3 000 руб. за 2020 г. и 3 000 руб. за 2021 руб.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения ответчиком Бойко Ю.Ф. обязательств, в связи с чем, полагает возможным снизить общий размер пени за нарушение сроков оплаты членских взносов до 100 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Агеева В.П. за период с 2017 г. по 2021 г. составляет в размере 18 970 руб., из которых сумма членских взносов составляет 14 700 руб. ( 2017г.- 2 700 руб., 2018г.- 3 000 руб., 2019г. – 3 000 руб., 2020г.- 3 000 руб., 2021г. – 3 000 руб. ) и пени 4 270 руб.

Суд признает указанный расчет суммы задолженности правильным, поскольку подтверждается документально, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

Оснований для уменьшения размера пени не имеется.

В соответствии с ч. 1ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Часть. 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьям 35, 48 ГПК РФ стороны наделены процессуальными правами и вправе осуществлять эти права как лично, так и через своего представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

ДД.ММ.ГГГГ между ГСК №745 и ООО «Касьянов и партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг.

ГСК №745 за оказание юридических услуг оплачено 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением №191 от 20.05.2022 г.

        Исходя из приведенной нормы закона, а также учитывая принцип разумности, категорию дела, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, стоимость схожих услуг в регионе, а так же конкретные обстоятельства, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, взысканию с Бойко Ю.Ф. в размере 1 000 руб., с Агеева В.П. в размере 4 700 руб.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Бойко Ю.Ф. в размер 400 руб., с ответчика Агеева В.П. в размере 758,8 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

       Исковые требования ГСК №745 (ИНН6312098296) – удовлетворить частично.

    Взыскать с Бойко Юрия Филипповича (<данные изъяты>) в пользу ГСК №745 задолженность по членским взносам в размере 9 000 руб., пени в размере 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего в размере 10 500 руб.

Взыскать с Агеева Вячеслава Павловича (<данные изъяты>) в пользу ГСК №745 задолженность по членским взносам в размере 14 700 руб., пени в размере 4 270 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 700 руб., государственную пошлину в размере 758,8 руб., а всего в размере 24 428,8 руб.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10.10.2022г.

Председательствующий:                                              Османова Н.С.