Решение по делу № 1-50/2023 от 27.02.2023

УИД 10RS0005-01-2023-000220-06                                                                   Дело № 1-50/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                27 марта 2023 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                            Савиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Семенова Н.Д. - зам. прокурора г.Костомукша,

обвиняемого                              Агава А.И.,     

защитника                            Серко Е.П. (удостоверение №175 и ордер №00396573 от 22.03.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агава А.И. <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агава А.И., в период с 01.10.2022 до 10 часов 50 минут 22.12.2022, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно незаконно хранил в своем гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>» на территории города Костомукша Республики Карелия 16 патронов кольцевого воспламенения калибра 22LR (5.6x15.6мм), относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы и однозарядный карабин марки «ТОЗ 16» № № калибра 22 LR (5.6x15.6мм), относящийся к категории огнестрельного нарезного оружия, пригодный для производства выстрела, до того момента, как 22.12.2022 в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 45 минут указанные предметы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, в период с 01.01.2015 до 10 часов 50 минут 22.12.2022, имея умысел на незаконное хранение взрывного устройства, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывных устройств, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314, незаконно хранил в своем гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>» на административной территории города Костомукша Республики Карелия ударно-дистанционный запал (УДЗ), являющийся средством взрывания ручных гранат РГО и РГН и самостоятельным взрывным устройством малой мощности, пригодным для производства взрыва, до того момента, как указанное взрывное устройство 22.12.2022 в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 45 минут было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Агава А.И. виновным себя в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном хранении взрывного устройства признал полностью и пояснил, что в середине ноября 2022, находясь в рыбацком доме на озере «Кенто», обнаружил под матрацем кровати винтовку и сверток с 16 патронами, которые стал хранить в своем гараже, расположенном в СНТ «<данные изъяты>» на территории г.Костомукша, а до этого случая, проводя уборку в гараже, обнаружил на полу сверток с запалом от гранаты, который стал хранить в своем гараже в тумбочке с патронами. 22.12.2022 он пришел в отдел полиции по вызову сотрудника полиции Г, который показал ему распоряжение начальника полиции об обследовании его гаража. Тогда же, ознакомившись с распоряжением, он заявил, что готов добровольно выдать хранившиеся у него в гараже боеприпасы, взрывной запал и винтовку. В тот же день вместе с сотрудниками полиции приехал в своей гараж, где добровольно выдал им мелкокалиберную винтовку с патронами и запал от гранаты, о чем был составлен протокол.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Г, пояснившего о том, что в результате проверки поступившей оперативной информации о незаконном хранении Агава А.И. огнестрельного оружия и боеприпасов, он утром 22.12.2022 пригласил подсудимого в отдел полиции города, где сообщил тому о планируемом проведении обследования гаража и транспортного средства, принадлежащих подсудимому. Тогда же Агава А.И., ознакомившись с письменным Распоряжением начальника отдела полиции об обследовании, сообщил ему, что незаконно хранит в своем гараже запал от гранаты и патроны, которые согласен выдать, тогда как винтовку, по его словам, он утопил в водоеме. Перед тем, как зайти в гараж, для Агава А.И. вновь было зачитано вслух Распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором Агава А.И. расписался и вновь заявил, что желает выдать ударно-дистанционный запал. Затем Агава, открыв дверь своего гаража, указал на тумбочку, в которой находился ударно-дистанционный запал, после чего указал на полку, в которой лежали патроны со съемным магазином от карабина, а затем указал на полку, где лежал чехол с карабином. После этого они с оперуполномоченным С осмотрели гараж, однако больше никаких запрещенных предметов не обнаружили, все происходящее внесено сотрудником полиции Р в протокол;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Р, данными ею на предварительном следствии о том, что 22.12.2022 участвуя в ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» в гараже Агава А.И., она до начала обследования огласила письменное Распоряжение начальника отдела полиции, в котором Агава А.И. поставил свою подпись. Затем Агава открыл дверь своего гаража, и после того, как оперативниками Г и С ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся и предметы, он сообщил о незаконном хранении им в гараже боеприпасов, ударно-дистанционного запала от гранаты, 16 патронов от нарезного оружия, съемного магазина от карабина и тогда же указал места их хранения. После того, как Г вновь спросил у Агава А.И., есть ли у того еще незаконно хранящиеся предметы, Агава А.И., указал на место нахождения у стены в дальнем углу карабина в чехле. По результатам обследования был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.18-21);

- аналогичными показаниями свидетеля С, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что 22.12.2022 после оглашения для Агава А.И. Распоряжения начальника ОМВД России по г. Костомукше о проведении ОРМ, тот по предложению оперативника Г добровольно указал на места хранения восьми патронов, запала от гранаты, банки с 16 патронами, магазина от карабина, а затем указал на полку с правой стороны гаража, где в чехле лежал карабин. По окончании обследования был составлен протокол, а изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, на упаковках все также поставили свои подписи (т.1 л.д. 22-25);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии о том, что 22 декабря 2022 года участвуя в качестве понятого в мероприятии, проводимом сотрудниками уголовного розыска, был очевидцем того, как Агава А.И. своими ключами открыл двери гаража и по предложению сотрудников полиции Агава А.И. добровольно указал на места, где у него хранится оружие и боеприпасы (т.1 л.д. 26-29);

- оглашенными в суде аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии о том, что утром 22.12.2022 участвуя в качестве понятого при обследовании гаража, был очевидцем оглашения для Агава А.И. письменного Распоряжения, после чего тот открыл гараж и сотрудники полиции предложили Агава А.И. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, после чего тот указал на места, где находились оружие и боеприпасы, которые были изъяты сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол (т.1 л.д. 30-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что с октября 2017 года он является председателем гаражного кооператива «<данные изъяты>» в районе Новой погранзаставы в г. Костомукша Республики Карелия, в котором 11 гаражей. У Агава А.И. гараж под номером №. Ему известно, что Агава А.И. охотник;

- проверкой показаний на месте от 25.01.2023, в ходе которой Агава А.И. указал места в гараже, где он ранее незаконно хранил карабин, патроны, запал, а изложенные им сведения о месте, времени и способе преступлений согласуются с установленными в суде доказательствами причастности подсудимого к данным деяниям (т.1 л.д. 132-135);

- Распоряжением № 33 от 22.12.2022 о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств: находящегося в пользовании Агава А.И. боксе № ГСК «<данные изъяты>» на ГК «НПЗ» в г. Костомукша с целью проверки причастия Агава А.И. к незаконному обороту оружия (т.1 л.д. 47);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.12.2022, согласно которому при проведении сотрудниками ОУР с участием Агава А.И. и понятых в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>» на ГК «НПЗ» в г. Костомукша подсудимый добровольно выдал патроны разного калибра, составную часть от гранаты, магазин от оружия, мелкокалиберную винтовку (т.1 л.д. 48-55);

- заключением эксперта № 99 от 23.12.2022, в соответствии с которым представленные на экспертизу изъятые 22.12.2022 в ходе ОРМ предметы:

- внешне схожий с мелкокалиберной винтовкой, является однозарядным карабином «ТОЗ 16» № №, изготовленным заводским способом в 1961 г.в. и относится к категории огнестрельного нарезного оружия, который пригоден к стрельбе одиночными выстрелами, патронами калибра 22LR (5.6х15.6мм),

- 16 предметов, схожих с патронами для мелкокалиберной винтовки, являются патронами калибра 22LR (5.6х15.6мм), изготовленными заводским способом и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, которые пригодны для стрельбы (т.1 л.д. 59-62);

- заключением эксперта № 2573 от 28.12.2022, в соответствии с которым представленный на экспертизу предмет является ударно-дистанционным запалом УДЗ - средством взрывания ручных гранат РГО и РГН (составной частью боеприпаса). Содержит в своем снаряжении пиротехнический состав, инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, является самостоятельным взрывным устройством малой мощности, пригодным для производства взрыва (т.1 л.д.85-87);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2023, согласно которому: мешок в виде чехла, карабин, полимерная емкость из-под фотопленки и сменный магазин для карабина, 16 гильз калибра 22LR (5.6х15.6мм), фрагменты ударно-дистанционного запала (УДЗ) поступали к экспертам на исследование в упакованном виде, целостность упаковок не была нарушена, что свидетельствует об идентичности этих предметов с предметами, исследованными экспертами (т.1 л.д. 89-96);

- сведениями ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по РК, согласно которым Агава А.И. разрешений на хранение ударно-дистанционного запала УДЗ - средство взрывания ручных гранат РГО и РГН, а также карабина «ТОЗ 16» с номером 40295 калибра 22LR (5.6х15.6 мм), а также боеприпасов к нему не имеет (т.1 л.д. 108);

- сведениями ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по РК, согласно которым оружие с нарезным стволом «ТОЗ 16» с номером 40295 калибра 22LR (5.6х15.6 мм), согласно сведениям, содержащимся в Системе централизованного учета оружия (СЦУО) Росгвардии не числится, на учете не состоит. Согласно сведениям Главного информационно-аналитического центра МВД России данное оружие как утраченное не числится (т.1 л.д. 112);

Суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и в незаконном хранении взрывного устройства.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением требований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Нарушений Федерального Закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено, поскольку правоохранительные органы имели информацию о том, что Агава А.И. занимается незаконным оборотом оружия и с целью проверки указанной информации проводили в предусмотренной законом форме ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в целях пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих и совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями закона.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены следствию руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с учетом положений ст.11, ст.12 названого Закона. Наряду с другими доказательствами они соответствуют требованиям ст.74, ст.88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, посягающих на общественную безопасность.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 222 УК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 222.1 УК РФ и п. 5 вышеуказанного постановления Пленума под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву.

С учетом анализа обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Агава А.И., не имея лицензии и разрешительных документов на право владения нарезным огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывным устройством в нарушение ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, закрепленных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»

незаконно хранил без цели сбыта в своем гараже: нарезное огнестрельное оружие, патроны, взрывное устройство, которые в соответствии с заключениями эксперта №99 от 23.12.2022, № 2573 от 28.12.2022 являются карабином, патронами кольцевого воспламенения и ударно-дистанционным запалом УДЗ - средством взрывания ручных гранат РГО и РГН, пригодными к применению по прямому назначению.

Действия Агава А.И., связанные с хранением изъятых у него нарезного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывного устройства являются незаконными, поскольку совершались им в нарушение установленных законодательством правил оборота соответствующих предметов, а сам подсудимый осознавал, что осуществляя хранение этих предметов, совершает уголовно-наказуемые деяния.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Агава А.И.:

- по эпизоду хранения оружия и боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по эпизоду хранения взрывного устройства по ч.1 ст.222.1 УКРФ - незаконное хранение взрывных устройств.

Согласно примечаниям 1 к статьям 222 УК РФ и 222.1 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с правовой позицией изложенной в п.19 Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" от 12.03.2002, под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечанием к ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов, а также выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Из исследованных в суде материалов дела следует, что на основании Распоряжения № 33 от 22.12.2022, вынесенного начальником ОМВД России по г.Костомукша о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудники ОУР ОМВД России по г.Костомукша изъяли в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», принадлежащем Агава А.И., пригодный для стрельбы однозарядный карабин «ТОЗ 16», 16 патронов калибра 22LR и ударно-дистанционный запал (УДЗ), являющийся средством взрывания ручных гранат и самостоятельным взрывным устройством.

Из текста Распоряжения №33, вынесенного начальников органа дознания о проведении ОРМ обследования сооружений, следует, что основанием проведения данного мероприятия послужили оперативные данные о незаконном хранении Агава в своем гараже нарезного оружия. Однако данных о том, что Агава также незаконно хранит в гараже взрывное устройство в указанном документе не имеется (т.1 л.д. 47).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий и сооружений от 22.12.2022 следует, что до начала проведения обследования гаража, принадлежащего Агава А.И., последнему было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы, на что подсудимый, ответив согласием, добровольно, по своей инициативе выдал помимо указанного в названном Распоряжении огнестрельного оружия - мелкокалиберной винтовки, не указанную в тот же документе составную часть гранаты (УДЗ), являющуюся взрывным устройством (т.1 л.д.48-55).

Из показаний свидетеля Г следует, что необходимость проведения досмотра в гараже подсудимого послужила информация о незаконном хранении тем мелкокалиберной винтовки. Однако сведениями о том, что подсудимый мог хранить еще взрывное устройство, оперативные сотрудники не располагали и когда он сообщил подсудимому о необходимости обследования его гаража с целью обнаружения винтовки, Агава сообщил ему о наличии у него запала - взрывного устройства, которое тогда же согласился выдать ему.

С учетом изложенного, учитывая, что в материалах уголовного дела не имеется данных о том, что сотрудникам правоохранительных органов было известно о незаконном хранении Агава А.И. взрывного устройства, а содержащиеся в Распоряжения руководителя органа дознания сведения о необходимости обследования гаража подсудимого были ограничены лишь необходимостью проверки информации о незаконно хранившемся у Агава А.И. незарегистрированном нарезном оружии, о чем ему было доведено сотрудниками полиции, и тот, не отрицая этого, добровольно, по своей инициативе сообщил сотрудникам полиции о месте хранения им ударно-дистанционного запала, признанного впоследствии экспертом взрывным устройством, суд считает, что действия подсудимого по выдаче сотрудникам полиции взрывного устройства являются добровольной выдачей, что на основании примечания к ст.222.1 УК РФ влечет освобождение Агава А.И. от уголовной ответственности по данной статье.

При принятии такого решения суд также учитывает, что добровольная выдача лицом оружия либо взрывного устройства не связывает их выдачу с мотивом поведения лица, с обстоятельствами, предшествующими этому либо отсутствии у лица возможности их дальнейшего хранения, поскольку эти суждения носят предположительный характер, в то время как в силу положений ст.14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности лица, которые не могут быть устранены в порядке, установленном процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

При этом суд считает, что основным критерием для определения в действиях подсудимого добровольной выдачи взрывного устройства, с учетом конкретных обстоятельств дела, является сообщение подсудимым органам власти о месте нахождения незаконно хранившегося им взрывного устройства, о чем правоохранительным органам ранее известно не было.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Агава А.И. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, его материальное положение, наличие трудового дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и, принимая во внимание положения ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, предусматривающие возможность назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи инкриминируемого ему деяния, суд, учитывая наличие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления, выразившихся в указании сотрудникам правоохранительных органов мест незаконного хранения огнестрельного оружия, недопущении фактов использования им, в том числе иными лицами, огнестрельного оружия, учитывая наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, также учитывая, что наличие указанных обстоятельств конкретизирует в уголовном законе конституционные начала гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением правил ст.64 УК РФ, в виде штрафа.

При этом, с учетом характера преступления, объектом посягательства которого является общественная безопасность, суд не усматривает оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989, согласно которым после разрешения дела основные части огнестрельного оружия, признанные вещественными доказательствами, передаются в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

Согласно ч.1, п.п.1,5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

За оказание Агава А.И. юридической помощи на предварительном следствии по назначению адвокату Серко Е.П. постановлением следователя от 18.02.2023 за счет средств Федерального бюджета выплачены 11 554,40 рублей, постановлением Костомукшского городского суда от 27.03.2023 за защиту интересов подсудимого в судебном заседании адвокату Серко Е.П. выплачено 10296 рублей.

Учитывая материальное положение осужденного, наличие у него ежемесячного дохода, отсутствие иждивенцев, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек за участие в деле защитника и полагает, что размер суммы процессуальных издержек не поставит его в трудное материальное положение, поэтому данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агава А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафав размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Освободить Агава А.И. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222.1 УК РФ и на основании примечания к ст. 222.1 УК РФ, уголовное преследование в этой части прекратить.

Взыскать с осужденного Агава А.И. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Серко Е.П. по назначению при рассмотрении данного уголовного дела в размере 21 850 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: карабин марки «ТОЗ 16» с заводским номером № калибра 22LR (5.6х15.6 мм) в чехле, 16 гильз калибра 22LR (5.6х15.6 мм) в полимерной емкости из-под фотопленки, сменный магазин для карабина на 5 патронов калибра 7.62х54 мм, фрагменты ударно-дистанционного запала УДЗ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Костомукше - передать в ОМВД России по г.Костомукше для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя Отделение - НБ Республика Карелия БИК 04802001; получатель ИНН 1001041280; КПП 100101001 сч. № 4010181060000001006; код УИН 18871018600040004377; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 86701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                                          А.А. Манаенков