Решение от 07.08.2018 по делу № 1-49/2018 от 20.04.2018

Дело № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ.Чесма                             07 августа 2018 РіРѕРґР°

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чесменского района Челябинской области Калинина А.Н.,

подсудимого Сидоренко А.В., его защитника - адвоката Макеевой Н.А., подсудимого и гражданского ответчика Суворова А.А., его защитника - адвоката Серковой Г.М.,

подсудимого и гражданского ответчика Валеева С.В., его защитника - адвоката Лысенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении граждан РФ

СИДОРЕНКО Александра Викторовича, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год, условно с испытательным сроком на один год, 2) ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;

РЎРЈР’РћР РћР’Рђ Александра Анатольевича, <данные изъяты> СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в„–<адрес> РїРѕ С‡.1 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ Рє наказанию РІ РІРёРґРµ обязательных работ СЃСЂРѕРєРѕРј 120 часов, наказание отбыто, СЃРЅСЏС‚ СЃ регистрационного учета РІ УИИ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ отбытию наказания, РїРѕ настоящему уголовному делу избрана мера пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО4 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего и на учете в центре занятости населения не состоящего, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок семь месяцам с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде семи месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на два месяца десять дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев условно с испытательным сроком на один год; 4) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года; 5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.139, ч.1 ст.159, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год; 6) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев пятнадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Сидоренко А.В. и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Сидоренко А.В. в начале ноября 2017 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу зерна из хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, для того, чтобы в последующем его продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. ФИО4 ответил на предложение Сидоренко А.В. согласием.

После этого, Сидоренко А.В. и ФИО4, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя по ранее оговоренному плану, согласно которого они оба должны будут проникнуть в хозяйственную постройку Потерпевший №1, в которой один из них будет держать мешки, в то время как второй будет их наполнять зерном, пришли к хозяйственному двору дома Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу, где Сидоренко А.В. перелез через металлические ворота на хозяйственный двор дома и открыв данные ворота, запустил на хозяйственный двор ФИО4 Находясь в хозяйственном дворе, Сидоренко А.В. и ФИО4 подошли к входной двери хозяйственной постройки, где открыв запорное устройство, незаконно проникли в хозяйственную постройку, внутри которой обнаружили три белых полимерных мешка, не имеющих остаточной стоимости, а в металлическом баке зерно пшеницы. Действуя по ранее оговоренному плану, Сидоренко А.В. стал держать мешки, а ФИО4 в свою очередь стал наполнять их зерном пшеницы. Таким образом, Сидоренко А.В. и ФИО4 наполнили три мешка зерном пшеницы сорта «Челяба Юбилейная Элита», общим весом 135 кг, по цене 7 рублей 50 копеек за один кг, на общую сумму 1012 рублей 50 копеек, принадлежащей Потерпевший №1 Наполненные мешки с зерном пшеницы Сидоренко А.В. и ФИО4 поочередно вынесли с территории хозяйственного двора дома Потерпевший №1 и в последующем продали их ФИО10, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1012 рублей 50 копеек.

Кроме того, Суворов А.А. и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    РўР°Рє, РЎСѓРІРѕСЂРѕРІ Рђ.Рђ. около 00 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, находясь РІ состоянии алкогольного опьянения, РІ своем РґРѕРјРµ, расположенном РїРѕ адресу: <адрес>, предложил своему знакомому ФИО4 совершить кражу имущества РёР· РґРѕРјР° Потерпевший в„–2, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, для того, чтобы РІ последующем распорядиться РёРј РїРѕ своему усмотрению. ФИО4 ответил РЅР° предложение РЎСѓРІРѕСЂРѕРІР° Рђ.Рђ. согласием.

После этого, Суворов А.А. и ФИО4, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, взяв из дома пакеты и металлическую монтировку, пришли к дому Потерпевший №2, расположенному по вышеуказанному адресу, где Суворов А.А. при помощи металлической монтировки разбил стекло в форточке окна дома Потерпевший №2, через которое они оба с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проникли в жилище Потерпевший №2

Находясь в жилище Потерпевший №2, Суворов А.А. и ФИО4 совершили из него кражу следующего имущества:

- DVD-проигрыватель марки «Hyndai» модель H-DVD5069, с пультом дистанционного управления, стоимостью 565 рублей;

- DVD-диски с мультимедиа, в количестве 37 штук, по цене 30 рублей за один диск, на сумму 1110 рублей;

- цифровую телевизионную приставку «Oriel 100», с пультом дистанционного управления, стоимостью 800 рублей;

- 6 тушек утки, весом 4 кг каждая, по цене 950 рублей за одну тушку, на сумму 5700 рублей;

- 2 тушки курицы, весом 4 кг каждая, по цене 560 рублей за одну тушку, на сумму 1120 рублей;

- 3 кг рыбы – карась, по цене 130 рублей за 1 кг, на сумму 390 рублей;

- сало свиное свежее, в количестве 4 кг, по цене 180 рублей за 1 кг, на сумму 720 рублей;

- сало свиное копченое, весом 1 кг, стоимостью 195 рублей;

- творог, в количестве 3 кг, стоимостью 65 рублей за 1 кг, на сумму 195 рублей;

- цветную капусту, в количестве 1,5 кг, по цене 32 рубля за 1 кг, на сумму 48 рублей;

- помидоры в количестве 1,5 кг, по цене 135 рублей за 1 кг, на сумму 202 рубля 50 копеек;

- ягоду - вишня, в количестве 3 кг, по цене 167 рублей за 1 кг, на сумму 501 рубль;

- ягоду - малина, в количестве 3 кг, по цене 198 рублей за 1 кг, на сумму 594 рубля;

- ягоду - черная смородина, в количестве 3 кг, по цене 143 рубля за 1 кг, на сумму 429 рублей;

- ягоду лесную, в количестве 2 кг, по цене 200 рублей за 1 кг, на сумму 400 рублей;

- лук зеленый, в количестве 200 гр, стоимостью 36 рублей;

- укроп зеленый, в количестве 200 гр, на сумму 32 рубля;

- 2 литра ягоды «Виктория» тертой с сахаром, по цене 235 рублей за 1 литр, на сумму 470 рублей;

- масло сливочное «Первый вкус», весом 250 гр, стоимостью 245 рублей;

- кабачки, в количестве 1,5 кг, по цене 67 рублей за 1 кг, на сумму 100 рублей 50 копеек;

- 6 банок маринованных огурцов, объемом по 1,5 литра каждая, стоимостью 276 рублей за одну банку, на сумму 1656 рублей;

- 4 банки маринованного перца, объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 134 рубля за одну банку, на сумму 536 рублей;

- 2 банки абрикосового варенья, объемом 0,9 литра каждая, стоимостью 178 рублей за одну банку, на сумму 356 рублей;

- 3 банки, вишневого варенья, объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 156 рублей за одну банку, на сумму 468 рублей;

- 3 банки малинового варенья, объемом по 0,5 литра каждая, по цене 180 рублей за одну банку, на сумму 540 рублей;

- 2 банки, объемом по 0,5 литра каждая, варенья из черной смородины, стоимостью 158 рублей за одну банку на сумму 316 рублей;

- банку сливового варенья, объемом 0,5 литра, стоимостью 182 рубля;

- 5 банок маринованных помидор с огурцами, объемом по 1,5 литра каждая, стоимостью 87 рублей за одну банку, на сумму 435 рублей;

- часть вышеуказанного имущества находилась в 32 фасовочных пищевых пакетах, стоимостью 50 копеек за один пакет, на сумму 16 рублей, тем самым похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 18358 рублей.

Все вышеперечисленное имущество, Суворов А.А. и ФИО4 уложили в принесённые с собой пакеты и за три раза перенесли домой к Суворову А.А.

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Суворов А.А. и ФИО4, продолжая единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, где через ранее разбитую ими форточку, незаконно проникли в жилище Потерпевший №2 Находясь в жилище Потерпевший №2, Суворов А.А. и ФИО4 совершили из него кражу наличных денег в сумме 3200 рублей, номиналом 3 купюры по 1000 рублей и 200 рублей различными монетами, а также похитили следующее имущество:

- фонарик марки «Космос», модель косасс103wled, стоимостью 350 рублей;

- мужские брюки от спецодежды «Охранника», 50 размера, стоимостью 540 рублей;

- покрывало «Дивандек», размерами 1,5х1,8 м, стоимостью 760 рублей;

- 10 кухонных полотенец размерами 30х40 см, по цене 54 рубля за одно полотенце, на сумму 540 рублей;

2 пододеяльника, размерами 1,5х2 м каждый, по цене 238 рублей за один пододеяльник, на сумму 476 рублей;

- мыло твердое «Oriflame», стоимостью 56 рублей;

- одну контурную ячейковую упаковку таблеток «Парацетамол»; стоимостью 82 рубля;

- одну контурную ячейковую упаковку таблеток «Аспирин», стоимостью 65 рублей;

- две подушки перьевые, размерами 70х70 см, стоимостью 254 рубля за 1 подушку, на сумму 508 рублей;

- мужское спортивное трико 50-52 размера, стоимостью 785 рублей;

- мужскую футболку 52 размера, стоимостью 200 рублей, всего на сумму 7562 рубля.

Все вышеперечисленное имущество Суворов А.А. и ФИО4 уложили в принесённые с собой пакеты и перенесли домой к Суворову А.А., где в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Суворов А.А. и ФИО4 в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ причинили потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 25920 рублей.

Подсудимые Сидоренко А.В., Суворов А.А., ФИО4 в судебном заседании полностью согласились с предъявленными им обвинениями по инкриминируемому каждому из них составу и признали себя виновными в совершении вышеназванных преступлений. Ранее заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимые поддержали и пояснили, что данные ходатайства было заявлены ими добровольно, после консультации каждого из них со своим защитником и в его присутствии, и они осознают последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Также подсудимые ФИО4 и Суворов А.А. пояснили, что с предъявленным гражданским иском потерпевшей Потерпевший №2 они согласны, сумму не возмещенного материального ущерба не оспаривают.

Защитники подсудимых адвокаты Макеева Н.А., Серкова Г.М., Лысенко С.В. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

    РћС‚ потерпевших Потерпевший в„–1, Потерпевший в„–2 поступили заявления Рѕ рассмотрении дела РІ отношении подсудимых РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РІ РёС… отсутствие. Потерпевшая Потерпевший в„–1 указала, что материальный ущерб ей возмещен полностью. Потерпевшая Потерпевший в„–2 РІ заявлении указала, что РЅР° исковых требованиях настаивает.

    Р“осударственный обвинитель Калинин Рђ.Рќ. РЅРµ возражал против постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Сидоренко А.В., Суворов А.А., ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации каждого из них со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Сидоренко А.В., Суворову А.А., ФИО4, и с которым они согласились, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сидоренко А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Суворова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО4 (по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1) суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №2).

При назначении наказания подсудимым Сидоренко А.В., Суворову А.А., ФИО4 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Судом установлено, что Сидоренко А.В. судим, не работает, детей и иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.52).

При назначении наказания подсудимому Сидоренко А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: раскаяние подсудимого в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) (т.1 л.д.87).

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Сидоренко А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных объективных доказательств, свидетельствующих, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, спровоцировало его на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 в суде не добыто.

    РўР°РєРёРј образом, отягчающих наказание Сидоренко Рђ.Р’. обстоятельств, указанных РІ СЃС‚.63 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, а именно назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягких видов наказаний, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного корыстного преступления средней тяжести, обстоятельств его совершения и личности виновного Сидоренко А.В., суд считает, что исправительное воздействие на подсудимого окажет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Сидоренко А.В. наказания, суд применяет ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    РџСЂРё назначении наказания Сидоренко Рђ.Р’., СЃСѓРґ также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший в„–1, указавшей, что претензий материального Рё морального характера Рє РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Сидоренко Рђ.Р’. РѕРЅР° РЅРµ имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу об изменении Сидоренко А.В. категории преступлений, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Судом установлено, что Сидоренко А.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год, условно с испытательным сроком на один год и ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Наказания Сидоренко А.В. не отбыты.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание Сидоренко А.В. обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент совершения Сидоренко А.В. преступления по настоящему приговору, приговор от ДД.ММ.ГГГГ не был постановлен, при этом он по указанному приговору осужден к условному наказанию, суд считает, что приговор ДД.ММ.ГГГГ также подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного Сидоренко А.В. умышленного преступления, влияние наказания на его исправление, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, а именно с назначением условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

При назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым применить ч.5 ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые должны им исполняться.

Судом установлено, что Суворов А.А. судим, не работает, детей и иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.95).

При назначении наказания подсудимому Суворову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: раскаяние подсудимого в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Суворовым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных объективных доказательств, свидетельствующих, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, спровоцировало его на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2 в суде не добыто.

    РўР°РєРёРј образом, отягчающих наказание РЎСѓРІРѕСЂРѕРІР° Рђ.Рђ. обстоятельств, указанных РІ СЃС‚.63 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, а именно назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягких видов наказаний, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного корыстного тяжкого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Суворова А.А., суд считает, что исправительное воздействие на подсудимого окажет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении Суворову А.А. наказания, суд применяет ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу об изменении Суворову А.А. категории преступлений, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Судом установлено, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов отбыто и он снят с регистрационного учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного Суворовым А.А. умышленного тяжкого преступления, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая изменение ему категории преступлений, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а именно с назначением условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

При назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым применить ч.5 ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые должны им исполняться.

Судом установлено, что ФИО4 судим, не работает, детей и иждивенцев не имеет, постоянного место жительства не имеет, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.181), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.183).

При назначении наказания подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: раскаяние подсудимого в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, о чем свидетельствует заявление потерпевшей (т.1 л.д.87).

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО4 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных объективных доказательств, свидетельствующих, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, спровоцировало его на тайное хищение имущества потерпевших в суде не добыто.

    РћС‚ягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, указанным РІ СЃС‚.63 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ признает рецидив преступлений, который согласно Рї. «б» С‡.2 СЃС‚.18 РЈРљ Р Р¤ (РїРѕ преступлению РІ отношении имущества потерпевшей Потерпевший в„–2) является опасным.

При наличии рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, не имеется.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных корыстных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, а именно назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягких видов наказаний, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. преступления совершены по истечении непродолжительного времени с момента его освобождения после отбытия реального наказания.

Суд считает, что наказание ФИО4 по каждому совершенному им преступлению должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного корыстных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, обстоятельств их совершения и личности виновного ФИО4, суд считает, что исправительное воздействие на подсудимого окажет назначение наказания за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, при наличие смягчающих обстоятельств, оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении ФИО4 наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО4 умышленных преступлений, при совершение преступления средней тяжести после непродолжительного времени после отбытия им наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что оснований для применения к ФИО4 ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного осуждения с установлением испытательного срока не имеется и исправительное воздействие на подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

    РџРѕ мнению СЃСѓРґР°, назначение РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ условиях его изоляции РѕС‚ общества РІ данном случае будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, соответствующей характеру Рё степени тяжести совершенных РёРј корыстных преступлений, СЃ учётом личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Р° также РІ должной мере отвечать целям уголовного наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости Рё предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО4 судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, при этом постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде семи месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на два месяца десять дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес>; 3) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес>; 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>; 4) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес>, при этом окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО4 с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Чесменского районного суда <адрес> и приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняются по приговору от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Суд считает, что поскольку тяжкое преступление совершено ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период отбывания им условного наказания по приговорам Чесменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.5 ст.74 УК РФ по указанным приговорам условное осуждение подлежит отмене и наказание должно быть назначено с применением ст.70 УК РФ.

Учитывая, что по приговору Чесменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено реальное наказание, окончательное наказание по совокупности преступлений, по преступлению, совершенному в ноябре 2017 и по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ст.74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, приговор мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, т.к. на момент инкриминируемых ФИО4 деяний, он не был осужден по данному приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.299 РЈРџРљ Р Р¤ меру пресечения ФИО4 РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ назначением наказания РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ необходимо изменить СЃ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении РЅР° заключение РїРѕРґ стражей, Р° меру пресечения РЎСѓРІРѕСЂРѕРІСѓ Рђ.Рђ., Сидоренко Рђ.Р’.     РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении оставить без изменения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимым ФИО4, Суворову А.А. о возмещении материального ущерба в размере 22209 рублей подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу вышеуказанной статьи ГК РФ материальный ущерб в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в размере 22209 рублей подлежит взысканию с подсудимых ФИО4, Суворова А.А. солидарно.

    Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ уголовному делу РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Сидоренко Рђ.Р’. РЅРµ заявлен, С‚.Рє. материальный ущерб потерпевшей Потерпевший в„–1 возмещен полностью.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

СИДОРЕНКО Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год, обязав Сидоренко А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, согласно установленному вышеуказанным органом графику.

Изменить Сидоренко А.В. категорию преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ с категории преступлений средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидоренко А.В. оставить без изменения до вступления в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговоры Чесменского районного суда Челябинской области от 26.09.2017 и и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 02.02.2018 в отношении осужденного Сидоренко А.В. исполнять самостоятельно.

СУВОРОВА Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год, обязав Суворова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, согласно установленному вышеуказанным органом графику.

Изменить Суворову А.А. категорию преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суворова А.А. оставить без изменения до вступления в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ВАЛЕЕВА Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Валееву С.В. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Валееву С.В. условное осуждение по приговорам Чесменского районного суда Челябинской области от 08.12.2017 и 02.02.2018.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Чесменского районного суда Челябинской области от 08.12.2017 и 02.02.2018 в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы и назначить Валееву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

Назначить Валееву С.В. наказание по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по приговору суда, частично присоединить наказание, назначенное по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному им в период с 16.02.2018 по 17.02.2018) в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 18.06.2018 года в виде 2 (Двух) месяцев лишения свободы и окончательно Валееву Сергею Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Валееву РЎ.Р’. РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведе░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ.

░—░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░’░°░»░µ░µ░І░° ░Ў.░’. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 07.08.2018.

    ░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–1 ░§░µ░Ѓ░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 12.03.2018 ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░џ░°░є░»░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░є ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░‹░ј ░’░°░»░µ░µ░І░ѓ ░Ў.░’. ░░ ░Ў░ѓ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░’░°░»░µ░µ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░Ў░ѓ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–2 ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 22209 (░”░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ґ░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░±░ѓ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ.

░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ:

░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░ѓ░Ћ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–2 ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░„░ѕ░Ѕ░°░Ђ░░░є░°, ░ґ░І░ѓ░… ░є░ѓ░…░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░‚░µ░Ѕ░µ░†, ░ї░ѕ░є░Ђ░‹░І░°░»░°, DVD-░ї░Ђ░ѕ░░░і░Ђ░‹░І░°░‚░µ░»░Џ ░«Hyndai H-DVD5069░» ░Ѓ ░ї░ѓ░»░Њ░‚░ѕ░ј ░ґ░░░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░†░░░„░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░‚░µ░»░µ░І░░░·░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░«Oriel 100░» ░Ѓ ░ї░ѓ░»░Њ░‚░ѕ░ј ░ґ░░░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░ ░ї░»░°░Ѓ░‚░░░є░ѕ░І░‹░… ░„░ѓ░‚░»░Џ░Ђ░ѕ░І ░ї░ѕ DVD-░ґ░░░Ѓ░є░░, 13 DVD-░ґ░░░Ѓ░є░ѕ░І;

░Ђ“ ░Ѓ░»░µ░ґ░‹ ░Ђ░ѓ░є ░Ѕ░° ░»░░░ї░є░ѕ░№ ░»░µ░Ѕ░‚░µ, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°░ј░░ 48░…65, 40░…35, 48░…70, 40░…50, 48░…48, ░ѓ░ї░°░є░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░±░ѓ░ј░°░¶░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚, ░Ѓ░»░µ░ґ ░ѕ░±░ѓ░І░░, ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░і░░░ї░Ѓ░ѕ░І░‹░№ ░Ѓ░»░µ░ї░ѕ░є, ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░є░ѓ, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ;

░Ђ“ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░ј░ѓ ░¤░˜░ћ4 ░ї░°░Ђ░ѓ ░ѕ░±░ѓ░І░░ ░Ђ“ ░‡░µ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░±░ѕ░‚░░░Ѕ░є░░ ░Ѓ ░·░°░ј░є░ѕ░ј ░«░њ░ѕ░»░Ѕ░░░µ░№░»; ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░ј░ѓ ░Ў░ѓ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░ї░°░Ђ░ѓ ░ѕ░±░ѓ░І░░ ░Ђ“░‡░µ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░±░ѕ░‚░░░Ѕ░є░░ ░Ѓ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░ї░░░Ѓ░‚░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░ ░€░Ѕ░ѓ░Ђ░є░°░ј░░, ░ґ░¶░░░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░µ ░€░ѕ░Ђ░‚░‹, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░░░… ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░µ░Ѓ░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░¤░˜░ћ4, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░І, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚░Њ ░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѕ░µ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░░░»░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░… ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░°░….

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№