Решение от 07.10.2024 по делу № 12-1057/2024 от 04.09.2024

дело №12-1057/2024

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2024 года город Уфа, улица Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фатхутдинова Л.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району города Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району города Уфы, от 09 августа 2024 года Фатхутдинов Л.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

На данное постановление от имени защитника Фатхутдинова Л.Р. – Поповой А.В., подписанной защитником Иргалиной Н.М., подана жалоба, в которой податель просит отменить постановление, а также восстановить сроки обжалования.

В обоснование доводов подателем жалобы указано о том, что должностным лицом Фатхутдинову Л.Р. не разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что повлекло нарушение его права на защиту; сотрудником ГИБДД нарушена процедура освидетельствования; мировым судьей не рассмотрены ходатайства и о судебном заседании не извещены защитники, указанные в доверенности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Фатхутдинов Л.Р., а также защитники, указанные в доверенности, в том числе Попова А.В. и Иргалина Н.М., от имени которых подана жалоба, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом (л.д.81-87). Каких-либо ходатайств от Фатхутдинова Л.Р. и его защитников, в том числе об отложении судебного заседания, не поступило.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 09 августа 2024 года, направленная Фатхутдинову Л.Р. почтовой корреспонденцией, возвращена на судебный участок мирового судьи по истечению срока хранения 29 августа 2024 года (л.д.70), следовательно, подав жалобу 20 августа 2024 года (л.д.77), защитником Фатхутдинова Л.Р. срок на ее подачу не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает а случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов 24 сентября 2023 года в 20.00 часов по адресу: Республика Башкортостан, Бижбулякский район, поселок Иттихат, улица Центральная дом 60 Фатхутдинов Л.Р. управлял транспортным средством марки «Датсун ОН», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Фатхутдинов Л.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Фатхутдинова Л.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно составленными 24 сентября 2023 года: в 20 часов 10 минут - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что он с наличием признаков опьянения управлял транспортным средством марки «Датсун ОН», государственный регистрационный знак № (л.д.4); в 20 часов 30 минут - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем показаний технического прибора, в котором время указано – «24.09.2023 в 20.25 часов» и установлено состояние алкогольного опьянения – 1,509 мг/л, с которым он согласился (л.д.6); в 20 часов 35 минут - протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); в 20 часов 45 минут - протоколом о задержании транспортного средства «Датсун ОН», государственный регистрационный знак № (л.д.7), а также видеозаписью.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, наличие состояния опьянения у водителя при управлении транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование Фатхутдинова Л.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району РБ с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 000781, с датой поверки до 25.05.2024 (л.д.13).

По результатам освидетельствования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Фатхутдиновым Л.Р. воздухе составляет 1,509 мг/л, что нашло свое отражение на бумажном носителе показаний технического прибора (л.д.6).

Фатхутдинов Л.Р. с результатом освидетельствования, а именно об установлении состояния алкогольного опьянения согласился, о чем в акте указал – «согласен» (л.д.6).

Таким образом, факт управления Фатхутдиновым Л.Р. транспортным средством в состоянии опьянения 24 сентября 2023 года подтвержден материалами дела.

Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал Фатхутдинова Л.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены с соблюдением требований части 2 статьи 27.12, части 4 статьи 23.13 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Фатхутдинову Л.Р. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а также правила освидетельствования, что следует из процессуальных документов (л.д.3,5). Никаких замечаний от Фатхутдинова Л.Р. по данному поводу протокол и лист ознакомления не содержит, что опровергает доводы жалобы.

Процедура освидетельствования и порядок привлечения Фатхутдинова Л.Р. к административной ответственности соблюден.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту Фатхутдинова Л.Р. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела, о нарушении сотрудником ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Фатхутдинов Л.Р. о рассмотрении дела 09 августа 2024 года извещен 22.07.2024 (л.д.52), посредством СМС-оповещения по телефону, который указан им при согласии на извещение таким способом (л.д.3). О рассмотрении мировым судьей дела 09 августа 2024 года также были извещены защитники Фатхутдинова Л.Р., указанные в нотариальной доверенности (л.д.33, 53-57).

Будучи извещенным заблаговременно о месте и времени рассмотрении дела, Фатхутдинов Л.Р. имел возможность обеспечить участие любого из защитника, указанного в доверенности от 17.10.2023 (л.д.33).

Утверждения подателя жалобы о не рассмотрении мировым судьей ходатайств, опровергаются определением мирового судьи от 09.08.2024, которым в удовлетворении ходатайств отказано (л.д.62-63).

Юридическая оценка действиям Фатхутдинова Л.Р. дана правильная, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Фатхутдинова Л.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №8, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району города Уфы, по ходатайству Фатхутдинова Л.Р. по месту его жительства: <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району города Уфы (л.д.17-18, 20, 50).

На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Фатхутдинова Л.Р. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░, ░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░