Решение по делу № 33-21320/2023 от 26.10.2023

        Дело №2-1617/2023

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        №33-21320/2023

7 декабря 2023 г.                                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего             Ломакиной А.А.

    судей                             Демяненко О.В. и Идрисовой А.В.

при секретаре                                   Щукине О.Ю.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьева Олега Викторовича к ООО СК «Согласие», Дунаеву Ильшату Анваровичу, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе Дунаева Ильшата Анваровича на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ломакиной А.А., судебная коллегия

установила:

    Арефьев О.В. обратился к мировому судье судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

    В обоснование исковых требований указал, что дата в 21 час. 05 минут на адрес РБ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак №... под управлением истца и автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие». Страховщик признал наличие страхового случая и выплатил страховое возмещение в размере 44 800 руб., недостаточного для погашения ущерба. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета снижения стоимости заменяемых деталей вследствие их износа составила 271 225,13 руб.

    Арефьев О.В. просил суд взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 17 461 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы за составление претензии в размере 3 000 руб., штраф, судебные расходы за подготовку иска в размере 5 000 руб., постовые расходы по направлению иска в размере 500 руб.

    Впоследствии, по результатам проведенной по делу судебной экспертизы Арефьев О.В. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 42 878,49 руб., компенсацию морального вреда размере 5000 руб., штраф, расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 50 руб., по направлению заявления финансовому уполномоченному в размере 65 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы по направлению иска в размере 500 руб. С ответчика Дунаева И.А. просит суд взыскать ущерб в размере 183 546,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 870,93 руб., почтовые расходы по направлению иска в размере 500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб. Расходы по оплате судебной экспертизы истец просит распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Определением мирового судьи от 15.03.2023 уточненные исковое заявление принято к производству, гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

    Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2023 года исковые требования Арефьева О.В. удовлетворены частично: с ООО СК «Согласие» в пользу Арефьева О.В. взыскано страховое возмещение в размере 42 878 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 21 439 рублей 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии 3 000 рублей, почтовые расходы по направлению претензии и обращения в размере 115 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 788 рублей, почтовые расходы в размере 287 рублей 83 копейки, по оплате судебной экспертизы в размере 3 788 рублей, также в доход бюджета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 1 486 рублей 35 копеек.

    С Дунаева И.А. в пользу Арефьева О.В. взыскан ущерб, причиненный в ДТП в размере 183 546 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 212 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 870 рублей 93 копейки, почтовые расходы в размере 67 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 16 212 рублей.

Не согласившись с решением суда, Дунаев И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказав в удовлетворении исковых требований Арефьева О.В.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение суда вынесено на основании необоснованных выводов эксперта ООО ФЭЦ «Деловой визит», результаты экспертизы завышены, просит назначить повторную судебную автотехническую экспертизу.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

    Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы также заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

    Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    До начала судебного заседания от Арефьева О.В. и Дунаева И.А. поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ходатайства об утверждении мирового соглашения, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

От Арефьева О.В. и Дунаева И.А. поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2. Стороны пришли к соглашению, что «Ответчик» возмещает «Истцу» сумму ущерба/убытков, причинённых ДТП, имевшего место дата, около 2105 по адрес, Респ. Башкортостан с участием а/м Mitsubishi Lancer, гос. номер №... под управлением ФИО2 и а/м Hyundai Solaris, гос. номер №... под управлением ФИО1 в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) руб., которые подлежат выплате в рассрочку на 3 (три) месяца с ежемесячной выплатой по 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) руб. не позднее 16-го числа каждого месяца начиная с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

До дата – 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) руб.

До дата – 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) руб.

До дата – 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) руб.

Денежные средства передаются наличными денежными средствами, либо по реквизитам Номер счёта: 40№... Банк получателя: №...

Возможно полное досрочное погашение долга без согласия Истца в любое время на усмотрение ответчика до наступления срока оплаты. От взыскания каких-либо иных заявленных в иске убытков, судебных расходов и издержек Истец к Ответчику отказывается.

3. При неисполнении «Ответчиком» и/или просрочки любого из срока, указанного в п. 2 настоящего соглашения, «Ответчик» выплачивает «Истцу» сумму ущерба/убытков, причинённых ДТП, имевшего место дата, около 2105 по адрес, Респ. Башкортостан с участием а/м Mitsubishi Lancer, гос. номер №... под управлением ФИО2 и а/м Hyundai Solaris, гос. номер №... под управлением ФИО1 в размере 183 546,64 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 212,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 870,93 руб., почтовые расходы в размере 67,00 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 000,00 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 16 212,00 руб. Итого на общую сумму 221 908,57 руб.

4. Условия мирового соглашения определены сторонами самостоятельно, на добровольных началах и взаимных претензий друг к другу у сторон не имеется.

5. п. 3 настоящего мирового соглашения является способом защиты прав «Истца» от неисполнения «Ответчиком» достигнутой в рамках настоящего мирового соглашения договорённости о порядке и способе возмещения ущерба и судебных расходов.

Таким образом, между сторонами достигнут вариант мирового соглашения, которое стороны просят суд утвердить, а гражданское производство, инициированное по заявлению «Истца» прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, подписанное уполномоченными сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

    Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2023 г. в части исковых требований к ООО СК «Согласие» подлежит оставлению без изменения и самостоятельному исполнению, поскольку апелляционной жалобы от ООО СК «Согласие» не поступало.

Руководствуясь статьями 153, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2023 года отменить в части требований Арефьева Олега Викторовича к Дунаеву Ильшату Анваровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Арефьевым Олегом Викторовичем и ответчиком Дунаевым Ильшатом Анваровичем, по условиям которого:

стороны пришли к соглашению, что Ответчик Дунаев Ильшат Анварович возмещает Истцу Арефьеву Олега Викторовича сумму ущерба/убытков, причинённых ДТП, имевшего место дата, около 2105 по адрес, Респ. Башкортостан с участием а/м Mitsubishi Lancer, гос. номер №... под управлением ФИО2 и а/м Hyundai Solaris, гос. номер №... под управлением ФИО1 в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) руб., которые подлежат выплате в рассрочку на 3 (три) месяца с ежемесячной выплатой по 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) руб. не позднее 16-го числа каждого месяца начиная с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

До дата – 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) руб.

До дата – 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) руб.

До дата – 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) руб.

Денежные средства передаются наличными денежными средствами, либо по реквизитам Номер счёта: 40№... Банк получателя: №...

Возможно полное досрочное погашение долга без согласия Истца Арефьева Олега Викторовича в любое время на усмотрение ответчика до наступления срока оплаты. От взыскания каких-либо иных заявленных в иске убытков, судебных расходов и издержек Истец к Ответчику отказывается.

При неисполнении Ответчиком Дунаевым Ильшатом Анваровичем и/или просрочки любого из срока, указанного в п. 2 настоящего соглашения, Ответчик ФИО1 выплачивает «Истцу ФИО2 сумму ущерба/убытков, причинённых ДТП, имевшего место дата, около 2105 по адрес, Респ. Башкортостан с участием а/м Mitsubishi Lancer, гос. номер №... под управлением ФИО2 и а/м Hyundai Solaris, гос. номер №... под управлением ФИО1 в размере 183 546,64 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 212,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 870,93 руб., почтовые расходы в размере 67,00 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 000,00 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 16 212,00 руб. Итого на общую сумму 221 908,57 руб.

Условия мирового соглашения определены сторонами самостоятельно, на добровольных началах и взаимных претензий друг к другу у сторон не имеется.

Пункт 3 настоящего мирового соглашения является способом защиты прав «Истца» от неисполнения «Ответчиком» достигнутой в рамках настоящего мирового соглашения договорённости о порядке и способе возмещения ущерба и судебных расходов.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Арефьева Олега Викторовича к Дунаеву Ильшату Анваровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2023 г. в части исковых требований к ООО СК «Согласие» подлежит оставлению без изменения.

Председательствующий

Судьи

        УИД 03MRS0118-01-2022-003202-48

        Категория 2.152

        Справка: судья Алексеева О.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 декабря 2023г.