Решение по делу № 5-1051/2021 от 13.10.2021

        31RS0022-01-2021-007036-22    №5-1051/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород                               11 ноября 2021 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

с участием Костромицкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Костромицкий В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

        УСТАНОВИЛ:

16.04.2021 года в 10 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, Костромицкий В. В., управляя автомобилем «ГАЗ 2818-000001», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен <данные изъяты> вред здоровью.

В судебном заседании Костромицкий В. В. факт нарушения ПДД и свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, выразив раскаяние в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его деятельность по управлению транспортными средствами является единственным источником дохода для него и его семьи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда поступили сведения о её смерти (медицинское свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выслушав Костромицкий В. В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Костромицкий В. В. не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей.

Вина Костромицкий В. В. в совершении вменяемого правонарушения, помимо его признательных показаний в судебном заседании, полностью подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:

- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. В данном протоколе Костромицкий В. В. собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д.3)

- В протоколе осмотра места совершения правонарушения и фотоматериале подробно и надлежащим образом зафиксированы обстоятельства, установленные в ходе осмотра на месте ДТП. (л.д.7-9, 11-14)

- Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью Костромицкий В. В. и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.10)

- В письменных объяснениях Костромицкий В. В. и Потерпевший №1 изложены обстоятельства произошедшего, которые по существу согласуются между собой и с другими материалами дела.

Также в своих объяснениях потерпевшая Потерпевший №1 указала о том, что после совершения ДТП водитель автомобиля предложил ей помощь, вызвал скорую помощь и полицию; претензий к водителю не имеет. (л.д.15,75)

- В заключении автотехнической экспертизы от 20.05.2021 года содержатся выводы эксперта о том, что в сложившейся дорожной ситуации водитель Костромицкий В. В. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 2.3.1, 8.1, 8.12, 8.11 ПДД РФ (л.д.59-63),

- В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертов от 25.05.2021 года и от 21.09.2021 года, у Потерпевший №1 имели место <данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Костромицкий В. В. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем Костромицкий В. В. п.8.12 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Действия Костромицкий В. В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины: относительно нарушения ПДД – умышленно; относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Костромицкий В. В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что Костромицкий В. В. при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признавал; официально не трудоустроен, с его слов ежемесячный доход составляет около 23 000 рублей; женат; иждивенцев не имеет; ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.38-39); потерпевшая на момент дачи письменных объяснений претензий не имела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костромицкий В. В., признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Костромицкий В. В., признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Принимая во внимание положения ст.4.1 КоАП РФ, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о возможности назначения Костромицкий В. В. наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костромицкий В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г.Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья                        /подпись/            С.А. Берестовой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.