Решение по делу № 2-1-567/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-1-567/2020

12RS0016-01-2020-001102-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск       03 сентября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Пронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Митрофанову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республики-Чувашии обратилось в суд с иском к Митрофанову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и просило взыскать 475 000 рублей, а также в возврат госпошлины 7 950 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02 октября 2019 года произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Митрофанова В.А., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Согласно приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине Митрофанова В.А., который не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», в нарушение требований п.1.3, 1.5, абзаца 1 п.10.1, п.11.1, п.11.2, Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Шалаева Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. На основании п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выгодоприобретателю была выплачена денежная сумма в размере 475 000 рублей. Таким образом, у страховой компании возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Митрофанов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Шалаев А.А., Томилина Т.В., Григорьев А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО).

Как следует из ст.7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п.6 приведенной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Как следует из п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2019 года около 22 часов, Митрофанов В.А. не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение требований п.1.3, 1.5, абзаца1 п.10.1, п.11.1, п.11.2, Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) и приложений к ним, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановлением Правительства РФ от 04 декабря 2018 года № 1478) двигался со скоростью около 90 км/ч в темное время суток, по автодороге, расположенной вне населенного пункта по направлению со стороны п. <данные изъяты> в сторону <адрес> Республики Марий Эл, на 19 километре участка автодороги «<данные изъяты>», на территории Горномарийского района Республики Марий Эл, где перед ним в попутном направлении двигался автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Митрофанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 08 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес> Республики Марий Эл на 19 километре участка автодороги «<данные изъяты>», на территории Горномарийского района Республики Марий Эл, со скоростью около 90 км/ч, не убедившись в безопасности маневра, не учитывая должным образом дорожную обстановку, метеорологические и погодные условия, начал совершать маневр - обгон попутно двигавшегося автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, где в это же время ему во встречном направлении, по своей полосе движения, двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Томилиной Т.В., с находящейся на переднем пассажирском сиденье ФИО1., тем самым проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, поставив под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, проявив невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, из-за несоблюдения им вышеуказанных требований п. 1.3, п.1.5, абз. 1 п. 10.1, п. 11.1, п. 11.2, дорожной разметки 1.2 Приложения № 2 ПДД РФ, совершил съезд на левую обочину в направлении движения в сторону г.Козьмодемьянска Республики Марий Эл, где совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Томилиной Т.В., в результате которого пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», ФИО1 находящаяся на переднем пассажирском сиденье от полученных повреждений скончалась на месте.

Приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2019г., вступившим в законную силу 31 декабря 2019 г. Митрофанов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободны с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства совершения ДТП, виновность Митрофанова В.А. в его совершении подтверждается приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серия ХХХ №.

На основании заявления Шалаева А.А., являющегося супругом умершей и отцом совместных детей, в счет страхового возмещения детям умершей ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ПАО СК «Росгосстрах» были выплачены денежные средства в общей сумме 475000 рублей, то есть по 237 500 рублей каждому, что подтверждается платежными поручениями               № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», произведя страховые выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в результате ДТП, заняло место потерпевшего в правоотношениях, возникших вследствие причинения вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к водителю Митрофанову В.А., виновному в произошедшем ДТП.

Поскольку по вине ответчика в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, от которых последний умер, а ПАО СК «Росгосстрах» произвела страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей, требование страховой компании к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ, для освобождения ответчика от возмещения вреда судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей, заявленный им иск удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Митрофанова В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республики-Чувашии сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей, в возврат государственной пошлины 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                           Мельников С.Е.

мотивированное решение составлено 03 сентября 2020 года.