Решение по делу № 2-1068/2023 (2-7871/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-1068/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край                  01 марта 2023 года

Тест мотивированного решения постановлен 09 марта 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре Яковлевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к Чочиеву Рональду Рудольфовичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее – ООО «Форвард лизинг») в лице представителя по доверенности – Бадеевой Н.Д. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Форвард лизинг» и Чочиев Р.Р. 28.06.2020 заключили договор лизинга
№, по которому ООО «Форвард лизинг» согласно акту приема-передачи от 28.06.2020, передал в пользование предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а Чочиев Р.Р. обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи. Заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SМS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств. Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи. ООО «Форвард лизинг» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Подписав указанный договор лизинга, Чочиев Р.Р. присоединился к общим правилам лизинга товара для физических лиц (далее - Правила), с которыми должник ознакомлен и согласен.

В соответствии с общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению Клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере № рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской федерации.

Чочиев Р.Р. в нарушение условий договора лизинга, в период с 28.07.2020 по 05.12.2022, не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя: - задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг): - задолженность по просроченному основному долгу № рублей - задолженность по уплате пени: № рублей.

15 октября 2019 года между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №. В соответствии с агентским договором № от 15.10.2019 полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

ООО «М.Б.А. Финансы» подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Чочиева Р.Р. задолженности по настоящему договору лизинга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи ООО «Форвард лизинг» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о наличии спора о праве.

В ввиду чего ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ООО «Форвард лизинг» с Чочиева Р.Р. задолженность за период с 28.07.2020 по 05.12.2022 по договору лизинга от 28.06.2020 № в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Форвард лизинг» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Чочиев Р.Р., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, не указал об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил дело слушанием отложить. При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, что согласуется с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Поскольку у суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчика, который не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает в соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в заочном порядке.

Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998
№ 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ), на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (п. 1 ст. 10 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 4 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ установлено, что продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Форвард лизинг» и Чочиев Р.Р. заключили договор лизинга № от 28.06.2020 (л.д. 10-12) посредством заключенного соглашения об использовании простой электронной подписи (л.д. 15, оборот).

Согласно пункту 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в соответствии с частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

По положениям п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, Чочиев Р.Р. выразил свое согласие на обработку персональных данных лизингодателем и заключил соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д. 13-15)

По условиям заключенного договора лизинга лизингодатель по акту приема-передачи от 28.06.2020 (л.д. 11), передал в пользование предмет лизинга – мобильный телефон ,,,, надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи.

Заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SМS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств. Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписью.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требования действующего законодательства, сторонами соблюдена.

Подписав указанный договор лизинга, ответчик присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми должник ознакомлен и согласен.

В соответствии с Правилами лизинга, в случае просрочки по внесению Клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере № рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Чочиев Р.Р. в нарушение условий договора в период с 28.07.2020 по 05.12.2022 не осуществлял ежемесячные платежи (л.д. 17-27).

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей - по просроченному основному долгу № рублей и по уплате пени в размере № рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе и проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по выплате лизинговых платежей, который не вызывает сомнений, суд полагает заявленные исковые требования правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 432, 434, 438, 665 ГК РФ, ст.ст. 15, 28 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ ст. руководствуясь ст. ст. 96-98, 194-198, ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к Чочиеву Рональду Рудольфовичу о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с Чочиева Рональда Рудольфовича (паспорт серии № №, выдан № ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ОГРН №) задолженность за период с 28.07.2020 по 05.12.2022 по договору от 28.06.2020 № в размере № (№) рублей (из них – № рублей задолженность по просроченному основному долгу; № рублей - пени).

Взыскать с Чочиева Рональда Рудольфовича (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      И.А. Куц