Решение по делу № 2-562/2022 (2-4545/2021;) от 13.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года                                                                              г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/22 по исковому заявлению ТСЖ «Содружество» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Содружество» обратилось в суд с иском к Терехову А.Ю. в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 г. по 30.11.2021 г. в размере 77999 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 885864 руб. 37 коп. за период с 01.12.2021 г. по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 885864 руб. 37 коп. со дня, следующего за днем принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2540 руб., указав в обоснование иска на то, что заочным решением Королевского городского суда Московской области от 19 марта 2020 года, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 689288 руб. 36 коп., пени за период с 01.01.2017 г. по 01.10.2019 г. в размере 164835 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11741 руб., а всего – 885864 руб. 37 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в отношении должника Терехова А.Ю. было возбуждено исполнительное производство № 47015/21/50062-ИП от 05.05.2021 г. По состоянию на 29.11.2021 г. в рамках указанного исполнительного производства взысканий с Терехова А.Ю. не производилось. Решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства ответчиком не выплачены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что заочным решением Королевского городского суда от 19 марта 2020 года, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 689288 руб. 36 коп., пени за период с 01.01.2017 г. по 01.10.2019 г. в размере 164835 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11741 руб., а всего – 885864 руб. 37 коп.

Как указывает истец, на период подачи рассматриваемого иска, решение суда исполнено не было, в связи с чем, на сумму задолженности 885864 руб. 37 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 г. по 30.11.2021 г. в размере 77999 руб. 04 коп.

Исходя из того, что вступившим в законную силу заочным решением суда от 19 марта 2020 года установлен факт наличия обязательств Терехова А.Ю. по возврату истцу денежных средств, и на период подачи рассматриваемого иска, решение суда исполнено не было, суд приходит к выводу о том, что ответчик Терехов А.Ю. пользовался чужими денежными средствами в заявленные истцом периоды, в связи с чем, на сумму задолженности подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

Ответчиком возражений по доводам иска суду не представлено.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым в период с 20.03.2020 г. по 30.11.2021 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 77999 руб. 04 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 885864 руб. 37 коп. за период с 01.12.2021 г. по день принятия судом решения (08.02.2022 г.) что составляет 13979 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 885864 руб. 37 коп. со дня, следующего за днем принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 г. по 08.02.2022 г. в размере 91978 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Содружество» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Содружество» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 г. по 08.02.2022 г. в размере 91978 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, и возмещение судебных расходов в размере 2540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья                  В.Н. Касьянов