Решение по делу № 1-163/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-163/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года                                                                                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Виноградовой Т.С., подсудимого Федотова В.В., его защитника – адвоката Захарюгиной М.М., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федотова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, РСФСР, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, не женатого, фактически состоящего в брачных отношениях, на иждивении <данные изъяты> супруги от первого брака, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19 часов 30 минут 23 октября 2021 года Федотов В.В., находясь по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 и ФИО5, воспользовавшись тем, что последняя оставила без присмотра принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми Нот 9 Про Тропикал Грин 6ГБ РАМ 128ГБ РОМ» («<данные изъяты> ROM»), имей 1: (imei 1) №, имей 2: (imei 2) №, в корпусе зеленого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 17 декабря 2021 года, по состоянию на 23 октября 2021 года - 17 495 рублей 00 копеек, в котором находилась не представляющая для потерпевшей материальной ценности сим-карта сотового оператора «МТС», на счету которой денежных средств не было, в не представляющим для потерпевшей материальной ценности прозрачном силиконовом чехле, а всего имущества, на общую сумму 17 495 рублей 00 копеек. В этот момент у Федотова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО5 имущества, во исполнения которого он, находясь на детской площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к неосведомленной о его преступных намерениях ФИО4, у которой в руках находился принадлежащий ФИО5 вышеуказанный мобильный телефон, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, под надуманным предлогом забрал у последней принадлежащий ФИО5 вышеуказанный мобильный телефон, после чего, примерно в 19 часов 32 минуты этого же дня, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием рядом ФИО5 и ФИО4, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, убрав во внутренний левый карман надетой на нём куртки, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 495 рублей 00 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

23 октября 2021 года в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 35 минут Федотов В.В., находясь по адресу: <адрес>, втайне от находящейся рядом ФИО5, осматривая ранее похищенный у последней мобильный телефон марки «<данные изъяты> имей 1: (imei 1) №, имей 2: (imei 2) №, будучи осведомленным о пароле, разблокировал его, после чего открыл папку «сообщения», просмотрев смс-уведомления от службы «900», находящиеся в данной папке, увидел, что на счету №, открытом на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. XIII - 1.ДД.ММ.ГГГГ, блок В, находятся денежные средства. В этот момент у Федотова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском расчетном счете принадлежащих ФИО5 денежных средств. Во исполнение задуманного Федотов В.В., воспользовавшись отсутствием рядом ФИО5 и ФИО4, при этом понимая и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Федотов В.В. примерно в 19 часов 35 минут этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью смс-уведомлений службы «900», используя вышеуказанный, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон, осуществил операцию перевода денежных средств на сумму 1 000 рублей 00 копеек со счета №, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. XIII- 1.ДД.ММ.ГГГГ, блок В, на счет № банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Бескудниковский бульвар, 40, <адрес>, на его (Федотова В.В.) имя. В продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Федотов В.В. примерно в 19 часов 54 минуты 23 октября 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, стр. 8, будучи осведомлённым об остатке денежных средств на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя ФИО5, аналогичным способом, используя вышеуказанный мобильный телефон, действуя умышленно и из корытных побуждений, воспользовавшись отсутствием рядом ФИО5 и ФИО4, осуществил операцию перевода денежных средств на сумму 390 рублей 00 копеек со счета №, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.14, блок В, на счет № банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Бескудниковский бульвар, 40, <адрес>, на его (Федотова В.В.) имя. Таким образом, Федотов В.В., используя похищенный им ранее и принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Редми Нот 9 Про Тропикал Грин 6ГБ РАМ 128ГБ РОМ» («<данные изъяты>»), имей 1: (imei 1) №, имей 2: (imei 2) №, совершил кражу, тайно похитив с принадлежащего ФИО5 банковского расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. XIII- 1.ДД.ММ.ГГГГ, блок В (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 1 390 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Федотов В.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что он подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, при этом воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого Федотова В.В., данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный 18 января 2022 года в качестве обвиняемого Федотов В.В. показал, что 23 октября 2021 года примерно в 19 часов 00 минут он (Федотов В.В.) с ФИО4 прогуливался и находился у Торгового Центра «Парус» по адресу: <адрес> где они увидели девушку в сильном алкогольном опьянении, как в последствии выяснилось ФИО5 Увидев её, они решили ей помочь, с ФИО4 подошли к ней спросили, нужна ли ей помощь, на что ФИО5 сообщила, что она живёт в <адрес> и до её станции следует электричка от станции метро «Окружная», но как туда добраться она не знает. Он (Федотов В.В.) с ФИО4 решили помочь ФИО5 и проводить ее до станции «Окружная», на что она согласилась пройти с ними. Таким образом они дошли до станции метро «Окружная», где зашли в магазин, купили себе сигарет, после чего решили втроём присесть на детскую площадку и покурить. Пока они сидели курили ФИО5 стало плохо, и она попросила помочь ей вызвать такси, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она попросила об этом ФИО4, после чего ФИО5 достала из кармана одежды, надетой на ней мобильный телефон марки «Редми» и разблокировала мобильный телефон и сказала им пароль, на случай если он заблокируется, данный пароль он запомнил. При этом они встретили ФИО5, и пока они дошли до детской площадки прошло примерно 30 минут времени, таким образом примерно в 19 часов 30 минут ФИО4 взяла мобильный телефон и отошла в сторону, чтобы позвонить и вызвать такси, в данный момент ФИО5 отошла от них в другую сторону. Увидев, что мобильный телефон в руках у ФИО4 и то, что ФИО5 находится в нескольких шагах от них, он решил похитить принадлежащий ФИО5 вышеуказанный мобильный телефон. В этот момент ФИО4 по какой-то причине не дозвонившись до такси, отдала ему мобильный телефон, чтобы он нашёл ФИО5 и вернул его ей. Через несколько минут, примерно в 19 часов 32 минуты, взяв мобильный телефон в руки, он сказал ФИО4, чтобы она пошла в магазин и купила воды, а он вернёт мобильный телефон ФИО5, так как он не собирался ФИО4 сообщать о своём умысле, на что ФИО4 согласилась и пошла в ближайший магазин. Он пошёл в сторону ФИО5, чтобы ФИО4 поверила в его умысел о возвращении мобильного телефона. При этом осознав, что у него в руках мобильный телефон ФИО5 и что у неё привязаны банковские карты к мобильному телефону, он разблокировал мобильный телефон, увидел сообщения от службы «900» и увидел остаток денежных средств на карте ФИО5, понимая, что можно похитить денежные средства со счета карты путём перевода, он решил похитить денежные средства с карты ФИО5, после чего он с помощью смс-уведомлений службы «900» перевёл на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего не дойдя до ФИО5, выключил мобильный телефон и убрал его во внутренний левый карман куртки, надетой на нём. После чего он пошёл в сторону магазина, куда пошла ФИО4 Через несколько минут ФИО4 вышла из магазина, он ей соврал, что вернул мобильный телефон ФИО5 и они с ней пошли гулять дальше. Дойдя до Ботанического сада <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут, может быть чуть раньше, он пошёл в общественный туалет, где, зная пароль от мобильного телефона ФИО5, решил ещё похитить с её карты денежные средства. Таким образом включив мобильный телефон ФИО5, он ввёл ранее услышанный им пароль, после чего помощью смс-уведомлений службы «900» перевёл на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя денежные средства в размере 390 рублей, далее также выключил мобильный телефон и убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нём. Далее выйдя из туалета, он с ФИО4 ещё погуляли, употребляли спиртные напитки, далее ближе к полуночи они с ФИО4 вернулись домой по адресу проживания, он проводил ФИО4 домой, а сам решил ещё побыть на улице и употребить спиртные напитки, так как ФИО4 родители не любят, когда он домой приходит в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом находясь на улице, и находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит, как оказался в подъезде. Утром 24 октября 2021 года проснувшись в подъезде он пошёл домой, при этом обнаружил отсутствие похищенного им мобильного телефона, при этом возможно что он его потерял, так как возможно он упал, когда шёл домой. Похищенные им у ФИО5 денежные средства в размере 1 390 рублей он потратил на собственные нужды, купил продукты питания и алкогольные напитки. Вину в совершении преступлений, а именно краже мобильного телефона ФИО5, а также краже денежных средств с её карты он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Преступления совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в силу того, что не имеет постоянного заработка, нуждался в денежных средствах (том № л.д. 1-4).

Свои оглашённые показания подсудимый Федотов В.В. полностью подтвердил, а также пояснил, что он фактически состоит в брачных отношениях, на его иждивении имеется один малолетний ребёнок супруги от первого брака, он постоянно работает без оформления трудовых отношений на автомойке мойщиком машин и имеет среднемесячный доход в размере 40 – 50 тысяч рублей в месяц. В ближайшее время намерен полностью возместить потерпевшей причинённый его действиями ущерб и принести ей свои извинения.

Кроме признания подсудимым Федотовым В.В. своей вины в совершении указанных преступлений, его вина и причастность к совершению данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО5, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представила в суд заявление, в котором указала, что просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, воспользоваться им при рассмотрении данного уголовного дела не желает. Вместе с тем претензии материального характера к подсудимому имеет, намерена обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учётом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5 В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, её показания были оглашены в судебном заседании.

Так ФИО5, допрошенная на стадии предварительного следствия 08 декабря 2021 года в качестве потерпевшей, показала, что у неё в собственности имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который она приобрела в декабре 2020 года за 21 000 рублей. 23 октября 2021 года у неё был корпоратив на работе, примерно в 17 часов 00 минут она вышла с работы и направилась на станцию метро «Петровско-Разумовская». Примерно в 17 часов 30 минут она зашла в ТЦ «Парус», расположенный по адресу: <адрес>, где совершила покупку и примерно в 18 часов 00 минут вышла из ТЦ и села на скамью, расположенную недалеко от ТЦ. В этот момент к ней подошли двое молодых людей, которые преставились Алиной и Владимиром, у неё с ними завязался разговор, она им сообщила, что проживает в Московской области и ей необходимо добраться до станции «Окружная», на что Алина и Владимир предложили ей её проводить. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, она плохо помнит события того вечера. Таким образом, она с Алиной и Владимиром пошли пешком в сторону станции «Окружная», дошли до детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, где сели на скамью, Алина предложила сходить в магазин, они сходили в ближайший магазин, где купили сигарет, далее вернулись на скамью, где покурили. Так как она плохо себя чувствовала, то сказала, что поедет домой и для этого ей необходимо вызвать такси. Она попросила Алину помочь ей, для этого она из правого кармана куртки, надетой на ней, достала принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, разблокировала его и назвала при этом пароль от мобильного телефона, в тот момент рядом стояла Алина и Владимир. Она отдала мобильный телефон Алине. Та его взяла и отошла в сторону. Владимир находился с ней рядом. Она очень плохо себя чувствовала и не заметила, как Владимир также ушёл от неё. Спустя 10 минут когда к ней никто из них не подошел, она осознала, что у неё похитили мобильный телефон, после чего она обратилась в отдел полиции и написала заявление. В результате совершенного в отношении неё преступления у неё был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 21 000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС», на счету которой денежных средств не было, сим-карта материальной ценности для неё не представляет. На мобильном телефоне был надет прозрачный силиконовый чехол, который не представляет для неё материальной ценности. К мобильному телефону была подключена её (ФИО5) банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на её (ФИО5) имя, на счету которой находились денежные средства в размере 1 500 рублей, со счета банковской карты, оформленной на её (ФИО5) имя, были похищены денежные средства в размере 1 390 рублей, похищены путем перевода на имя «Владимир Владимирович Ф». Таким образом в результате совершенного в отношении неё преступления у неё были похищен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 21 000 рублей, также со счета банковской карты были похищены денежные средства в размере 1 390 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 390 рублей, что является для неё это значительным материальным ущербом, так как заработанная плата в месяц у неё составляет около 80 000 рублей (том № л.д. 110-112).

Она же, допрошенная на стадии предварительного следствия 11 января 2022 года в качестве потерпевшей, показала, что она полностью подтверждает показания в ходе следствия. Также она уточнила, что изначально она указывала, что стоимость похищенного у неё    мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе зелёного цвета, составляет 21 000 рублей. Однако, ознакомившись с заключением эксперта ей стало известно, что стоимость похищенного у неё мобильного телефона марки <данные изъяты>» по состоянию на 23 октября 2021 года составляет 17 495 рублей 00 копеек. С данным заключением она полностью согласна, так как мобильный телефон приобретала год назад и он находился в состоянии бывшего в употреблении. Также после совершенной кражи мобильного телефона у неё со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в размере 1 390 рублей путём совершения двух переводов на сумму 390 рублей и 1 000 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Федотова В.В. В результате совершенного в отношении неё преступления, у неё был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зелёного цвета стоимостью 17 495 рублей 00 копеек, в котором находилась не представляющая для неё материальной ценности сим-карта сотового оператора «МТС», на счету которой денежных средств не было, на мобильном телефоне был надет не представляющий для неё материальной ценности прозрачный силиконовый чехол. А также похищены денежные средства в размере 1390 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на её имя, а всего имущества - на общую сумму 18 885 рублей 00 копеек, что является для неё является значительным материальным ущербом, так как заработанная плата в месяц у неё составляет около 80 000 рублей (том № л.д. 113-115).

Свидетель ФИО4, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, 10 декабря 2021 года на предварительном следствии показала, что 23 октября 2021 года примерно в 18 часов 00 минут она с Федотовым В.В. прогуливалась и находилась у Торгового Центра «Парус» по адресу: <адрес>, где они увидели девушку в сильном алкогольном опьянении. Увидев ее, они решили ей помочь. Подошли с Федотовым В.В. к ней и спросили, нужна ли ей помощь, на что девушка сообщила, что она живет в Московской области и до её станции следует электричка от станции метро «Окружная», но как туда добраться, она не знает. Они решили помочь девушке и проводить её до станции «Окружная», на что девушка согласилась пройти с ними. Таким образом они дошли до станции метро «Окружная», где зашли в магазин, купили себе сигарет, после чего решили втроем присесть на детскую площадку и покурить. Пока они сидели курили, девушке стало плохо и она попросила помочь вызвать ей такси, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она попросила об этом её (ФИО4), после чего девушка достала из кармана одежды, надетой на ней мобильный телефон марки «Редми», разблокировала его и сказала им пароль, на случай если он заблокируется. После чего ФИО4 взяла мобильный телефон и отошла в сторону, чтобы позвонить и вызвать такси. В этот момент девушка отошла от них в другую сторону. Она (ФИО4) не смогла дозвониться до такси или не было сигнала - она уже не помнит, и отдала Федотову В.В. мобильный телефон, чтобы он нашел девушку и вернул ей. Федотов В.В. взял мобильный телефон в руки и сказал, что вернёт телефон девушке, а её попросил сходить в магазин и купить воды, на что она согласилась и пошла в ближайший магазин. Через несколько минут она вышла из магазина, где её ожидал Федотов В.В., который сказал, что вернул девушке мобильный телефон. Далее они пошли дальше гулять. Дойдя до Ботанического сада г. Москвы, Федотов В.В. пошел в общественный туалет, после чего вернулся к ней и они пошли дальше гулять. Поздно ночью она с Федотовым В.В. пришли домой, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, она пошла домой, а Федотов В.В. остался на улице, чтобы отрезветь и прийти попозже, так как мама ФИО4 не любит, когда Федотов В.В. приходит домой в таком состоянии. После чего она пошла спать. Утром вернулся Федотов В.В. и сказал, что он уснул в подъезде. 07 декабря 2021 года ей стало известно, что Федотов В.В. задержан сотрудниками полиции по факту кражи мобильного телефона. Сам Федотов В.В. позже ей рассказал, что пока она ходила в магазин, он не вернул мобильный телефон девушке, а похитил его. О его намерениях она не знала, он ей об этом не говорил. В тот вечер мобильный телефон девушки у Федотова В.В. в руках она не видела, думала, что данный мобильный телефон он ей вернул (том № л.д. 118-120).

Свидетель ФИО10, который в судебное заседание не явился и показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 23 октября 2021 года ему на исполнение поступил материл проверки по факту кражи мобильного телефона и кражи денежных средств с карты у ФИО5 В ходе получения объяснения у ФИО5 было установлено, что ФИО5 23 октября 2021 года в вечерне время, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом в помощи вызова такси передала свой мобильный телефон девушке с мужчиной, при этом назвала пароль от него. После чего девушка и мужчина ушли от ФИО5 с ее мобильным телефоном. Позже ФИО5 стало известно, что 23 октября 2021 года с банковской карты был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 1 390 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Ф. Владимира Владимировича. После получения объяснений от ФИО5, последняя представила фотоизображение коробки от похищенного мобильного телефона, а также документы ПАО «Сбербанк России», подтверждающие открытие банковской карты на имя ФИО5, а также перевод денежных средств на имя Ф. Владимира Владимировича. В ходе работы по данному материалу им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения <адрес> «ЕЦХД», в ходе которого было установлено, что ФИО5 в компании двух людей примерно в 19 часов 30 минут подходит к детской площадке напротив дома по адресу: <адрес>, и ФИО5 садится на скамью, двое людей стоят рядом, после чего ФИО5 передает предмет, внешне схожий с мобильным телефоном, из которого исходит свет (разблокировка экрана), данный предмет ФИО5 передает одному из них, после чего двое лиц примерно в 19 часов 40 минут 23 октября 2021 года выходят с детской площадки и уходят в сторону <адрес> А, <адрес>. В ходе проведения проверки по материалу изъять и предоставить видеозапись органам следствия на материальном носителе не представилось возможным по техническим причинам. С целью установления лица, совершившего данное преступление проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно просматривались видеозаписи с камер видеонаблюдений, получены фотоизображения лиц, которые находились с ФИО5 на детской площадке по адресу Москва, <адрес>. Далее в ходе мониторинга видеозаписей был получен адрес проживания данных лиц, мужчины и женщины, а именно: <адрес>. 07 декабря 2021 года примерно в 16 часов 40 минут в ходе выезда по адресу: <адрес>, был установлен и задержан Федотов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, который доставлен в ОМВД России по району Марфино г. Москвы, где написал явку с повинной и дал признательные показания относительно кражи мобильного телефона и перевода денежных средств на сумму 1 390 рублей на свою карту. При этом Федотов В.В. указал, что находился со своей девушкой по имени ФИО4, которая представляется по имени Алина, так как ей нравится это имя. Также в ходе проведения проверки было установлено, что Федотов В.В. совершил преступление в отношении ФИО5, а ФИО11 не была осведомлена о его преступном умысле (том № л.д. 123-125).

Подсудимый Федотов В.В. оглашённые показания потерпевшей и свидетелей обвинения подтвердил в полном объёме.

Вина Федотова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением ФИО5 от 23 октября 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23 октября 2021 года тайно похитило принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Редми» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 20 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (том № л.д. 20).

Рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району Марфино г. Москвы ФИО10 от 07 декабря 2021 года, согласно которого он докладывает о том, что 07 декабря 2021 года по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении кражи принадлежащего ФИО5 мобильного телефона задержан Федотов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 33).

Протоколом явки с повинной Федотова В.В. от 07 декабря 2021 года, согласно которому, Федотов В.В. написал явку с повинной, в которой указал, что 23 октября 2021 года тайно похитил мобильный телефон у малознакомой девушки под предлогом вызова машины такси, для дальнейшей его реализации (том № л.д. 34-35).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2021 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы ПАО «Сбербанк России», представленные обвиняемым Федотовым В.В. Осмотром установлено, что реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на № ПАО «Сбербанк», счет № открыт на имя Федотова Владимира Владимировича в ПАО «Сбербанк» по адресу ведения счета карты: <адрес>. Также осмотрена история операций по банковской карте №, счет №, открыта на имя Федотова В.В., 23 октября 2021 года поступление денежных средств на сумму 1000 рублей с карты №. ФИО13; 23 октября 2021 года поступление денежных средств на сумму 390 рублей с карты № М. ФИО6 (том № л.д. 44-45).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрено фотоизображение коробки от похищенного мобильного телефона марки «<данные изъяты> РОМ» («<данные изъяты>»). Осмотром установлено, что фотоизображение выполнено на 1 листе формата А4, на котором указана марка мобильного телефона«<данные изъяты> («Redmi Note 9 Pro <данные изъяты>»), серийный номер №, имей 1: (imei 1) №, имей 2: (imei 2) № (том № л.д. 48-49).

Протоколом осмотра документов от 15 декабря 2021 года, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены документы ПАО «Сбербанк России», предоставленные потерпевшей ФИО5 в ходе следствия. Осмотром установлено: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ПАО «Сбербанк» на 01-м листе формата А4. Счет 40№ открыт на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» по адресу ведения счета карты: <адрес> пом. ХIII-1.ДД.ММ.ГГГГ, блок В. Осмотрена история операций по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на 01-м листе формата А4. Банковская карта №, счет 40№ открыт на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на сумму 1000 рублей на карту № Ф. Владимир Владимирович; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на сумму 390 рублей на карту № Ф. Владимир Владимирович. Осмотрено заявление на банковское обслуживание ПАО «Сбербанк» от 27 октября 2021 года, где ФИО5 обращается в ПАО «Сбербанк» о выдаче дебетовой карты. А также осмотрено заявление ФИО5 от 25 октября 2021 года в ПАО «Сбербанк», где она обращается в ПАО «Сбербанк» о перевыпуске карты № по подозрению в мошенничестве (том № л.д. 85-86).

Протоколом очной ставки от 16 декабря 2021 года между потерпевшей ФИО5 и обвиняемым Федотовым В.В., в ходе которого потерпевшая ФИО5 подтвердила данные ею показания в ходе следствия, полностью изобличая Федотова В.В. в содеянном, обвиняемый Федотов В.В. в свою очередь согласился с показаниями потерпевшей ФИО5 (том № л.д. 127-129).

Протоколом очной ставки от 16 декабря 2021 года между потерпевшей ФИО5 и свидетелем ФИО4, в ходе которого потерпевшая ФИО5 подтвердила данные ею показания в ходе следствия, полностью изобличая Федотова В.В. в содеянном, свидетель ФИО4 в свою очередь согласилась с показаниями потерпевшей ФИО5 (том № л.д. 130-132).

Заключением эксперта № от 17 декабря 2021 года, согласно выводов которого, стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты>» («<данные изъяты> на момент совершения преступления, то есть на 23 октября 2021 года составляет 17 495 рублей 00 копеек (том № л.д. 56-75).

Вещественными доказательствами: фотоизображением коробки от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), серийный номер (№ ИМЕЙ 1: (IMEI 1) №, ИМЕЙ 2: (IMEI 2) №; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ПАО «Сбербанк», историей операций по банковской карте № ПАО «Сбербанк», заявлением на банковское обслуживание ПАО «Сбербанк» от 27.10.2021 года, заявлением о перевыпуске карты от 25.10.2021 года в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (том № л.д. 50-51; том № л.д. 87-88).

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности Федотова В.В. в совершении данных преступлений.

При этом судом оглашались показания потерпевшей и свидетелей обвинения, показаниям которых следует доверять и принять их в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного Федотову В.В. обвинения между собой. Оснований для оговора Федотова В.В. со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах причастность и виновность Федотова В.В. в совершении указанных преступлений полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого Федотова В.В. установлена полностью и его преступные действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно. Суд также квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При таких обстоятельствах причастность и виновность Федотова В.В. в совершении указанных преступлений полностью доказана.

В отношении Федотова В.В. была назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от 20 декабря 2021 года, согласно выводов которой, Федотов В.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Федотова В.В. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (F 10.1 - шифр по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования об употреблении Федотовым В.В. алкоголя без признаков сформировавшегося абстинентного синдрома, что послужило причиной привлечения к административной ответственности, а так же выявленные при настоящем обследовании легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Федотова В.В. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Федотова В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Федотов В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Федотов В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Федотова В.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинский реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № л.д. 31-33).

Учитывая выводы данного экспертного исследования, а также адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт Федотова В.В. вменяемым.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Федотова В.В. за каждое совершенное преступление суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка супруги от первого брака.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии явки с повинной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правила ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, в связи с тем, что Федотов В.В. был обнаружен сотрудниками полиции и задержан по месту его жительства в 16 часов 40 минут 07 декабря 2021 года, а протокол явки с повинной Федотова В.В. составлен в отделе полиции в 17 часов 00 минут 07 декабря 2021 года. Однако данное обстоятельство учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым Федотовым В.В. совершено одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести против собственности корыстной направленности, на момент совершения преступлений он не работал, не имел постоянного источника доходов, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему за каждое совершённое преступление, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкие, а также применения ст. 64 УК РФ.

    С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что Федотов В.В. не судим (том № 2 л.д. 12-24), на учёте у врача нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (том № 2 л.д. 25, 27), характеризуется удовлетворительно, суд считает в настоящее время возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем - назначение наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ. По указанным основаниям суд также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Федотовым В.В. совершено одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Федотову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав Федотова В.В. периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чём представить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы, и быть трудоустроенным на весь период условного осуждения.

Меру пресечения Федотову Владимиру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фотоизображение коробки от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» («Redmi <данные изъяты>»), серийный номер (№, ИМЕЙ 1: (IMEI 1) №, ИМЕЙ 2: (IMEI 2) №; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ПАО «Сбербанк», история операций по банковской карте № ПАО «Сбербанк», заявление на банковское обслуживание ПАО «Сбербанк» от 27.10.2021 года, заявление о перевыпуске карты от 25.10.2021 года в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 – хранящийся при материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

    Судья: