Решение по делу № 2-911/2022 (2-3909/2021;) от 29.09.2021

Дело № 2-911/2022

УИД24RS0013-01-2021-004410-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орешниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Орешниковой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 21.12.2017 в размере 156578,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4331,56 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Орешниковой Т.В. был заключен договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 109943,53 руб. сроком до востребования, а Орешникова Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 23.08.2021 задолженность по договору составляет 156578,19 руб. из которых, 109943,53 руб. задолженность по основному долгу, 46634,66 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление о замене истца с ПАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Совкомбанк», мотивированное тем, что правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк»; 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» после ликвидации окончательно прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением Емельяновского районного суда от 06.06.2022 произведена замена истца по гражданскому делу №2-911/2022 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Орешниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (л.д. 70).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 73), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орешникова Т.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 73), в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика Орешниковой Т.В. о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие Орешникова Т.В. не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Орешниковой Т.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силуч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и установлено судом, что21.12.2017 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Орешниковой Т.В. был заключен договор кредитования№, по условиям которого лимит кредитования составляет 100000 руб. сроком до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций 29,90 % годовых, за проведение наличных операций - 12% годовых, а Орешникова Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором, о чем в договоре имеется ее личная подпись (л.д.8-11).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Согласно п. 4.2 общих условий потребительского кредита, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (л.д.14).

Согласно п. 4.2.1 общих условий потребительского кредита, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (л.д.14).

Обязательство по кредитному договору №, Банком были выполнены, заемные денежные средства были перечислены на счет Орешниковой Т.В. №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7).

Из материалов дела следует, что Орешникова Т.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла, вносила платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на23.08.2021 образовалась задолженность в размере 156578,19 руб. из которых, 109943,53 руб. задолженность по основному долгу, 46634,66 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.9).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 16.06.2021 по заявлению Орешниковой Т.В. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Орешниковой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору (л.д. 22).

До отмены судебного приказа с Орешниковой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» платежей в погашение долга по кредиту, не учтенных Банком при определении размера задолженности, не производилось. Доказательств обратного ответчиком Орешниковой Т.В. суду не предоставлено, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Орешниковой Т.В. составляет 156578,19 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4331,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25), которая подлежит взысканию с ответчика Орешниковой Т.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Орешниковой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 156578,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4331,56 руб., а всего 160909 (Сто шестьдесят тысяч девятьсот девять) рублей 75 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко