Решение по делу № 2-1070/2023 (2-4190/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-1070/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-006182-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года                                                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петряевой Надежды Владимировны к Управлению ФССП по УР об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению ФССП по УР об освобождении имущества от ареста. Просит освободить от ареста имущество: жилой дом с кадастровым номером 18:26:050093:552, по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление об отказе от предъявленных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Просит отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд разрешил вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Установив, что решение об отказе от исковых требований принято истцом осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от иска не имеется, в связи с чем, считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 руб. (чек-ордер по операции № от <дата>).

При этом в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 300 руб.

Следовательно, денежная сумма в размере 300 руб. является излишне уплаченной, и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу (чек-ордер № от <дата>).

В связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 210 руб. (300 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Петряевой Надежды Владимировны от исковых требований к Управлению ФССП по УР об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по иску Петряевой Надежды Владимировны к Управлению ФССП по УР об освобождении имущества от ареста – прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично возвратить истцу Петряевой Надежды Владимировны уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 510 руб. (чек-ордер по операции № 27 от 26.10.2022 г.).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья:                                                                                        Т.О. Фокина