Дело № 2-40/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2019 года г. Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Платовой Н.В.
при секретаре: Мамаевой Т.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жакамухова АА к ООО «Лазурь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Жакамухов А.А. обратился с иском к ООО «Лазурь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 30.11.2015 между сторонами заключен договор № 15а-ЛС/11-15 участия в долевом строительстве, по которому он принял участие в инвестировании строительства жилого дома по строительному адресу: ................ объеме, пропорциональном стоимости однокомнатной квартиры № №, а всего размере 1 935 698 руб. Застройщик обязался передать истцу квартиру не позднее 1.07.2016, однако данное обязательство в установленный срок не исполнил. Просит взыскать с ответчика неустойку по ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-фз за период со 2.03.2017 по 18.10.2018 в сумме 630 222 руб., компенсацию морального вреда 350 000 руб., штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы 50 000 руб.
Истец Жакамухов А.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «Лазурь» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Жакамухова АА к ООО «Лазурь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - Н.В. Платова