Решение по делу № 2-4588/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-4588/2024

УИД 74RS0031-01-2024-007587-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 ноября 2024 года г. Магнитогорск        

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерова к Чусавитоной о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кучеров Е.В. обратился в суд с иском к Чусавитиной Г.Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 1 403 983 руб., расходы на оценку ущерба в размере 9 000 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 220 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 000 руб., расходы по оплате дефектовки 3 000 руб., почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2023 г. в 17-36 часов по адресу: 5-ый километр автодороги «Озерное - Кусимовский рудник» водитель Чусавитина Г.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> выехала в нарушении ПДД на полосу предназначенную для встречного движения совершила столкновение со встречно следующим автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ф в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

14.11.2023 года Ф заключил с Кучеровым Е.В. договор цессии <номер обезличен>, по которому Кучеров Е.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО <данные изъяты>». Страховая компания произвела выплату в размере 400 000 рублей.

Считая суммы выплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности Страховщика недостаточным для возмещения материального ущерба, Кучеров Е.В. обратился к ИП <данные изъяты>. для определения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от 20.12.2023 сумма восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 2 662 987 рублей, стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату повреждения составила 2 585 466 рублей, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства – 781 483 рубля.

Поскольку, эксперт, проводя исследование об установлении размера ущерба, пришел к выводу, что ремонт транспортного средства является экономически нецелесообразным. Размер ущерба подлежащего взысканию определил как разницу между стоимостью до аварийного автомобиля и стоимостью годных остатков.

Таким образом, сумма взыскиваемого ущерба составляет: 1 403 983 руб. (2 585 466 руб. - 781 483 руб. - 400 000 руб. = 1 403 983 руб.) (л.д. 4-7).

Истец Кучеров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель – Е., действующая по доверенности от <дата обезличена> (л.д. 8), представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что в связи с добровольным урегулированием спора, просит принять отказ от иска. От иска отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статей 220, 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны (л.д. 82).

Ответчик Чусавитина Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 81).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, при этом судом в ходе подготовки дела разъяснено сторонам о том, что в случае принятия судом отказа от иска – производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ от иска является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.

В силу приведенных выше правовых норм, принимая отказ истца от иска, суд не разрешает спор по существу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 220 рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты>» от 06 сентября 2024 года (л.д. 10 оборот).

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу Кучерову Е.В. подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, то есть в сумме 10 654 руб. (15 220 руб. х 70 % = 10 654 руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области суда от 18 сентября 2024 года было удовлетворено ходатайство истца – приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований на сумму 1 403 983 руб.

В связи с прекращением судом дела необходимость в обеспечении иска отпала, следует отменить меры по обеспечению иска – снять арест с имущества ответчика Чусавитиной Г.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кучерова от исковых требований к Чусавитиной о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кучерову (паспорт серии <номер обезличен>) уплаченную государственную пошлину в размере 10 654 (десять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 сентября 2024 года, принятые в пределах заявленных исковых требований на сумму 1 403 983 рублей, снять арест с имущества ответчика ЧУсавитиной, <дата обезличена> года рождения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:     / подпись /