Решение по делу № 2-595/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-595/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к Найдановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Найдановой О.В. о взыскании задолженности на 09.07.2018 по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242779 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 178352 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 64427 рублей 46 копеек, а также взысканию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5627 рублей 80 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Найдановой О.В. был заключен договор кредитования №№, в соответствии с которым ответчику предоставлялись денежные средства в размере 328640 рублей сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях установленных договором. По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту на 09.07.2018 в размере 242779 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Найданова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №2-2149/2017 (судебным участком №2 Верещагинского судебного района Пермского края), пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что Найданова О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета (Договор кредитования) на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета путем подачи заявления клиента о заключении договора кредитования № №. В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета при заключении Договора кредитования банк открывает клиенту Банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковских операций. В соответствии с договором кредитования №№, сумма кредитования составила 328640 рублей, процентная ставка 27% годовых. Ставка начисляемая на просроченную задолженность - 30,59% годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ, окончательной датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита по договору осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика, при этом размер ежемесячного взноса составляет - 10029 рублей, в указанную сумму включены проценты за текущий расчетный период, остальная часть - остаток по основному долгу. Дата уплаты обязательного платежа 31 число каждого месяца. Штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора при сумме кредита от 200001 до 500000 рублей: 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, 1500 рублей за факт образования задолженности 2 раза, 2000 рублей за факт образования задолженности 3 и более раз. ДД.ММ.ГГГГ Найданова О.В. подписывая заявление о заключении договора кредитования, направила банку Оферту о заключении договора кредитования счета, с лимитом кредитования 20000 рублей, со сроком действия до востребования, со ставкой 33% годовых, льготный период кредитования предусмотрен в 56 дней, при платежном периоду 25 дней, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просроченной задолженности(л.д.9-10, 12-13, 28-29).

Договор кредитования Найдановой О.В. подписан, что свидетельствует о том, что с условиями предоставления кредита она была ознакомлена и согласилась. Договор кредитования, заключенный с ПАО КБ «Восточный» соответствует требованиям ст.808, 820 ГК РФ.

В соответствии с Договором ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 328640 рублей, при этом денежные средства в размере 68640 рублей перевел по заявлению Найдановой О.В. в качестве страховая премия по страхованию заемщиков кредита от несчастного случая. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняла, оплату кредитных платежей с марта 2017 не осуществляла (л.д.14-24).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.07.2018 составляет 242779 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 178352 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в том числе просроченным, в сумме 64427 рублей 46 копеек (л.д.25-27).

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств, иного размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, платежи по кредитному договору не производятся. Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Найдановой О.В. в пользу истца в размере 5627 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Найдановой Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

- 242779 рублей 56 копеек - задолженность по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

- 5627 рублей 80 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 04.09.2018.

Судья            В.С. Анисимова