Решение по делу № 1-434/2024 от 04.06.2024

дело № 1-434/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                  г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О., с участием государственных обвинителей Божкова С.В., Бусовой И.И., защитника – адвоката Нурмухамедова Р.К., подсудимого Ахтямова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахтямова А.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ... Ахтямов А.А., находясь возле подъезда одноподъездного ..., в ходе внезапно возникшей в результате ссоры личной неприязни к П., вследствие противоправного поведения последнего, выразившегося в нанесении побоев М., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, физической боли и телесных повреждений, нанес кулаком руки 1 удар в область лица П. и не менее 14 ударов кулаком руки в область ребер с левой стороны тела П. В результате умышленных преступных действий Ахтямова А.А. П. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 5-9 ребер слева с кровоподтеками на левой боковой поверхности грудной клетки, с развитием пневмоторакса, медиастинита и выраженной подкожной эмфиземы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков подглазничной области слева, левой боковой поверхности туловища в проекции таза, восьми ссадин на спине справа от подлопаточной области вниз с переходом на поясничную область, надлопаточной области слева, области правого надплечья, области правого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ахтямов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что ... он находился дома, занимался своими делами. Ближе к вечеру, он решил съездить в гости к своей матери М., проживающей по адресу: ..., комната 709. Его мама проживает, с сожителем П. с 2022 года. Мама и ее сожитель время от времени употребляют спиртные напитки. В связи с этим, чтобы они много не употребляли спиртное, он ходит к ним в гости, контролирует. В этот день, он пришел к ним в гости, примерно в 17 часов 00 минут. Когда зашел к ним в комнату, увидел, что его мама лежит на диване, и держит рукой свое лицо. П. сидел за столом и пил водку. Ему это не понравилось, в связи с этим он спросил у мамы, что у них случилось. На что мама ему сказала, что у них произошел конфликт, на почве ревности и в ходе ссоры П. ударил ее кулаком 1 раз в область лица. От данного удара у мамы на лице под левым глазом образовался синяк (гематома). Ему это не понравилось, он решил заступиться за свою маму, как-то хотел ее защитить. Потом он попросил П. выйти из комнаты, так как он хотел с ним поговорить. Они вместе с ним вышли на лестничную площадку .... Он спросил у П., зачем тот ударил его маму. На что П. сказал, чтобы он не лез в их отношения и они сами разберутся. От данных слов, он разозлился и предложил тому выйти на улицу. Они вместе спустились с П. на лифте на первый этаж и вышли на улицу. Остановились они около подъезда с правой стороны. Он был очень зол и агрессивен. Он продолжал спрашивать П., зачем тот ударил его маму. П. также ему сказал, чтобы он не вмешивался, при этом выразился нецензурной бранью в отношении него. На этой почве, он от злости нанес один удар кулаком в область лица П., от которого тот отошел от него. Потом он снова нанес удары кулаком в область ребер, а именно он бил его кулаком по левой стороне. Нанес 6-7 ударов кулаком в область ребер П. П. после 6 удара, очень сильно крикнул, сказал, что все хватить, что ему очень сильно больно. Он остановился, понял, что он сделал глупость. Потом П. зашел в подъезд, а он сразу ушел домой. Время было примерно 17 часов 30 часов. Придя домой, он очень беспокоился и в этот день он не мог уснуть. Он очень сожалел и осознавал, что он сделал глупость, а именно причинил физическую боль Ю. этот день ближе к 20 часам 00 минутам ему позвонила мама, и сообщила что П. дома захрапел и они вызвали скорую помощь. Скорая помощь увезла П. в больницу и его госпитализировали. Мама сообщила ему, что у П. сломаны ребра, а именно закрытый перелом 5,6,7,8,9 ребер. Также у него закрытый пневмоторакс, многочисленные ушибы лица и грудной клетки. П. пролежал в больнице 13 дней. Пока тот находился в больнице, он неоднократно приходил к нему, навещал его. Приносил ему продукты питания и медикаменты. После того, как его выписали, он пришел к нему и попросил у него прощения, на что П. его простил, и сказал, что претензий к нему не имеет. Поводом для нанесения телесных повреждений П. с его стороны послужило, его аморальное и противоправное поведение, так как тот ударил его маму (л.д. 63-66, 75-79, 100-103). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Ахтямов А.А. подтвердил

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Ахтямова А.А. в совершении преступления указанного в описательной части приговора установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего П. следует, что он проживает по адресу: ..., комната 709 совместно с сожительницей М. ... он утром ушел на работу, вернулся примерно в 12 часов 00 минут. Дома находилась его сожительница М.. При возвращении с работы в магазине купил 2 бутылки водки и несколько банок пива, продукты питания. Находясь дома вместе со М. стали употреблять спиртное. Во время распития между ним и М. возник конфликт, на почве личных неприязненных отношений. Скорее всего на фоне ревности, так как он ее ревнует. В ходе конфликта М. вела себя очень агрессивно, кричала на него, он пытался ее успокоить, но она не успокаивалась. Время было около 16 часов 00 минут. Чтобы успокоить М., он кулаком ударил ее по лицу. От данного удара, у нее под левым глазом вышел синяк (гематома), М. сразу же успокоилась и лежала на диване. Он сидел за столом и дальше распивал спиртное. В это время он выпил 1 бутылку водки. Далее примерно в 17 часов 00 минут в гости пришел сын М. – П.. Когда Артур зашел к ним в комнату, то увидел, что у М. под глазом имеется гематома. Ахтямов А. спросил, что случилось, на что М. тому сказала, что ее ударил он. Потом Артур попросил его выйти из комнаты поговорить. Он встал и вслед за Артуром вышел на лестничную площадку 7-го этажа. Артур стал спрашивать, почему он ударил его мать. Он сказал, что это его семейные проблемы и попросил Ахтямова не вмешиваться. Артур на данный ответ сильно разозлился и предложил выйти на улицу. После чего они вместе вышли на улицу, и встали около подъезда с правой стороны. Артур был зол, и продолжал спрашивать, зачем он ударил его маму. Он попытался Ахтямову объяснить, чтобы он не вмешивался. Далее, Артур ничего не сказав, нанес ему 1 удар кулаком по лицу. От данного удара, он почувствовал боль, он пошатнулся, но на землю не упал. Потом Артур ударил его кулаком в область ребер с левой стороны, нанес ему 6-7 ударов. После 5 удара он почувствовал острую физическую боль. Ему после 5-го удара резко стало плохо. Он крикнул Артуру, все хватит его бить. После 7-го удара он убежал от Артура. Сам он поднялся до своей комнаты и прилег на диван. До своей комнаты он поднимался на лифте, не падал. М. находилась в комнате. Примерно в 19 часов 30 минут, когда он лежал на диване, ему стало трудно дышать. Он попросил М. вызвать скорую помощь. Скорую помощь вызвал их сосед У., со своего сотового телефона. По приезду скорой помощи они его осмотрели и сказали, что повезут в больницу. Приехав в больницу ему сказали, что у него сломаны ребра, а именно закрытый перелом 5,6,7,8,9 ребер. Также у него закрытый пневмоторакс, имелись многочисленные ушибы лица и грудной клетки. Врач его осмотрел, и его положили в больницу. В больнице он сказал, что его на улице избили неизвестные лица, так как он на тот момент боялся Артура. В больнице он пролежал 13 суток. Когда он лежал в больнице Артур неоднократно приходил к нему, просил извинения. Ему поставили трубки с обеих сторон грудной клетки, чтоб вытекала жидкость. После выздоровления его выписали домой. После выписки с больницы к нему пришел Артур, попросил у него прощения, он его простил. Ему был причинен тяжкий вред здоровью. Потом его пригласили в УВД, где сотрудникам полиции, он рассказал все, а именно, что его избил Ахтямов Артур (л.д. 51-53, 75-79).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля М. (л.д. 54-56), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями потерпевшего П.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего У.. следует, что ... в 19 часов 30 минут к нему подошла соседка М., и попросила, чтобы он вызвал скорую помощь. Он спросил, кому и для чего. На что она сказала, что Юрий начал храпеть. Он подошел к нему и увидел, что у него лицо опухло, и Юрий ему сказал, что ему очень трудно дышать. На что он со своего сотового телефона, вызывал скорую помощь. До приезда скорой помощи он и М. находились рядом с П. Скорая помощь приехала очень быстро. По приезду скорой помощи врачи осмотрели Юрия и сказали, что повезут в больницу. На следующий день М. пошла к Юрию в больницу. Со слов М. ему стало известно, что у Юрия сломаны ребра, а именно закрытый перелом 5,6,7,8,9 ребер. Также у него закрытый пневмоторакс, многочисленные ушибы лица и грудной клетки. В больнице Юра пролежал 13 суток. После его выписали домой. После выписки с больницы ... он узнал, что Юру избил сын М. – Артур (л.д. 57-58).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля З. – оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по ... следует, что ... им получен материал по факту причинения телесных повреждений П., который ... был доставлен в больницу в состоянии алкогольного опьянения, с телесными повреждениями, а именно ушибами грудной клетки. После доставления в больницу и осмотра врачей, ему был поставлен диагноз ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей параорбитальная гематома, закрытый перелом 5,6,7,8,9 ребер слева, двухсторонний закрытый пневмоторакс, массивная подкожная эмфизема обеих сторон. Им была запрошена история болезни на П., в последующем назначена судебно-медицинская экспертиза. После получения результатов судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у П. имеется телесное повреждение в виде закрытых перелом 5-9 ребер слева с кровоподтёками на левой боковой поверхности грудной клетки, с развитием пневмоторакса, медиастинита и выраженной подкожной эмфиземы, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. П. при доставлении в больницу говорил, что его избили неизвестные. После получения судебно-медицинской экспертизы, были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению, лица который нанес ему телесные повреждения. Им было установлено лицо, который нанес телесные повреждения, а именно им оказался Ахтямов А.А., является сыном сожительницы П. ... был осуществлен выезд по месту регистрации и проживания Ахтямова А.А., по адресу: .... При проверке места жительства, Ахтямов А.А. оказался дома, он пригласил его в УВД для дачи объяснения. Находясь в кабинете 326 Управления МВД России по ..., Ахтямов А.А. признался в совершении им преступления, и изъявил желание написать явку с повинной по данному факту. Какого-либо давления на Ахтямова А.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, заявлений и замечаний от последнего не поступило (л.д. 67-69).

Вина подсудимого Ахтямова А.А. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из сообщения 02, зарегистрированного ... в 19 часов 50 минут следует, что П. получил телесные повреждения (л.д. 4).

Из протокола явки Ахтямова А.А. с повинной следует, что он ..., находясь возле подъезда ... по проспекту Вахитова ..., нанес телесные повреждения П. (л.д. 45).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны подъезда ... по проспекту Вахитова города. Нижнекамска (л.д. 93-95).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у П. обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов 5-9 ребер слева с кровоподтеками на левой боковой поверхности грудной клетки, с развитием пневмоторакса, медиастинита и выраженной подкожной эмфиземы, согласно пункту ... приказа Минздравсоцразвития ...н от ..., расцениваются как повреждения причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось от воздействия тупого твердого предмета(ов); причинены вполне возможно, в срок указанный в постановлении. Кровоподтеков подглазничной области слева, левой боковой поверхности туловища в проекции таза; ссадин спине и справа от подлопаточной области вниз с переходом на поясничную область (8), надлопаточной области слева, области правого надплечья, области правого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития ...н от ..., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета(ов); механизм удар, сдавление, трение; причинены вполне возможно в срок указанный в постановлении (л.д. 11-14).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у П. обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов 5-9 ребер слева с кровоподтеками на левой боковой поверхности грудной клетки, с развитием пневмоторакса, медиастинита и выраженной подкожной эмфиземы, согласно пункту ... приказа Минздравсоцразвития ...н от ..., расцениваются как повреждения причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось от воздействия тупого твердого предмета(ов); причинены вполне возможно, в срок указанный в постановлении. Кровоподтеков подглазничной области слева, левой боковой поверхности туловища в проекции таза; ссадин спине и справа от подлопаточной области вниз с переходом на поясничную область (8), надлопаточной области слева, области правого надплечья, области правого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития ...н от ..., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета(ов); механизм удар, сдавление, трение; причинены вполне возможно в срок указанный в постановлении. Судя по характеру и локализации вышеотмеченных повреждений, исключается возможность образования из при однократном падении из положения стоя на плоскость (л.д. 36-39).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у П. обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов 5-9 ребер слева с кровоподтеками на левой боковой поверхности грудной клетки, с развитием пневмоторакса, медиастинита и выраженной подкожной эмфиземы, согласно пункту ... приказа Минздравсоцразвития ...н от ...., расцениваются как повреждения причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось от воздействия тупого твердого предмета(ов); причинены вполне возможно, в срок указанный в постановлении. Кровоподтеков подглазничной области слева, левой боковой поверхности туловища в проекции таза; ссадин спине и справа от подлопаточной области вниз с переходом на поясничную область (8), надлопаточной области слева, области правого надплечья, области правого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития ...н от ..., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета(ов); механизм удар, сдавление, трение; причинены вполне возможно в срок указанный в постановлении. Судя по характеру и локализации вышеотмеченных повреждений, исключается возможность образования из при однократном падении из положения стоя на плоскость (л.д. 86-90).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше экспертные исследования по делу проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд считает необходимым исключить из числа доказательств, рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 8), поскольку указанный документ является процессуальным документом, предусмотренным статьей 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по смыслу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.

Суд квалифицирует действия Ахтямова А.А. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из адекватного поведения Ахтямова А.А. в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Ахтямова А.А. обстоятельств, суд признает и учитывает, в соответствии с пунктами «г», «з», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Ахтямова А.А. обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Ахтямова А.А. и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания, в том числе его инвалидность и инвалидность его брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Ахтямова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ахтямова П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного Ахтямова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахтямову А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     И.Р. Гиззатуллин