Решение по делу № 10-11/2020 от 25.06.2020

Мировой судья Крамер В.П.              №10-11/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов                            

Свердловской области 14 августа 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственных обвинителей Семеновой А.Д.,Пантелеева Е.В.,

осужденной Голошубовой Э.Р., ее защитника – адвоката Горячевой С.А.,

потерпевшей Лукьяновой В.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № 10-11/2020 по апелляционному представлению Серовского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 26.02.2020 года, которым

Голошубова Эльмира Рафаиловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде2 лет лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком 5 месяцев на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет в соответствии со ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за полтора, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 26.02.2020 года Голошубова Э.Р. признана виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 139 УК Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Голошубова Э.Р. незаконно проникла в жилище, против воли проживающего в нем лица в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Серовский городской прокурор, не согласившись с указанным приговором, подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, усилить Голошубовой Э.Р. наказание до 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, поскольку судом неправильно применены нормы уголовного закона, судом необоснованно назначены обязательные работы, при том, что в действиях Голошубовой Э.Р. суд усмотрел рецидив преступлений, при этом не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, согласно санкции ч.1 ст.139 УК РФ самым строгим видом наказания является арест, вместе с тем, данный вид наказания в настоящее время не применяется, поэтому самым строгим видом наказания по санкции данной статьи являются исправительные работы.

В судебном заседании государственный обвинитель Семенова А.Д. поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденная Голошубова Э.Р. не согласилась с доводами апелляционного представления.

Адвокат Горячева С.А., также возражала против удовлетворения апелляционного представления, просила приговор оставить без изменения.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала доводы апелляционного представления.

Заслушав осужденную, защитника, прокурора, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке судебного разбирательства. Голошубова Э.Р. добровольно, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Голошубова Э.Р. в силу чего, мировым судьёй ходатайство последней удовлетворено, постановлен обвинительный приговор. Действия подсудимой Голошубовой Э.Р. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем.

При назначении Голошубовой Э.Р. наказания судом обоснованно учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, однако, не смотря на это, назначен самый мягкий вид наказания, предусмотренного санкцией ст.139 УК Российской Федерации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

При этом мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно указано на отсутствие оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 26.02.2020 года изменить, усилить Голошубовой Э.Р. наказание до 8 месяцев исправительных работ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации мировым судьей не усмотрено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Установлено, что Голошубова Э.Р. осуждена кроме того приговором мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 09.06.2020 по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить положения ст.ст. 70,71 УК Российской Федерации и частично присоединить наказания по вышеназванному приговору и приговору от 26.02.2020

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20, 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Серовского городского прокурора – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 26.02.2020 года в отношении Голошубовой Э.Р. изменить:

Назначить Голошубовой Эльмире Рафаиловне за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии со ст.ст.70, 71 путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 26.02.2020 и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 09.06.2020 окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 17.08.2020.

Судья                                     Е.Г. Богородская