Решение по делу № 9-161/2021 от 16.03.2021

№ 9-161/2021                                         15 апреля 2021 года                                    город Котлас

29RS0008-01-2021-001002-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Сереброва Сергея Александровича к Абрамовой Нине Семеновне об отмене завещаний,

установил:

Серебров С.А. обратился в суд с иском к Абрамовой Н.С. об отмене завещаний. В обоснование исковых требований указал, что он и Абрамова Н.С. являются наследниками умершей 25 августа 2010 года Серебровой А.А. При жизни Сереброва А.А. оформила завещания на имя Абрамовой Н.С., истец полагает, что завещания оформлены не законным образом, в связи с чем просит признать незаконными и отменить завещания.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 19 марта 2021 года исковое заявление Сереброва С.А. оставлено без движения предложено в срок до 12 апреля 2021 года устранить его недостатки.

Копия указанного определения получена истцом 23 марта 2021 года.

Таким образом, истцу было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков заявления, однако, недостатки не были устранены в установленный срок.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из представленных материалов следует, что при подаче искового заявления Серебровым С.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (чек-ордер Архангельского ОСБ № от __.__.__ (операция №)).

Поскольку исковое заявление подлежит возвращению, то имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины при подаче заявления.

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить Сереброву Сергею Александровичу исковое заявление к Абрамовой Нине Семеновне об отмене завещаний.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата Сереброву Сергею Александровичу уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, перечисленной чеком-ордером Архангельского ОСБ № от __.__.__ (операция №) на счет №, ИНН 2904009699, БИК 041117001, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО), КБК 18№.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                         Т.Н. Чернова