Решение от 11.02.2020 по делу № 2а-85/2020 от 16.12.2019

Дело № 2а-85/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Антропово

Костромская область 11 февраля 2020 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Байковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Луковникова В. А. к и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому района УФССП по Костромской области Михалевой Г.Н., ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому района УФССП по Костромской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Луковников В.А. обратился в суд с административным иском к ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому района УФССП по Костромской области (далее ОСП), и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Михалевой Г.Н., о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец мотивировал свои требования следующим.

И.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Михалевой Г.Н. возбуждено исполнительное производство .....-ИП от <дата> на основании постановления ..... от <дата> ЦАФАП ГИБДД УМВД Костромской области о взыскании с должника Луковникова В.А. задолженности по оплате штрафа в размере 500 рублей. В настоящее время задолженность по указанному исполнительному производству им погашена.

По исполнительному производству .....-ИП от <дата> с него взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей, впоследствии исполнительский сбор по указанному исполнительному производству взыскан повторно в размере 1000 рублей по постановлению от <дата>.

О возбуждении исполнительного производства он (Луковников В.А.) узнал после того, как на личный номер телефона <дата> поступило сообщение о том, что с личного вклада в банке взыскана сумма 55.58 рублей по исполнительному производству .....-ИП от <дата>. Из сведений, содержащихся в личном кабинете на сайте Esia.gosuslugi.ru было установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству .....-ИП было вынесено дважды. В связи с этим он (Луковников В.А.) полагает, что о нарушении его прав о взыскании с него исполнительского сбора дважды, стало известно <дата>.

Копии постановлений о взыскании исполнительского сбора он (Луковников В.А.) не получал, о вынесении указанных постановлений Службой судебных приставов должным образом не уведомлялся. Считает вынесенные постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными и просит их отменить.

В судебное заседание административный истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Луковников В.А. представил в суд ходатайство, о прекращении дела в связи с отказом от административного иска, так как постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении него отменено, указал на то, что порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 195 КАС РФ известны и понятны.

Административный ответчики – ОСП и и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Михалева Г.Н., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о его времени и месте. В поступившем в суд ходатайстве начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Самарина С.С. просила рассмотреть дело без их участия. В представленных в суд возражениях на административное исковое заявление, просила в удовлетворении отказать, указав на то, что постановление о взыскании исполнительного сбора отменено <дата>, исполнительное производство .....-ИП окончено <дата> в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика – УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о его времени и месте, об отложении не просил.

Данное дело рассмотрено без участия административного истца и административных ответчиков.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от данного административного иска, поскольку такой отказ заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.