Решение по делу № 12-13/2018 от 19.02.2018

Дело № 12-13/2018

РЕШЕНИЕ

    13 марта 2018 года          с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев протест прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Усть-Коксинский район» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манеевой А.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Усть-Коксинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ Манеева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Усть-Коксинского района представил протест на данное постановление, в котором указывает, что постановление частично противоречит нормам законодательства и подлежит изменению, поскольку в резолютивной части указано на то, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в силу в отделение Сбербанка России, после чего Манеевой А.В. необходимо предоставить квитанцию об уплате специалисту КДН и ЗП, тогда как Федеральным законом № 210-ФЗ от 24.07.2007 г. «О внесении изменений в КоАП РФ» с ДД.ММ.ГГГГ исключена ч.4 ст. 32.2 КоАП, которая обязывала направить копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При рассмотрении протеста старший помощник прокурора Казанцева М.И. поддержала его доводы, Манеева А.В. по протесту возражений не имела.

Председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Усть-Коксинский район» Шадрина Т.С. на рассмотрение протеста не явилась, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть протест прокурора в ее отсутствие.

Выслушав старшего помощника прокурора, Манееву А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 32.2 КоАП РФ определено, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно части 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из постановления № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Усть-Коксинский район» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Манеева А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. В резолютивной части постановления указано, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в силу в отделение Сбербанка России, после чего необходимо предоставить квитанцию об уплате специалисту КДН и ЗП.

Федеральным законом от 24.07.2007 №210-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ с 01.01.2017 года исключена ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ определяющая, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Таким образом, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Усть-Коксинский район» на Манееву А.В. незаконно возложена обязанность о необходимости предоставления квитанции об уплате административного штрафа специалисту КДН и ЗП, в связи с чем постановление подлежит изменению путем исключения из него возложенной обязанности, не предусмотренной административным законодательством.

Каких-либо иных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай удовлетворить, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Усть-Коксинский район» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манеевой А.В. о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, исключить указание о предоставлении квитанции об оплате штрафа специалисту КДН и ЗП, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          С.Н. Шатина